Après une performance complètement humiliante à Malmö FF, Djurgården semble définitivement hors de la course à l’or pour cette saison. Le Forum 1891 a évalué les joueurs à rayures bleues après la grosse défaite.
Échelle de notation
5 – Maîtrisé
4 – Très bien
3 – Soutien-gorge
2 – Approuvé
1 – Mauvais
Jacob Rinne – 1
Aujourd’hui, Rinne était directement faible à 3-0, peut-être qu’il devrait aussi pouvoir faire quelque chose à 2-0 car le but de Christiansen n’était pas du tout aussi bien placé que celui de Bolin un peu plus tôt. A réalisé un très bel arrêt réflexe en seconde période, sauvant la tête de Kiese Thelin avant que l’attaquant ne frappe le rebond. Dans le même temps, le gardien de but doit s’estimer chanceux qu’il n’y ait pas encore plus de buts dans sa propre cage. Ce n’est absolument pas la faute de Rinne si MFF s’est retrouvé dans de nombreuses situations dangereuses, cette faute incombe principalement au reste de l’équipe. Cependant, ce n’était pas le Rinne que l’on avait l’habitude de voir et contre une équipe comme le MFF, Djurgården avait vraiment besoin d’un gardien qui en fasse plus que ce qu’il devrait, pas moins.
Adam Stahl – 1
Aujourd’hui, l’arrière droit s’est montré très faible dans le jeu de position et n’a pas eu la chance directe de briller offensivement. Au lieu de cela, les balles étaient frappées par les coéquipiers, qui semblaient frapper les adversaires plus souvent que les coéquipiers. Sur la base des trois buts encaissés en première mi-temps, il convient de mentionner que tous sont venus du côté droit de Djurgården, où Ståhl ne semblait pas être près du ballon. Ce n’était pas un pas dans la bonne direction.
Jacob Une Larsson (sur 46) – 1
Ce n’était pas le jour d’Une Larsson, même s’il est difficile de blâmer le défenseur central pour l’effondrement total de la première mi-temps. Aujourd’hui, il a inscrit un but contre son camp, ce dont il ne faut pas lui reprocher, et a encaissé trois (!) buts en 45 minutes. Il en faut bien plus pour obtenir la note de passage alors qu’il a également été remplacé à la mi-temps.
Marcus Danielson – 1
Tout comme le reste de l’équipe, Mackan était méconnaissable durant la première mi-temps. Ce n’est peut-être pas sa faute directe si MFF a marqué ses buts, mais il n’a jamais été aussi confiant dans ses actions que nous en avions l’habitude. Mackan était beaucoup plus fort après la pause car il avait l’air beaucoup plus connecté et était capable de bloquer les positions finales des adversaires avec un poids complètement différent… pendant un moment en tout cas. Après que l’équipe locale ait rétabli la pression vers la fin du match, il a repoussé plusieurs ballons et n’a jamais assumé la responsabilité souhaitée dans le rôle de capitaine d’équipe.
Keïta Kosugi – 2
Le Japonais a essayé de remonter sur le terrain aussi souvent qu’il le pouvait et a fortement contribué dans les périodes où l’équipe a réussi à conserver une certaine forme de possession. Défensivement, il n’y a pas grand-chose à reprocher à Kosugi, tant en termes de buts encaissés que d’effort défensif en général. C’est un match difficile et bien sûr, il partage la responsabilité avec le reste de l’équipe pour les nombreux buts encaissés, mais tous sauf le dernier sont sur l’aile droite et Kosugi n’aurait pas pu faire grand-chose différemment dans les situations individuelles. . Même à 4-0, l’arrière ne devrait pas être contraint de tomber sur l’épée. Il y avait trop peu de joueurs dans la surface de réparation. Le meilleur à Djurgården aujourd’hui, mais ce n’est pas une performance dont Kosugi va écrire un grand souvenir.
Besard Sabovic (à 88) – 1
Beaucoup de mauvaises passes aujourd’hui de Sabovic qui n’était pas connecté défensivement. Il a complètement perdu Christiansen avant le 1-0, laissant au Danois suffisamment de temps pour frapper son ballon croisé. Sabovic a également repoussé un grand nombre de ballons, souvent sans avoir à tenter sa chance avec des passes difficiles. Ses passes étaient en général de mauvaise qualité et il y a eu plusieurs occasions où il n’a même pas touché la bonne adresse.
Rasmus Schüller – 1
A reçu un carton jaune tout à fait correct, qui aurait pu être rouge, et était le plus proche de Christiansen à 2-0. Sinon, on n’a pas assez vu Schüller, même s’il a réalisé plusieurs breaks vraiment sympas. Il en faudra beaucoup plus au Finlandais pour peser 4-0 et passer la note de passage dans son rôle défensif. Certainement pas le pire de l’équipe, certainement pas approuvé.
Oskar Fallenius (sur 46) – 1
L’esprit combatif de Fallenius ne s’est jamais trompé. Aujourd’hui encore, il a tenté de se libérer et de faire bouger les choses dans la moitié de terrain offensive. D’un autre côté, on ne lui a pratiquement rien donné avec quoi travailler, et quand on lui l’a donné, le contrôle de MFF sur les ailiers a été jugé grand. S’en est allé au duel avec Hugo Bolin qui a ensuite marqué 3-0.
Tokmac Nguen (sur 65) – 1
Parfois, c’était comme si Tokmac n’avait pas été capable de heurter un mur de grange aujourd’hui. Il s’est procuré de bonnes occasions mais a tiré à maintes reprises. Tokmac a quand même fait bouger les choses offensivement dans une certaine mesure, au moins il semblait être une sorte de centre créatif dans l’équipe à l’extérieur. Cependant, il n’y a eu aucun but et, par moments, il semblait également, à la manière de Wikheim, peu intéressé par le jeu défensif. Clairement le meilleur de l’offensive de Djurgården avec Haarala avant la pause, mais c’était presque comme être le meilleur sur le terrain parmi les élèves du primaire en pause.
Gustav Wikheim (sur 46) – 1
A mélangé quelques belles actions offensives avec, comme d’habitude, un air parfois complètement désintéressé dans et autour de sa propre surface de réparation. Ce n’est pas la faute de Wickheim s’il était 3-0 contre MFF à la mi-temps, mais dans le cadre d’une équipe complètement humiliée pendant 45 minutes, il en faut beaucoup plus pour obtenir une note de passage.
Santeri Haarala – 2
Malheureusement, il n’a pas réussi à s’imposer comme attaquant aujourd’hui. Le Finlandais a obtenu la meilleure position de Djurgården en première mi-temps lorsque Schüller a cassé le ballon de Sergio Pena adverse. Haarala, en revanche, a été responsable d’un raté brutal et a tiré bien loin de la cible à bout portant. L’attaquant a été relégué au poste d’ailier droit après la pause, mais il avait encore de la poudre mouillée dans le sac après la pause. Il a laissé tomber quelques ballons bas dans le couloir et, en toute honnêteté, il aurait dû marquer au moins un ou deux buts aujourd’hui. C’est positif que Haarala se retrouve dans des situations dangereuses, mais dans un match comme celui-ci, il faut en tirer quelque chose. De plus, il a raté les tirs de loin et la finition n’était vraiment pas à la hauteur d’Allsvenska. Le second est très faible, mais Haarala reste le joueur de l’équipe qui s’est retrouvé dans des situations dangereuses.
– – –
Deniz Hümmet (en 46) – 2
A contribué directement en étant capable de verrouiller le ballon dans la moitié offensive du terrain et de laisser ses coéquipiers rattraper leur retard dans l’attaque. Il s’est passé bien plus de choses offensivement pour Djurgården lorsque Hümmet a changé de terrain, mais il n’y a eu aucun but. L’attaquant lui-même s’est senti stressé et aurait dû prendre de meilleures décisions pendant le match, même si la note globale peut être considérée comme pleinement approuvée.
Haris Radetinac (en 46) – 2
Radetinac est arrivé en tant que défenseur central après un effort réussi contre Sirius au même poste. Le jeu défensif a nettement mieux fonctionné en seconde période, mais il était clair que Djurgården n’a pas été à la hauteur après avoir perdu sa pression offensive vers la fin du match. En revanche, il est difficile d’exiger davantage du défenseur central (!) aujourd’hui, malgré un but encaissé.
Miro j’ai (en 46) – 2
Sans surprise, Tenho est également intervenu en tant que défenseur central après qu’Une Larsson ait été forcée de le remplacer. Comme je l’ai dit, le jeu défensif s’est amélioré, mais le joueur de l’équipe nationale finlandaise n’a pas fait plus que ce à quoi on pouvait s’attendre. Nettement meilleur que la plupart de ses coéquipiers cependant, malgré le but encaissé.
Patric Åslund (en 65) – 2
Vous n’avez pas beaucoup vu Åslund aujourd’hui. D’un autre côté, cela est probablement dû en grande partie au fait que MFF avait alors commencé à renverser la domination temporaire de Djurgården. Il ne s’est pas passé grand-chose à l’avenir, mais il est difficile d’exiger beaucoup plus d’Åslund car le reste de l’équipe ne semblait parfois pas intéressé à jouer au football.
Daniel Stensson (en 88)
Joué trop court pour être évalué.
* * *
Pensez-vous qu’un joueur mérite une note de passage ? N’hésitez pas à commenter, mais pensez à garder un bon ton.
Jacob Woll01/09/2024 16:37:00
