Notes des joueurs : Arsenal 4 – 2 Leicester City-hermansen-justin-cooper

Leicester City a subi une défaite déchirante aux Emirats samedi. Deux buts dans le temps additionnel ont condamné City à une défaite 4-2 alors qu’il semblait qu’ils pourraient s’en sortir avec un match nul. Il y a eu des performances fantastiques, donc bonnes, et d’autres très inoubliables aussi. Imposons la règle aux joueurs et séparons le bon grain de l’ivraie et… attendez, pourquoi quelqu’un voudrait-il être du blé ? Je ne sais pas. Je suppose que le blé est juste. que. bien. Quoi qu’il en soit, faisons ceci :

Mads Hermansen – 9

Il a fait tout ce qu’un gardien peut faire pour garder son équipe dans le match. Il n’est responsable d’aucun des 4 buts et la majorité de ses 13 (TREIZE) arrêts étaient des efforts de premier ordre. Que l’équipe mérite ou non un point, il l’a certainement fait.

James Justin – 8

Son premier but a été une chance, mais le second était un véritable mondial. Il a été laissé trop isolé sur le flanc et s’en est sorti aussi bien qu’on pouvait l’espérer. Il aurait probablement dû marquer Trossard lorsque les Gunners ont remporté le vainqueur, mais ce fut dans l’ensemble une solide performance.

Lisez le rapport du match pour voir le deuxième but. Cela vaut la peine de parcourir ma prose pour y arriver.

Photo de Plumb Images/Leicester City FC via Getty Images

Faes routiers – 6

Performance calme et probablement le meilleur des deux défenseurs centraux de la journée. J’ai dû passer beaucoup trop de temps à seulement un mètre ou deux de la ligne de but alors que les Foxes défendaient très, très profondément.

Caleb Okoli – 6

Sortie très honorable pour Okoli qui a tenu bon face à l’une des meilleures équipes de la ligue. Lui (et le reste de la défense de Leicester) a été beaucoup trop lent pour réagir au centre qui a conduit au premier but d’Arsenal.

Victor Kristiansen – 7

Comme son homologue de droite, on lui a demandé de défendre seul contre son ailier et tout autre joueur inondant sa zone. Il s’améliore à chaque sortie.

Olivier Skipp – 5

J’aime Skipp, mais ce n’était pas son jour. N’a pas fourni suffisamment de couverture pour la ligne arrière et surtout pour Justin. Arsenal a exploité les écarts entre lui et les défenseurs centraux avec un effet dévastateur.

Harry fait un clin d’oeil – 5

Le match était juste un peu trop rapide pour lui. Même si on ne s’attend pas à ce qu’il fournisse la même couverture défensive que son ancien coéquipier des Spurs, il est l’homme qui doit être l’exutoire pour conserver la possession et soulager la défense. Juste un taux de réussite de 79 %, ce qui n’est pas à la hauteur de ses standards.

« sous pression » est une description assez généreuse, Getty

Photo de David Price/Arsenal FC via Getty Images

Facundo Bonne nuit – 7

Son coup franc a été transformé en pari net sur Justin (avec un peu d’aide de la défense d’Arsenal) et il était par ailleurs très positif sur le ballon. Ne défend pas avec le même aplomb que Fatawu, mais ce fut dans l’ensemble une solide sortie.

Wilfred Patience – 7

Je dois lui donner un point pour le but contre son camp même s’il ne pouvait rien y faire. Il a ajouté à son total de passes décisives un centre en boucle vers Justin et a remporté un record de 8 plaqués. Ce n’est pas un n°10 traditionnel et ce n’est peut-être pas le meilleur poste pour lui, mais il reste un de nos atouts indispensables.

Wilf a remporté le ballon proprement et a quand même été sifflé pour la faute. Cela aurait dû faire 9 plaqués.

Photo de David Price/Arsenal FC via Getty Images

Stéphy Mavididi – 6

Cela aurait été bien pour lui de réaliser une excellente performance contre son ancien club, mais Timber l’a gardé très silencieux pendant la majeure partie de l’après-midi. Après un début torride pour Kristiansen, il est bien revenu pour aider en défense.

Jamie Vardy – 6

Il a fait du bon travail en gardant le ballon lorsqu’il l’a récupéré et aurait pu obtenir une passe décisive lorsqu’il a repéré Justin au début, mais il n’a pas vu suffisamment le ballon pour avoir beaucoup d’impact. Aucun tir cadré, ce qui est logique puisqu’il n’a tenté aucun tir pendant les 90 minutes entières.

Substituts

Jordan Ayew – 5

Arrivé tard pour terminer le match, il a eu l’occasion de causer des ennuis, mais sa première touche n’était pas à la hauteur. Aucun impact.

Bobby De Cordova-Reid – NON

Arrivé juste à temps pour voir Arsenal marquer le vainqueur. Pas assez de minutes pour changer la donne.

Bilal El Khannouss – NR

Arrivé juste à temps pour voir Arsenal marquer le vainqueur. Pas assez de minutes pour changer la donne.

Odsonne Edouard – NON

Introduit dans les dernières secondes. Arsenal était probablement heureux de voir le temps passer pour le remplacement.

Abdul Fatou – NR

Introduit dans les dernières secondes. Arsenal était probablement heureux de voir le temps passer pour le remplacement.

Gestionnaire – 5

Écoutez, si vous plissez les yeux, vous pouvez dire : « Garder cette équipe dans le match pendant 93 minutes signifie que son plan a fonctionné et que c’est un but contre son camp qui nous a détruits. » C’est vrai, mais c’est trompeur. Nous n’avons jamais vraiment été dans le jeu ; Nous avons eu beaucoup de chance d’être à égalité et le but qui nous a battu a probablement été marqué sans déviation et il est survenu sur le 17e corner d’Arsenal. Seul un effort héroïque du gardien nous a retenu.

Je ne peux pas penser à une légende aussi drôle que l’image elle-même, alors je vais simplement la laisser.

Photo par ADRIAN DENNIS/AFP via Getty Images

Malgré tous mes écrits sur près de 500 articles pour ce site et après avoir suivi les Foxes pendant près de 30 ans, j’admets toujours que je n’ai pas une grande compréhension intellectuelle des tactiques de football. Ainsi, j’aime vraiment pouvoir regarder une équipe et comprendre instantanément de quoi elle parle. Les équipes de Martin O’Neill Leicester n’étaient pas sophistiquées d’un point de vue tactique, mais tout le monde pouvait voir le plan de match et si les supporters le comprenaient, on savait que les joueurs le comprenaient aussi.

Arsenal était configuré pour attaquer dans les grands espaces, isoler les latéraux, puis tenter de couper le ballon entre les deux banques de défenseurs. C’était évident. Ils l’ont fait encore et encore. Je vous le demande : quel était le plan de Leicester ? Comment les Foxes ont-ils réussi à annuler l’attaque d’Arsenal ? D’où allaient venir les objectifs ? Peut-être que certains d’entre vous en comprennent mieux que moi les tenants et les aboutissants et pourront répondre à cette question. Je n’en ai aucune idée. Cela ressemblait à « défendre en profondeur, espérer avoir de la chance et saboter à chaque fois que vous voyez le ballon ». Ce n’est pas un plan ; j’espère juste que tu trouveras quelque chose.

Alors… je suis inquiet. Je pense que cette équipe a peut-être juste assez de talent pour rester debout. Je ne suis pas convaincu que le gaffer ait trouvé comment les utiliser pour ce faire.

Homme du match : Mads Hermansen

Lorsque Leicester a égalisé, les Gunners ont augmenté la pression et ont créé chance après chance après chance. Hermansen était égal à tous jusqu’à ce que son propre homme renvoie le ballon dans les filets. C’était une performance héroïque et je n’utilise pas ce terme à la légère. Il a failli nous faire gagner un point à lui seul.