Ana Sofia Antunes, adjointe du PS et ancien secrétaire d’État à l’inclusion, considère que les déclarations et l’arrivée de l’arrivée lors du débat parlementaire jeudi étaient un “Battre en arrière-plan.”
Dans une interview Sic News, Le socialiste critique le comportement et les commentaires de l’arrivée de l’arrivée lors du débat sur l’accès des étudiants ayant des besoins éducatifs spéciaux dans l’enseignement supérieur. “Curieux que Mme Ana Antunes ne puisse intervenir en matière qui implique malheureusement le handicap”, a déclaré Diva Ribeiro, le député de l’arrivée, après l’intervention d’Ana Sofia ANNUNES.
Block dit que c’est “l’intimidation”, PSD critique “Apart” et PS souligne “l’offensive à l’honneur”, après avoir commenté le député invisual
Mais d’autres mots ont été entendus, les à deux. Même si vous notez que les autres sont “Une chose qui est permanente au Parlement” Et admettre que «ils sont en bonne santé, normaux dans la vie politique quand ce sont des picardiques courants», ce n’était pas le cas. “Tous les bancs ont entendu”assure dans l’interview. Énumére les insultes entendues: “Aberration, vous devriez être dans un coin ou ce n’est pas un coin, drogué.”
ANA SOFIA ANNUNES Stress “Ce n’était pas la première fois” que cela s’est produit. «Tout le monde sait que ce n’était pas la première fois. Tous ceux qui sont au Parlement quotidiennement, que ce soit des députés, des travailleurs, des journalistes qui font régulièrement un suivi de l’activité du Parlement.
Le député socialiste considère que “pendant longtemps, tout le monde pensait que ne pas donner d’importance était le meilleur moyen de réduire ce type de comportement de ces personnes à leur véritable dimension”. “Cela n’a pas fonctionné et cela ne fonctionnera jamais.” Ana Sofia Antunes considère que ce comportement “Cela ne fait que donner de la force à l’indignité, à la calomnie, à une mauvaise affaire.”
«Hier, nous avons joué en arrière-plan. Nous sommes arrivés à un seuil qui, en fait, nous pensions tous que nous n’arriverions jamais », déplore le député.
Le député du PS dit qu’il parlera du handicap, il veut parfois et garantit qu’il n’intervient qu’une seule fois sur le sujet
Mais il considère que “ce n’était pas le pire qu’il ait jamais entendu”. En ce qui concerne le commentaire de Diva Ribeiro, il était à noter que c’était la première intervention qui a fait «dans environ 11 mois» sur les questions d’invalidité. “En règle générale, quelqu’un qui quitte une position gouvernante et qui arrive au Parlement a, par décorum, urbanité et respect institutionnel, la prise en charge de ne pas commencer à intervenir dans les sujets qu’il a tués.” Il souligne qu’il a «cherché à prendre ces soins» et se rappelle qu’il est un «coordinateur de la Commission des affaires européennes» qui «parle de sécurité, de migrants» – «des sujets généralement mal chers pour leur arrivée».
Ana Sofia Antunes dit qu’il y a des députés “Qui sont le permanent dans ce banc, qui sont les maîtres de l’infraction et de l’insulte.” Il garantit qu’il y en a «plusieurs» et cite des noms tels que «Filipe Melo, Pedro Frazão, qui sont en fait les personnes qui sont le plus souvent impliquées dans ces questions». “Mais ce n’est pas le seul: Rita Matias”, ajoute-t-il.
Le député veut indiquer clairement que, pour le moment, ce qu’elle a fait, “ça riait, parce que c’est tellement absurde.” “Mais en fait, je ne peux pas, car ce qui est fait là-bas à ce moment n’est pas fait contre moi, c’est contre un ensemble de personnes.” Souligne que ce qui s’est passé “Ce fut un manque de respect pour toutes les personnes qui ont une sorte de handicap dans ce pays.”
Le vice-président de la RA critique l’intervention «sérieuse et indigne» du député
En ce qui concerne le comportement du président de l’Assemblée de la République, Ana Sofia Antunes considère que “il existe des styles de leadership dans la manière de mener des travaux”. «Pendant longtemps, Augusto Santos Silva a été souligné pour avoir un style trop interventionnel, José Pedro Aguiar Branco a un style différent. Je pense que vous faites quelque chose, vous faites ce que vous pouvez. Mais cela souligne que «Cela pourrait – et devrait – à certains moments, faire plus. » “Cela n’agit pas répété et ne vous permet pas de tout regarder ce seuil inacceptable.”
[“Amiga, faz parte” é o podcast onde a Mariana Ribeiro conversa sobre rotinas, hábitos, viagens, finanças pessoais, amizades, relacionamentos ou selfcare. Ouça aqui o novo episódio, que também está disponível na Apple Podcasts, no Spotify e no Youtube Music.]
Confronté aux déclarations d’Aguiar Branco sur le fait qu’ils sont «les électeurs doivent entendre et juger le comportement des députés», demande Ana Sofia Antunes «Où allons-nous nous arrêter?»: «Quel jour allons-nous nous arrêter? Est-ce que les députés d’arrivée atteignent une personne handicapée? Est-ce quand ils appellent des criminels et des bandits aux migrants? Est-ce quand les gens homosexuels offensent? Est-ce lorsqu’ils se réfèrent à des gens de l’ethnicité gitane comme ils se réfèrent? Quel jour est-ce que ça va être trop, quand sera-t-il suffisant? »
Il parle de la réaction d’André Ventura en tant que l’un des deux moments “malheureux” de la journée, critiquant la “logique de la victimisation” lorsque “il est en fait clair dans les images qui étaient les victimes”. «Ce que je vois, c’est que celui qui commence à commencer les affrontements et les insultes. De toute évidence, il y a une réponse, parce que les gens ne sont pas passifs, ils ne peuvent pas se taire tout le temps. Mais à plusieurs reprises, cela commence toujours du même côté. »
Le deuxième moment «malheureux» était «un Ma culpabilité Partial »de Pedro Pinto, le chef parlementaire de l’arrivée, à la fin du débat admettant« quelques excès »à l’arrivée de l’arrivée. “Il n’y a pas eu d’excès dans les deux, il y avait trop d’excès dans les interventions des microphones – et c’était hors des déclarations”, explique le député socialiste.