– Tous mes traumatismes sont revenus et j’ai été projeté au sol. J’avais tellement mal. Je suis tombé tellement malade, dit Beate.
– Le service correctionnel sait depuis longtemps qu’il doit être libéré. Je pense que c’est dommage que nous n’ayons pas été prévenus à temps pour que nous puissions nous préparer, dit-elle.
La rapport de la Fondation Stine Sofies montre que la notification est pratiquée différemment dans les prisons norvégiennes.
Il montre de grandes différences dans la fréquence à laquelle les prisons informent les proches parents et les survivants.
La rapidité avec laquelle les prisons ont notifié et les informations fournies étaient également différentes.
– Nous méritons la prévisibilité et le respect. J’ai l’impression que nous n’obtenons pas le respect que nous méritons, dit la mère.
NRK
explique
Ils ont enquêté sur ce
Faites défiler sur
Examen de cinq prisons
La Fondation Stine Sofie a demandé l’accès à partir de cinq prisons du pays. Une prison de chaque région :
- Prison de Halden (région est)
- Prison d’Åna (région sud-ouest)
- Prison de Trondheim (région nord)
- Prison de Bergen (région ouest)
- Prison de télémark, département Skien (région sud)
Demander un accès
- Ils ont demandé une copie de tous les avis envoyés aux victimes ou aux survivants
- Ils ont également demandé le nombre de congés et de libérations conditionnelles accordés au cours des trois derniers mois
Notifications abandonnées dans 411 cas
- Il a été donné 616 les congés
- je 205 Dans certains cas, un avis a été envoyé aux survivants ou aux proches
- je 411 cas aucun avis n’a été émis
Bon moment ou pas
- L’enquête montre que 86 % des cas ont été notifiés à temps
- Mais il y a de grandes différences. Dans les régions est et ouest, un avertissement a été envoyé au bon moment dans 90 % des cas
- Dans la région sud, un avertissement n’a été envoyé à temps que dans 56 % des cas
Quel est le bon moment ?
- Le Service correctionnel veut donner un préavis de 14 jours avant les congés et les libérations
- La Fondation Stine Sofie a pris cela comme point de départ de ses recherches
- Les cas qui ont été notifiés avant 14 jours avant la libération ou le congé ont été considérés suffisamment tôt
- Les cas qui ont été notifiés 14 jours avant la libération ou le congé ont été évalués comme étant trop tard
Carte précédente
Carte suivante
Examen des alertes
La fondation a étudié la pratique autour de la notification pendant trois mois.
Au total, 42 libérations conditionnelles et 616 permissions de sortie ont été accordées dans les prisons. Dans le cas d’une prison, un avis a été émis dans plus de 90 % des cas. Dans une autre prison, seulement environ 60 %.
– Nous avons vu que de nombreuses personnes font l’expérience de bonnes pratiques. Mais beaucoup connaissent également de mauvaises pratiques, explique l’avocat Endre Bendixen de Stine Sofies Stiftelse.
Stine Sofies Stiftelse a enquêté sur la pratique de notification dans cinq prisons norvégiennes, une dans chaque région pénitentiaire.
Photo : Leif Dalen / NRK
La Direction des services correctionnels (KDI) admet qu’elle peut faire mieux en matière de signalement. Ils vont maintenant voir pourquoi il existe de grandes différences dans la notification.
– Il ne fait aucun doute que nous avons des choses à gérer ici, nous voulons le faire, déclare l’assistant réalisateur Jan-Erik Sandlie dans KDI.
Il loue le rapport de la fondation et annonce un bilan.
– Nous allons passer par la pratique dans toutes les prisons et faire en sorte qu’elle devienne plus sympathique, dit-il.
Jan-Erik Sandlie de la Direction des services correctionnels dit qu’ils ont un examen de la pratique de notification dans les prisons norvégiennes
Photo : Per Hakon Solberg / NRK
Aura obligation de notification
Les résultats signifient que la fondation aura des exigences plus strictes en matière de notification des prisons.
– Nous voulons un ensemble de règlements où ils sont obligés de notifier dans tous les cas où des condamnés ont été condamnés pour violence physique ou psychologique, agression et meurtre, dit Bendixen.
Aujourd’hui, le Service correctionnel a le devoir d’aviser les victimes et les survivants dans les cas où ils jugent que c’est important pour eux.
Le secrétaire d’État John-Erik Vika du ministère de la Justice et de la Protection civile déclare qu’ils sont en train de passer en revue les règlements pour la notification.
– Nous mettrons davantage l’accent sur la considération des victimes et des survivants. Les victimes d’actes criminels doivent obtenir l’attention et le soutien dont elles ont besoin, dit Vika.
Le secrétaire d’État, John-Erik Vika, du ministère de la Justice et de la Protection civile, déclare qu’ils sont en train de passer en revue les règlements pour les notifications du service correctionnel.
Photo : Bard Nafstad / NRK
Il dit aussi qu’il est important de tenir compte de la personne condamnée et que cela peut présenter des défis.
– C’est un principe important que les condamnés doivent, dans la mesure du possible, purger leur peine à proximité de leur lieu de résidence. Cela peut être rééducatif. En même temps, dans certains cas, c’est aussi l’environnement immédiat de la victime ou du survivant, dit-il.
Beate espère maintenant une solution rapide.
– Ils doivent considérer que ce sont des proches qui ont perdu des êtres chers dans un meurtre. Nous devons vivre avec notre perte, nos traumatismes et notre chagrin pour le reste de nos vies, dit-elle.
