PNA
Nouvelles de l’ONS•hier, 22:21•Modifié hier, 23:09
Une erreur de calcul est à nouveau apparue dans la liste dressée par le RIVM des cent plus gros émetteurs d’azote et d’ammoniac aux Pays-Bas. L’erreur a été commise dans l’évaluation de diverses exploitations porcines et avicoles, écrit le ministre Van der Wal pour la nature et l’azote à la Chambre des représentants.
Elle trouve “très regrettable” que des entreprises aient ainsi été identifiées à tort comme de grands émetteurs. “En tant que ministre, je dois pouvoir me fier aux informations que je reçois d’un institut de connaissances scientifiques indépendant tel que le RIVM. Cette confiance s’est avérée injustifiée dans ce cas.”
Ce n’est pas la première fois que le RIVM doit corriger une erreur de calcul dans la liste. Dans avril de cette année Il s’est également avéré qu’un certain nombre d’exploitations d’élevage avaient été incluses à tort dans la liste. La liste constitue une base importante pour la politique du gouvernement en matière d’azote. L’erreur affecte d’autres documents RIVM, qui ne sont plus corrects.
Évaluation externe
Van der Wal s’est adressé aujourd’hui au RIVM au sujet de l’erreur et a demandé une explication rapide de la cause et des conséquences de cette nouvelle erreur de calcul. Le RIVM mènera une enquête interne et espère fournir plus de clarté plus tard ce mois-ci.
En outre, le ministre souhaite qu’une partie externe évalue l’assurance qualité de l’institut. Elle a contacté son collègue de VWS, qui comprend le RIVM.
“Gênant et avec des conséquences”
Le président Sjaak van der Tak de l’organisation agricole LTO qualifie l’erreur de “embarrassante et lourde de conséquences”. Selon lui, cela montre qu’une liste de chargeurs de pointe n’est pas une base pour des mesures obligatoires.
“En plus de notre position de principe sur l’expropriation, le manque de fiabilité une fois de plus démontré de la jonglerie basée sur des modèles est une raison importante pour ne procéder à la réduction de l’azote que sur une base volontaire”, a déclaré Van der Tak dans un communiqué. “Une approche forcée d’en haut est légalement, pratiquement et moralement intenable. Le ministre devrait maintenant le reconnaître catégoriquement.”
