Nouvelle Grotte A3. L’usine tire les leçons de l’Ukraine et d’ailleurs

Fabryka Broni “Łucznik” prévoit une nouvelle version A3 du fusil Grot. Le président du directoire de l’entreprise nous a expliqué quelles conclusions ont été tirées de la guerre en Ukraine, où ces armes polonaises sont utilisées.

L’usine d’armes de Radom “Łucznik” a connu une période de succès ces dernières années grâce aux nombreuses commandes de l’armée polonaise. Au fil du temps, il y a eu une commande de fusils Grot en provenance d’Ukraine et l’activité de l’entreprise sur le marché américain. Le Dr Wojciech Arndt, président du conseil d’administration de Fabryka Broni “Łucznik” – Radom, a répondu à nos questions concernant les projets liés aux fusils Grot.

Le reste de l’article est sous la vidéo

Przemysław Juraszek, WP Tech : Les fusils Grot reçoivent des avis plutôt favorables parmi les utilisateurs ukrainiens, mais une nouvelle version de l’A3 a été annoncée il y a quelque temps. Quelles leçons ont été tirées de la guerre en Ukraine et des utilisateurs polonais, et quels changements la version A3 peut-elle apporter ?

Dr Wojciech Arndt : La majeure partie de la version A3 a déjà été convenue avec l’utilisateur, mais nous devons encore nous mettre d’accord sur la documentation avec les institutions subordonnées au ministre de la Défense nationale, ce qui est un processus très exigeant.

L’un des problèmes est la longueur du canon, car nous envisageons d’utiliser un canon de 14 pouces (356 mm) au lieu du canon actuel de 16 pouces (406 mm). C’est la tendance actuelle en matière de fusils d’assaut et, comme vous le savez bien, elle est suffisante pour cette catégorie d’armes. Il convient de noter qu’en Ukraine, les soldats utilisent souvent nos fusils Grot comme armes de tireur d’élite.

Le deuxième changement sera l’ajustement de la crosse de la carabine Grot pour les utilisateurs de grande taille et la modification de la fixation de la ceinture de transport. Le troisième enjeu est une meilleure étanchéité du mousqueton pour éviter que des corps étrangers n’y pénètrent dans des conditions extrêmes.

Existe-t-il un projet pour alléger le fusil Grot (la version avec un canon de 16 pouces pèse 3,65 kg) ? Le tchèque CZ-806 BREN-2 pèse par exemple 3,1 kg avec un canon de 14 pouces. La nouvelle version s’efforcera-t-elle également d’atteindre cet objectif ?

En tant qu’utilisateur de Grota, j’aimerais le faire. Même si je dois dire qu’après avoir tiré un peu avec le HK MR223, le HK n’est pas non plus une arme légère (la version 16,5 pouces pèse 3,79 kg). En revanche, lorsque je vois divers fusils AR-15 pesant jusqu’à 2,6-2,7 kg, mes yeux s’illuminent. Nous travaillons à perdre du poids pour Grot, mais nous n’atteindrons probablement pas 2,6-2,7 kg.

Quelle est la situation des autres variantes du fusil Grot ? Cela est particulièrement vrai pour la version sous-carabine avec un canon de 10 pouces (264 mm) et la version sans stock.

L’armée est particulièrement intéressée par une sous-carabine dotée d’un canon plus court de 10 pouces. Nous supposons que, étant donné que leurs dimensions coïncident plus ou moins, les deux sont très bien adaptés à une utilisation dans les troupes mécanisées. Cependant, en ce qui concerne la disponibilité, comme toujours, ils iront d’abord à l’armée, et ce n’est qu’ensuite que nous publierons la version civile.

Cette variante est déjà prête pour la production et nous attendons juste son approbation. De plus, notre production est tellement remplie de la variante standard que nous ne ressentons pas le besoin urgent de lancer la production d’une autre version. Cependant, comme je l’ai déjà dit, nous aimerions les lancer sur le marché civil, nous y réfléchissons donc toujours.

À son tour, dans le cas de la variante sans stock, le marché se pose constamment des questions, notamment en ce qui concerne la variante avec un canon de 10 pouces, qui a la taille d’une mitraillette.

A quoi ressemble la problématique de l’extension à d’autres calibres, comme déjà vu dans l’exemple du kit de conversion Grota pour la cartouche 7,62×39 mm et de la version 762N sniper pour la cartouche 7,62×51 mm NATO / .308 Winchester ? Avez-vous des modèles pour le 6,5 Creedmoor ou le 7,62×35 mm / .300 AAC Blackout, de plus en plus « à la mode » ?

Nous analysons constamment les attentes de nos marchés militaires et civils. En effet, pour le moment, nous nous concentrons principalement sur les armes OTAN de 5,56×45 mm, mais, par exemple, lorsque nous exportons vers l’Afrique, la cartouche de 7,62×39 mm y est beaucoup plus populaire.

Nous travaillons également sur une version pour la cartouche 6,5 Creedmoor, de plus en plus populaire, qui constitue un point intermédiaire par rapport à la nouvelle munition à balle de 6,8 mm. Il convient toutefois de noter que le canon 6.5 Creedmoor disponible sur le marché civil constitue une solution destinée aux connaisseurs, compte tenu du coût des munitions.

Nous envisageons également d’autres options, comme le Blackout .300 AAC, mais je peux dire que nous avons d’abord examiné d’autres solutions. C’est quelque chose que nous prenons en compte lorsque nous parlons à notre utilisateur final. Il est important de rappeler que le commandement ne concerne pas uniquement les instructeurs. WOT, mais aussi d’anciens soldats de diverses formations, y compris en grande partie des forces spéciales, c’est-à-dire ayant une vaste expérience avec différents calibres et nous rencontrons également diverses propositions. Concernant Grot, tout est pris en compte et nous explorons différentes solutions.

À quoi ressemble la question de la capacité de production à une époque de demande accrue et quels sont vos projets pour l’avenir ?

Ces dernières années, l’usine d’armes a été confrontée à de très sérieux défis liés à l’augmentation de la production. Ce n’est pas facile, car toute entreprise qui produit des éléments de précision, notamment ceux liés à la transformation des métaux, sait qu’il est difficile de multiplier la production de mois en mois, parfois d’année en année, et nous l’avons fait. En 2022, nous avons livré plus de 17 000 fers de lance à l’armée, et en 2023, plus de 35 000, et nous produisons également d’autres armes longues et courtes.

Notre plan, le défi de production que nous recherchons (et il semble que pour le moment il puisse être atteint, car tous nos objectifs précédents ont été atteints) est d’atteindre une production de 100 000 armes par an en 2026. Donc s’il s’avérait que 100 pour cent la demande concernera les fusils Grot, nous supposons une production de 100 000 fusils Grot par an. Bien entendu, ce ne sera pas le cas, car nous produisons toujours des pistolets VIS, des lance-grenades et des carabines Beryl pour le marché civil. Néanmoins, ces 100 000 armes par an constituent déjà un niveau qui garantit le fonctionnement rentable et évolutif de notre organisation.

Bien sûr, il y avait des attentes et des signaux selon lesquels nous devrions produire des millions. En tant qu’entreprise de production qui doit être guidée par certains critères liés à l’économie et au fonctionnement normal d’une entreprise commerciale, nous devons toujours supposer que cette période de récolte se terminera un jour. Nous ne pouvons donc pas employer des milliers de personnes et acheter des dizaines de machines pendant plusieurs années. Cependant, ces 100 000 armes par an constituent un chiffre réel, compte tenu de l’approvisionnement de nos produits vers les services et le marché civil, y compris les exportations.

A cet effet, Fabryka Broni a déjà obtenu des permis de construire tant pour un parking supplémentaire que pour un hall qui sera construit à la place d’une partie du parking existant (les travaux débuteront ce trimestre). De plus, le processus d’achat de machines est toujours en cours. Un projet de robotisation est en cours de mise en œuvre et tous les halls de production sont équipés de climatisation pour assurer le confort des collaborateurs. Il reste cependant encore beaucoup à faire d’ici 2026.

Quelle est la fabrication des principaux éléments de l’arme ? Comptez-vous sur vos propres capacités ou sur des sous-traitants ?

Même si nous avons la capacité de produire tous les composants d’armes, nous coopérons avec différents partenaires car c’est plus efficace. La plupart d’entre elles sont des entreprises de notre région, qui est la région la plus industrialisée de la Deuxième République polonaise (ancienne COP). Par conséquent, il existe ici de nombreuses entreprises qui transforment l’acier et d’autres métaux. En outre, un certain nombre d’entreprises coopérant avec nous appartiennent au groupe polonais d’armement, dont Maskpol, responsable de la production d’éléments polymères. Une autre entreprise du groupe PGZ s’occupe de la galvanisation.

À quoi ressemble alors la question du contrôle qualité dans le cas des coopérateurs ?

Nos sous-traitants sont non seulement soumis à notre contrôle qualité, mais également à une supervision militaire dans le cadre du programme de certification AQAP (Allied Quality Assurance Publication), et chaque sous-traitant doit en tenir compte. Nous avons des contrats à long terme avec nos partenaires, ce qui signifie que nous ne les tenons pas en suspens sur ce qui se passera l’année prochaine et que nous pouvons être sûrs de travailler avec les personnes les plus fiables. Cela semble être une meilleure solution que d’organiser chaque année un grand concours où, au final, le fabricant n’a pas toujours le choix entre un bon sous-traitant. Si quelqu’un est bon, nous essayons de prendre soin de lui et de le soutenir.

Je peux confirmer que Grot est bien utilisé en Ukraine, mais je ne peux rien en dire de plus. En réponse à la question de la production sous licence en Ukraine, nous n’envisageons pas de la déplacer, car nous nous concentrons sur la production en Pologne, principalement pour les besoins de l’armée polonaise.