Nouvelle loi tyrannique en France qui pénalise quiconque remet en question les protocoles officiels ou de l’OMS – CienciaySaludNatural.com

Le 14 février 2024, le Parlement français a adopté des amendements à une loi antisecte existante. Parmi les mesures votées par les parlementaires figurent notamment les mesures très controversées Article 4 qui pénalise la dissidence médicale en criminalisant toute personne qui critique ou encourage autrui à éviter les pratiques médicales ou les politiques de santé « conventionnelles »«, en supposant que les autorités puissent prétendre que les éviter cause un préjudice. Cela inclut non seulement des milliers de scientifiques et de médecins, mais également des personnes de tous horizons dans les villes et communautés de France.

Les raisons de cette loi ont été clairement exposées dans l’exposé des motifs du ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, précisant : « La crise sanitaire a constitué un terreau idéal pour ces nouvelles dérives sectaires. De nouvelles formes de « gourous » ou de « maîtres de pensée » autoproclamés opèrent en ligne, exploitant la vitalité des médias sociaux pour intégrer de véritables communautés autour d’eux. ».

Par coïncidence, la loi a été introduite alors que le gouvernement français poursuit l’un des meilleurs virologues français pour avoir publié une étude révélant que les traitements alternatifs contre le Covid donnaient de meilleurs résultats que le protocole de traitement du gouvernement. Le procès a été intenté contre le médecin et infectiologue Dr Didier Raoult, alors même que l’hôpital qu’il dirigeait avait l’un des taux de mortalité Covid les plus bas de tous les hôpitaux.

Dr Marty Makary, Université Johns Hopkins, devant le sous-comité spécial de la Chambre des représentants des États-Unis
https://cienciaysaludnatural.com/la-inyeccion-covid-ha-causado-17-milliones-de-muertes-y-no-salvo-vidas/
https://cienciaysaludnatural.com/el-94-porciento-de-las-muertes-por-covid-19-en-inglaterra-fueron-personas-vacunadas-4-veces/

Le projet de loi approuvé le 14 février constitue un une attaque claire et directe contre les droits civils, la liberté d’expression et la recherche scientifique et constitue une attaque flagrante contre la pratique de la médecine alternative et naturelle. Elle établit une vérité scientifique parrainée par l’État (une vérité unique établie par l’État), autrement dit la tyrannie et le fascisme.

En novembre 2023, le Conseil d’État français a rejeté l’article 4 et le Sénat l’a supprimé le mois suivant, le qualifiant de « juridiquement fragile ». Il a échoué lors du premier vote au Parlement français le mardi 13 février, a été rapidement réécrit dans la nuit, réintroduit par amendement le lendemain matin et approuvé avec une majorité absolue. votez de 116 à 108 le mercredi 14 février 2024.

Ce projet de loi s’inscrit dans une stratégie nationale pluriannuelle 2023-2027 et est le fruit de la conférence sur les dérives sectaires tenue au printemps 2023 et des recommandations de l’agence. gouvernemental La MIVILUDES française, créée par décret présidentiel en 2002 chargé d’observer et d’analyser le phénomène des mouvements sectaires, de coordonner la réponse du gouvernement, d’informer le public sur les risques dérivés des mouvements sectaires et de faciliter la mise en œuvre d’actions d’aide aux victimes.

Le Dr Peter McCullough affirme qu’il existe déjà suffisamment de preuves que les injections de K0 B1T sont toxiques, ce qui constitue un homicide massif par négligence pour tous les responsables. https://cienciaysaludnatural.com/grave-incremento-de-muertes-en-el-sector-mas-saludable-de-nuestra-sociedad/
https://cienciaysaludnatural.com/3400-estudios-revisados-por-expertos-sobre-los-efectos-adversos-de-la-inyeccion-k0-b1t/

Selon les autorités françaises, ces dérives dites sectaires se sont multipliées durant la pandémie de Covid sous l’influence des réseaux sociaux. Des exemples de ces aberrations sectaires dans les reportages sont les théoriciens du complot, les naturopathes, les coachs de santé et les gourous du bien-être.

Plusieurs questions restent en suspens par rapport à cette loi, qui devra encore passer par la phase de commission paritaire, revenir au Parlement puis être validée par le Conseil constitutionnel.

L’article en question dit :

«jusqu’à 223-1-2. – Il est puni d’un an de prison et de 15 000 (45 000 euros) d’amende. provoquer, par des pressions ou des manœuvres répétées, toute personne souffrant d’une pathologie à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes sous traitement lorsque, compte tenu de l’état de connaissances médicales, est évidemment susceptible d’avoir des conséquences particulièrement graves sur leur santé physique ou mentale, compte tenu de la pathologie dont ils souffrent. ».

« Lorsque la provocation est accompagnée d’une information claire et complète sur les conséquences sur la santé, et lorsque les conditions dans lesquelles cette provocation a été réalisée ne remettent pas en cause la volonté libre et éclairée de la personne, les délits définis au présent article ne sont pas engagé. . constitué. »

Ainsi, l’article révisé précise que le « provocation “pour s’abstenir de tout traitement, il faut avoir effectué” par des pressions ou des manœuvres répétées sur toute personne souffrant d’une pathologie.” et précise dans un paragraphe que cela ne constitue pas un crime si ladite provocation”est accompagné d’une information claire et complète sur les conséquences sanitaires et que les conditions dans lesquelles cette provocation a été réalisée ne remettent pas en cause la volonté libre et éclairée de la personne«.

Par ailleurs, un dernier paragraphe écarte les plaignants :

“Les informations communiquées ou divulguées par le plaignant dans les conditions prévues à l’article 6 de la loi 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique ne constituent pas une provocation au sens de la présente. article. .»

Par conséquent, le crime se caractérise par une pression individuelle sur une personne. Qu’est-ce qui constitue « pression », « provocation “o” manœuvres » reste dangereusement confus et la loi elle-même est une dérive sectaire.

Jordan Peterson et Tucker Carlson sur l’objectif des auteurs de fausses pandémies

Le projet de loi amendé revient maintenant au Sénat, où ses opposants peuvent encore y résister, mais l’administration dispose de méthodes pour les contourner. La justification de la nouvelle loi incluait des avertissements selon lesquels « la prochaine pandémie arrive ». Or, force est de constater que la loi utilise la santé publique comme prétexte pour réprimer la dissidence.

Veuillez collaborer avec nous afin que nous puissions toucher plus de personnes : contribution unique sur le marché des paiements ou Paypal, Merci beaucoup !

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Par PAYPAL : Euros ou dollars cliquez ici
Demandez notre CBU contactez-nous