TV 2 entretient un dialogue étroit avec la police suédoise, le tribunal de Malmö et le ministère public depuis que les scandales autour de Joost Klein sont devenus réalité en mai.
Le chef des enquêtes du parquet, Fredrik Jönsson, fait le point dans un courrier électronique adressé à TV 2 :
– J’ai envoyé aujourd’hui une EIO (European Investigation Order, journal.anm.) aux Pays-Bas pour obtenir l’aide de la police néerlandaise afin d’interroger un certain nombre de témoins.
Une fois les témoins interrogés, l’accusation décidera de la suite de l’affaire.
– Je ne sais pas combien de temps cela prendra, ajoute Jönsson.
Qu’est-ce qu’une EIO ?
La décision d’enquête européenne (DEE) est, selon Eurojustune décision judiciaire émise ou validée par l’autorité judiciaire d’un pays de l’UE.
L’EIO est envoyée pour faire exécuter des mesures d’enquête. La mesure peut consister à collecter/utiliser des preuves dans des affaires pénales dans un autre pays de l’UE.
La DAE est basée sur la reconnaissance mutuelle, ce qui signifie que l’autorité d’exécution est dans un premier temps obligée de reconnaître et d’assurer l’exécution de la demande de l’autre pays.
Kilde : Agence de l’Union européenne pour la coopération en matière de justice pénale (Eurojust).
Selon Jönsson, la raison de la longue période d’enquête concerne, entre autres, les conversations avec les défenseurs de Joost Klein et la police néerlandaise.
Il est désormais clair que la police néerlandaise assistera les témoins, ce que l’équipe de Joost Klein souhaitait depuis longtemps.
Jan-Åke Fält est le défenseur de Joost Klein en Suède. Il déclare à TV 2 qu’il ne souhaite pas commenter les nouveaux développements de l’affaire.
Le nœud du problème
Joost Klein est entré dans l’histoire en étant le premier participant à être exclu de la compétition en raison de ce que l’UER a qualifié de comportement menaçant.
L’UER a déclaré qu’elle avait une tolérance zéro pour un tel comportement et que c’était la raison de l’expulsion.
L’équipe autour de l’artiste néerlandais a toujours tenu bon, affirmant que l’expulsion était un mauvais choix et une réaction disproportionnée.
La chaîne de télévision néerlandaise Avrotros a confirmé que l’incident concernait une caméraman :
– Contrairement à l’accord, Joost a été filmé au moment où il quittait la scène et devait se précipiter vers la salle de scène. Joost a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas être filmé. Elle n’a pas été respectée, écrivait Avatros en mai, et poursuivait :
– Cela a provoqué un mouvement menaçant de Joost vers la caméra. Joost n’a pas touché la caméraman.
TV 2 a contacté la chaîne néerlandaise. Ils n’ont pas encore répondu à nos demandes après l’annonce de l’arrivée de l’EIO.
Évaluation de la sortie de l’Eurovision
Avrotros réfléchira à sa future participation au Concours Eurovision de la chanson et a écrit ce qui suit dans un communiqué de presse :
“Jusqu’à ce qu’Avrotros soit convaincu que des ajustements structurels seront apportés pour se recentrer sur les artistes et leur message musical, nous continuerons d’évaluer notre participation à l’Eurovision.”
La chaîne néerlandaise se serait plainte de l’atmosphère dangereuse à la Malmö Arena avant même l’interdiction de Joost Klein. Le journal écrit que PAS.
/origin-imgresizer.eurosport.com/2024/06/27/image-c54de132-d3bd-4a19-b757-309198267314-85-2560-1440.png?fit=300%2C300&ssl=1)
