Nouvelle plainte contre Alberto Fernández axée sur le rôle des gardiens d’Olivos

Juste un jour après plainte pour violence de genre déposée par Fabiola YañezL’ex-président Alberto Fernández Il a essuyé un nouveau revers judiciaire ce mercredi, pour manquement présumé aux devoirs d’agent public.

La présentation a été commencée par le groupe Républicains unismettant l’accent sur le rôle joué par la garde à vue présidentielle, accusée d’avoir failli à protéger l’ancienne première dame dans le cadre des violences de genre qu’elle aurait subies.

L’accusation de « violence physique et mentale » qui pèse sur Alberto Fernández s’est transformée en une nouvelle plainte visant enquêter sur le rôle des gardiens qui ont servi dans la Quinta de Olivos pour déterminer dans quelle mesure ses actes ont pu contribuer au manque de protection de l’ancienne première dame.

Sur les réseaux sociaux, le leader des Républicains unis Yamil Santoro Il a confirmé que son espace politique avait lancé une nouvelle plainte contre Fernández.

À cet égard, Santoro a précisé qu’« en dehors de l’action pénale que la victime doit initier, il existe manquement aux devoirs d’un agent public“.

“Tout se serait passé sous la protection d’un bâtiment public qui avait été mis au service du Président comme résidence, mais pas comme abri pour la commission de crimes”, indique la présentation judiciaire, telle que reproduite sur le site Internet de Clairon.

Le dossier a été ouvert dans Commodore Py et sera traité au tribunal de Marcelo Martínez de Giorgi.

Le document souligne que, s’il y avait eu un phénomène de violence physique, “cela constituerait une violation des normes élémentaires d’éthique publique de nature légale et réglementaire”.

Par conséquent, cette accusation se concentre désormais sur « ceux qui gardaient le président et sa famille, tous des fonctionnaires qui étaient sous les ordres du président de la nation lui-même ».

Cette plainte a été signée par José Lucas Magioncalda (chef de l’équipe juridique de la Fondation Apolo), Mariana Soledad Crispulo, Gabriel Alejandro Salvatore, Mariano José Mizrahi, Ximena de Tezanos Pinto, Felipe Odriozola, Carlos María García et Juan Martín Fazio.

Dans la présentation, il a également été signalé qu’en cas qu’il y a eu des violences physiques contre l’ancienne première dameAlberto Fernández aurait violé « le devoir d’utiliser la fonction et les biens attribués à l’accusé à des fins licites et sans en abuser pour commettre des actes illicites, le devoir de rectitude, le devoir d’éviter les actions qui discréditent la fonction publique, le le devoir d’adopter une conduite qui ne puisse faire l’objet de reproches, le devoir de ne pas adopter de représailles, à moins qu’elles ne proviennent de l’exercice de la fonction, et le devoir d’adopter une conduite digne et convenable.

Fioribello : “Fabiola m’a dit qu’Alberto Fernández l’avait frappée plusieurs fois et les photos étaient effrayantes”

La plainte contre Alberto Fernández pour violence de genre

Fabiola Yañez a contacté cette semaine le tribunal Julián Ercolini afin de réactiver une affaire de violence sexiste contre l’ancien président.

L’ancienne première dame a déclaré qu’elle était “souffrant de ce qu’il a défini comme un « terrorisme psychologique » de la part de la personne dénoncéeainsi que le harcèlement téléphonique, au quotidien.

Depuis lors, le ministère de la Justice “a ordonné des mesures de protection en sa faveur”, qui interdisent à Fernández toute “approche à une distance inférieure à cinq cents mètres de la plaignante”.

“Je la crois”: rejet général d’Alberto Fernández pour la plainte de Fabiola Yañez

L’ancien président n’est pas non plus autorisé à quitter le pays et de même sommé de “cesser les actes de perturbation ou d’intimidation” (directs et indirects) dirigés vers votre ex-partenaire, que ce soit par des moyens analogiques ou numériques.

Dans une déclaration, Alberto Fernández a soutenu que le contenu de la plainte “est faux” et a ajouté qu’il mettrait à la disposition de la justice “les preuves et les témoignages qui révéleront ce qui s’est réellement passé”.

CA / ds