ANPDE HERTOGIN HEDWIGEPOLDER À ZEUWS-VLAANDEREN avec la centrale nucléaire de Doel
Nos Nieuws • Vandaag, 17:36
Les parties de la Coalition PVV, VVD, NSC et BBB ne veulent pas que l’argent que le Cabinet a réservé à l’énergie nucléaire soit utilisé pour le problème d’azote si cela retarde un retard pour les nouvelles centrales nucléaires. Cela s’est avéré être dans un débat parlementaire sur l’énergie nucléaire.
En fin de compte, les quatre parties restent avec leur accord pour lancer toutes les procédures pour construire quatre nouvelles centrales nucléaires, à commencer par deux. Rien ne peut être collecté sur les 14 milliards d’euros réservés à cela dans le Fonds climatique.
‘Coup nucléaire’ de Bontenbal
Au cours du débat, il y a eu des discussions approfondies sur une proposition que CDA, Christenunie et GL-PVDA ont fait au Sénat. Ils veulent utiliser 5 milliards d’euros de cette réserve d’énergie nucléaire pour aider les agriculteurs à résoudre le problème de l’azote. Le SGP a appelé l’idée “le coup d’État nucléaire de Bontenbal”, qui est le chef du parti de l’ADC.
Il pense que la coalition a réservé trop peu d’argent aux agriculteurs et au problème de l’azote. Les fonds de couture ont été abolis avec l’approbation de BBB. Mais quelque chose doit se produire, dit-il.
Bontenbal veut donc que les agriculteurs puissent obtenir de l’argent du Climate Fund s’ils passent à moins de bétail et plus de nature. Les centrales nucléaires de Bouwen prennent beaucoup de temps, c’est son raisonnement, le fonds climatique peut être complété plus tard.
Mauvais signe
Le BBB au Sénat soutient cette proposition. Cela a soulevé la question de savoir si BBB signifie que l’énergie nucléaire n’est plus aussi importante pour le parti. Le député de BBB Vermeer a contredit cela. “Je veux indiquer clairement ici: nous soutenons la proposition des 5 milliards, à condition qu’elle ne soit pas au détriment de l’énergie nucléaire.”
Cette position BBB a conduit à des réactions surpris et moqueuses des autres députés, car selon eux, c’est impossible. “Si vous obtenez 5 milliards de fonds climatiques, il ira pour la majorité de l’énergie nucléaire”, explique VVD MP Erkens. “Et en tant que pays, vous montrez que vous ne le prenez pas au sérieux. C’est un mauvais signe pour les fournisseurs, les entreprises internationales qu’ils doivent construire et d’autres partenaires.”
Achetez maintenant, payez plus tard
NSC MP Postma est également contre et ne comprend pas l’histoire de BBB. “D’où devraient provenir de 5 milliards d’euros s’ils ne sont pas de l’énergie nucléaire?” Il n’y avait pas de réponse claire. Postma a comparé la proposition avec “Acheter maintenant, payer plus tard”, a reporté la rémunération lors du shopping. Selon le PVV, l’argent peut également être trouvé en supprimant les mesures climatiques et l’aide au développement, dès que les centrales nucléaires sont construites le plus rapidement possible.
Le ministre Hermans pour le climat et la croissance verte note que l’idée d’obtenir 5 milliards d’euros de son fonds climatique ne peut pas compter sur un soutien suffisant. “Nous ne devons pas faire si les 14 milliards pour les centrales nucléaires sont un montant étrange et dire” eh bien, nous enleverons quelque chose “. Cela ne fonctionne pas”, a-t-elle déclaré. “Je suis encouragé ici à faire le rythme. Si cet argent est supprimé, vous ne pouvez pas.”
Hier, elle a annoncé qu’une nouvelle centrale nucléaire pourrait ne pas fonctionner en 2035. Cela est dû en partie à des procédures compliquées et en partie à un manque de connaissances de base au ministère de l’énergie nucléaire “après des années de résistance”.
Elle a cependant lancé des procédures pour trouver un emplacement, probablement Borssele, et des entreprises qui souhaitent participer à la construction. Elle est également occupée à établir une «entreprise constituée par l’État» qui gérera la préparation, la construction et l’exploitation.
#Nutilisez #pas #milliards #deuros #pour #lénergie #nucléaire #pour #problème #dazote