OpenAI a besoin de meilleurs noms de produits. Même ses produits le pensent.
L’entreprise a présenté jeudi son dernier modèle, baptisé OpenAI o1. Il est doté de « capacités de raisonnement améliorées » et a été entraîné à passer plus de temps à réfléchir avant de réagir, à l’instar des humains.
Malgré sa popularité, OpenAI est réputé pour ses noms de produits peu inspirants, qui ressemblent à du code. Le PDG Sam Altman a qualifié ChatGPT de « nom horrible » lors du podcast de Trevor Noah en 2023 et a reconnu pas plus tard qu’en juillet dernier, l’entreprise avait besoin de « réorganiser » son approche.
Il y a eu un moment où les fans d’OpenAI ont cru que le nouveau modèle pourrait s’appeler « Strawberry » (pour des raisons que seuls les fans les plus acharnés comprendraient). Mais dans son communiqué de presse annonçant o1, la société a expliqué comment elle a finalement opté pour ce nom.
« Pour les tâches de raisonnement complexes, il s’agit d’une avancée significative et représente un nouveau niveau de capacité d’IA », a déclaré la société. « Compte tenu de cela, nous remettons le compteur à 1 et nommons cette série OpenAI o1. »
C’est la dernière erreur de marque d’OpenAI, selon o1.
Nous avons demandé à o1 d’évaluer et de donner une « réaction honnête » à son nom.
Sam Altman, PDG d’OpenAI.
Jason Redmond/AFP/Getty Images
Business Insider a demandé à o1 de donner son avis sur son nom avec la question suivante :
« Imaginez que vous êtes un expert en marketing ou en stratégie de marque. Quelle serait votre réaction honnête si une entreprise d’IA proposait un nom de modèle de LLM en IA comme « o1 » ? Donnez-lui une note ou un classement sur une échelle de 1 à 10 et expliquez la raison de votre notation et de votre notation. »
o1 a dit qu’il avait « réfléchi pendant 12 secondes » avant de partager sa réponse.
« En tant qu’expert en marketing et en stratégie de marque, ma réaction honnête à l’idée de nommer un modèle de langage d’IA « o1 » est que cela pose plusieurs défis importants. Je donnerais à ce nom une note de 4 sur 10 », a-t-il déclaré.
Le mannequin a déclaré que le nom o1 était trop abstrait, manquait d’identité de marque et pouvait susciter des inquiétudes en matière de marque déposée. o1 a également déclaré que son nom pourrait être confronté à des problèmes de référencement et que les clients pourraient confondre le « o » avec un « 0 ».
Bien qu’il puisse avoir des capacités de raisonnement semblables à celles des humains, il ne semble pas avoir la capacité humaine de fournir des commentaires avec douceur ou tact.
« Le nom ‘o1’ n’a pas le caractère distinctif et le pouvoir de communication nécessaires pour promouvoir efficacement un modèle de langage d’IA », a-t-il déclaré. « Il peut prêter à confusion, être difficile à trouver en ligne et ne contribue pas à créer une marque forte et mémorable. »
Alors, quel nom OpenAI aurait-il dû donner à o1 à la place ?
BI a demandé à o1 des noms alternatifs. Le modèle a « réfléchi » pendant huit secondes et a fourni 10 nouvelles options, dont LexiAI.
« Raisonnement : combine « Lexi » (de « lexique », qui signifie vocabulaire ou langue) avec « IA », indiquant une concentration de l’intelligence artificielle sur la langue », a déclaré o1.
Le modèle a également suggéré Linguista, EchoMind, NexText, Dialogix, WordSmith AI, Verba, InnovaLingo, Cognitext et LuminaryAI.
o1 a expliqué son raisonnement pour suggérer ces noms, citant la pertinence, la mémorisation, la disponibilité des marques, le référencement et la prononciation.
Finalement, BI a posé une troisième question :
« Et si la principale avancée du modèle était que le modèle d’IA pouvait suivre une « chaîne de pensée » et une « raison » d’une manière que les modèles précédents ne pouvaient pas ? Quels noms suggéreriez-vous alors ? », a demandé BI.
o1 a répondu après 15 secondes de réflexion et a fourni 20 noms potentiels.
« LogicFlow », a déclaré o1. « Raisonnement : transmet un flux continu de logique, indiquant un raisonnement avancé. »
Les autres noms sur la liste étaient CogniChain, LogicLink, SynapChain, MindFlow, CogniPath et IntelliThread.
Comme pour les deux autres questions, o1 a fourni les raisons pour lesquelles nous avons choisi ces noms et a suggéré des actions que nous pourrions entreprendre.
« En sélectionnant un nom qui résume les capacités de raisonnement uniques du modèle d’IA, vous positionnez votre produit comme une solution pionnière sur le marché », a déclaré o1.
2024-09-14 16:05:04
#dOpenAI #naime #pas #son #propre #nom #Voici #quil #suggéré #place
