Obtient des centaines de millions de saumons : – Vol

Oslo en a beaucoup: des employés de bureau en masse, des travailleurs culturels buveurs de caffè latte et des pistes cyclables peintes en rouge conçues pour les cyclistes électriques.

Mais une chose qu’Oslo n’a pas, c’est l’élevage du saumon. Et il n’y a pas non plus beaucoup de moulins à vent le long de Karl Johan.

Néanmoins, la capitale recevra des sommes énormes si la proposition du gouvernement d’une taxe foncière sur l’agriculture et l’énergie éolienne est introduite.

Obtenez des sommes énormes

Dagbladet est conscient que jusqu’à dix pour cent des revenus de la taxe foncière finiront dans les caisses municipales de Raymond Johansen et de la municipalité d’Oslo.

Le ministre des Finances Trygve Slagsvold Vedum (Sp) confirme également qu’Oslo en recevra une grande partie vilipendé – et loué – la taxe sur le saumon.

– C’est à cause de l’égalisation des revenus, c’est pourquoi c’est comme ça. Nombreux sont ceux qui apprécieront le fait que l’aquaculture rapporte une plus grande partie des bénéfices à la communauté. Mais cela ne devrait pas se faire au détriment des municipalités côtières qui obtiennent une augmentation de leurs revenus, il leur en restera sûrement plus. C’est tout l’objet de la taxe foncière, dit Vedum à Dagbladet.

– Et ran

Dans l’état actuel de la proposition fiscale, Oslo se retrouvera avec 190 millions de revenus supplémentaires grâce à la taxation du saumon et de l’énergie éolienne dans les districts.

– Le journal ici. Nous appelons à propos d’une affaire vraiment heureuse : des centaines de millions de saumons à Oslo. Vous ne l’avez pas vu venir celui-là ?

– Non, ce n’est pas l’impression que le gouvernement a créée, pour le dire gentiment, déclare le chef du Frp Sivert Bjørnstad à Dagbladet.

– C’est un braquage de quartier par Kommune-Norge, et c’est le Parti du centre qui en est l’initiateur et le pousseur, poursuit-il.

FRP est contre la taxe foncière dans son intégralité.

– Les communautés locales qui ont mis la nature à la disposition de l’agriculture et de l’énergie éolienne ont maintenant de bonnes raisons d’être très déçues, ajoute Bjørnstad.

La nature à votre disposition

Il souligne que le gouvernement a promis moins de centralisation et plus de redistribution lors de son entrée en fonction.

– Et maintenant, nous voyons que les ressources sont plutôt redistribuées à Oslo. Il est tout à fait incompréhensible qu’une municipalité qui n’a pas mis sa nature à la disposition de ces industries reçoive une partie de ces revenus.

– Mais les municipalités côtières reçoivent aussi plus d’argent grâce à la taxe ?

– Nous ne savons pas avec certitude, en fait. L’industrie agricole a annoncé qu’elle réduirait ses investissements, ce qui pourrait entraîner une baisse importante des revenus des municipalités où l’industrie est effectivement implantée.

Rébellion 2.0

Bjørnstad souligne également qu’il est tout à fait possible de répartir les revenus de la taxe sur le saumon en dehors de la péréquation des revenus entre les municipalités. Un point important pour l’homme politique du Frp est que la taxe foncière est directement liée à l’utilisation des ressources naturelles dans la commune concernée.

Cela a également été l’argument du gouvernement dans cette affaire : il est temps que l’agriculture et l’énergie éolienne paient davantage pour les ressources naturelles qu’elles utilisent, c’est ce que veut dire le gouvernement.

– Oslo n’a aucun inconvénient avec l’élevage du saumon ou l’énergie éolienne. L’argent qu’une taxe foncière rapporte à l’État ne devrait pas être redistribué à des municipalités comme Oslo, déclare Bjørnstad.

Il conclut :

– En fait, c’est incroyable. Kommune-Norge devrait se rebeller maintenant, car je pense que beaucoup de gens n’ont pas compris cela. Les maires des municipalités qui ont de l’énergie éolienne ou de l’agriculture ne peuvent pas s’y retrouver.