Offensive du PP pour faire tomber le procureur général de l’État

Des sources de Gênes consultées par l’ARA soulignent que, si elle se concrétise, il n’y aura pas de précédent pour un procureur général actuel accusé de délits passibles de peines de prison. “Aussi, pour s’opposer et affaiblir politiquement Ayuso”, ont-ils recréé à partir de l’environnement d’Alberto Núñez Feijóo. Depuis quelques jours, le PP réclame la démission de García Ortiz pour avoir modifié les critères des procureurs de la Cour suprême concernant l’amnistie – avec l’approbation minimale du Collège des procureurs – et pour le cas d’Alberto González Amador – le collègue du président madrilène – mais l’offensive va s’intensifier à mesure que de nouvelles étapes arriveront. “Absolument”, notent-ils depuis Gênes. García Ortiz a lui-même assumé la responsabilité du communiqué de presse du parquet de Madrid, et les deux personnes instruites dans cette affaire, qui ont témoigné jeudi dernier, ont également confirmé que l’ordre de le publier émanait du plus haut responsable du ministère public.

Jeudi a également eu lieu l’audience sur le CDR enquêté pour terrorisme, et la présence de la procureure adjointe du Tribunal national, Marta Durántez, a été surprenante. Le procureur responsable de l’opération Judes est Vicente González Mota, et le ministère public a opté pour son supérieur en invoquant un « problème d’organisation interne évalué comme approprié par la direction ». Le monde a publié le lendemain ce qui était soupçonné : que González Mota n’était pas favorable à la défense de l’amnistie pour les CDR et que Durántez avait été nommé, arrivant au poste aux mains de García Ortiz. Des sources du Parquet national consultées par l’ARA ont évité de confirmer cet affrontement, mais elles ne l’ont pas non plus démenti. Le même jour, le parquet du TSJC a demandé l’amnistie pour Josep Maria Jové et Lluís Salvadó, obéissant au critère d’« unité d’action » fixé par le parquet général de l’État. “Il est indigne qu’il continue à sa place. C’est encore plus vrai chaque jour”, a tweeté le porte-parole du PP au Congrès, Miguel Tellado.

García Ortiz n’a pas l’intention de démissionner et le gouvernement espagnol le soutient dans sa décision de rendre publiques les négociations que González Amador a menées avec le parquet concernant sa fraude fiscale. Et le ministre de la Présidence et de la Justice, Félix Bolaños, s’est étonné jeudi de la virulence du PP juste après s’être mis d’accord sur la reconduction du CGPJ. Cela fait partie de l’équilibre de Feijóo pour justifier d’avoir accepté de mettre fin à plus de cinq ans de blocage du corps dirigeant des juges, ce qui ne pouvait pas être compris dans les secteurs les plus durs de son parti. Mais Ayuso s’est rangé à son côté. Génova essaie de faire comprendre que c’est le PSOE qui a bougé et c’est pourquoi un accord pratiquement calqué sur celui qui a été contrecarré en 2022 a été possible, bien qu’avec quelques différences.

“On s’assure de pouvoir bloquer”

Ce qui l’en avait empêché, c’était la demande du PP de réformer la loi afin que, en vue des futurs renouvellements, l’élection des membres d’origine judiciaire soit faite par les juges eux-mêmes. Des sources au sommet du PP assurent qu’en 2022 il avait été mis sur la table que le nouveau CGPJ ferait une proposition pour changer le système dans lequel, de manière « facultative », il incorporerait la « participation directe » des juges dans la sélection des membres. Au lieu de cela, il est désormais établi que le rapport doit inclure cette « participation directe » des juges à l’élection des membres. En outre, ils soutiennent qu’il y a deux ans, la répartition des voix au CGPJ allait être de 11 contre 9 en faveur du bloc progressiste plus la présidence, et qu’elle est maintenant de 10 contre 10 sans accord préalable pour la présidence, ce qui devra élire les nouveaux membres à la majorité des trois cinquièmes. “Nous avons protégé le CGPJ d’avoir un autre Cándido Conde-Pumpido [en referència al president del Tribunal Constitucional, afí a la Moncloa] et que Sánchez contrôle à partir de là la Cour suprême”, soulignent-ils dans Génova. Et avec le solde 10-10 et la nécessité d’approuver les nominations par les trois cinquièmes, “nous faisons en sorte de pouvoir bloquer”, vante le PP.

À la Moncloa, on nie qu’il y a deux ans la répartition allait être si favorable au bloc progressiste – “oui, clairement, 18-1”, ironisent-ils – et d’autres sources rappellent que Manuel Marchena a été une fois de plus sondé pour occuper la présidence de le CGPJ. La version du PSOE est que, tout simplement, le PP a accepté le pacte grâce à la pression du pouvoir judiciaire. Quoi qu’il en soit, le résultat final est un accord bipartisan qui a irrité les partenaires de Sánchez au Congrès : le PNB, qui compte moins de députés que l’ERC, Junts et EH Bildu, s’est retrouvé sans quota dans le conseil d’administration des juges. À Génova, on souligne la « faiblesse » parlementaire du gouvernement de coalition et certains alliés de la majorité plurinationale ont déjà prévenu que Sánchez devra frapper à la porte du PP pour négocier les budgets. Le scénario d’une prolongation du budget est plausible – Junts approuvera-t-il les comptes ensemble si le PSC et l’ERC s’accordent en Catalogne ? –, mais le PSOE fait le pari de ne pas forcer de nouvelles élections dans l’État. À Moncloa, on estime que l’accord pour le CGPJ montre que le PP est conscient que Sánchez veut aller de l’avant avec la législature. Les deux parties conviennent que de nouveaux accords seront conclus pour nommer les postes en suspens à la Banque d’Espagne, à la Commission nationale des marchés et de la concurrence, à la Commission nationale du marché des valeurs mobilières et à la RTVE.