Darko Kovacevic est retourné travailler au port à la place de Pedro Alves qui, après deux mois à l’Olympiakos, retourne au Portugal. Et il retourne dans son pays natal en se plaignant de la collaboration qu’il a eue avec le PAE du Pirée ! C’est du moins ce qui ressort des informations en provenance du Portugal, car selon les principaux médias du pays, Pedro Alves a “éclaté” avec la direction, parce qu’il s’est immiscé dans son propre travail et dans celui de Carlos Carvalhal. Où est la vérité et où est le mensonge ?

Analysons quelques faits avec les Portugais :

  • Pedro Alves s’est vu présenter quelque chose comme un “nouveau Monchi” dans… autour de la Place Alexandra ! Des choses étonnantes avaient été écrites. Une image s’était créée comme si l’Olympiacos disposait du meilleur directeur sportif du marché. Bien entendu, le club n’en était pas responsable car il n’a jamais dit qu’il avait amené le « nouveau Monchi ». Cependant, lorsque le PAE est plein de courtisans, ces gens ne comprennent pas qu’avec les exagérations qu’ils écrivent ou disent, ils endommagent le club au lieu de le « élever ». Il est logique de diviniser Antonio Cordon, qui porte un lourd palmarès et une histoire plutôt réussie (qu’il n’ait pas réussi ou non à l’Olympiacos) et différent de déifier l’ancien directeur sportif d’Estoril.
  • Il était donc apparu comme un Messie pour sauver l’Olympiacos des erreurs de l’été, comme si un homme qui avait prouvé dans le passé qu’il était comme… un doigt d’or et capable de faire “des choses et des prodiges” en hiver Le mercato entrait dans l’organigramme du PAE. N’oublions pas qu’il a été directeur technique à Estoril et qu’il faisait partie du département de reconnaissance de Braga. Bref, il était directeur technique dans une petite et moyenne équipe au Portugal. Ses premières et uniques négociations et contacts de transfert ont eu lieu alors qu’il était dans l’organigramme d’Estoril. Il n’avait pas été « cuit » dans un club plus grand et n’avait pas ressenti beaucoup de pression. À Braga, en tant que responsable du dépistage, il a observé les joueurs et les a présentés aux directeurs techniques respectifs d’Estoril. Il n’a pas participé aux négociations.
  • Son agenda était limité. Joueurs du Portugal et du Brésil. Cela s’était déjà vu à l’époque où il travaillait pour l’Olympiakos.
  • Ses avantages étaient également limités au niveau de l’équipe senior. Ou plutôt, pour être plus précis, le « gel » qu’il fabrique dans les échelons supérieurs des « grands » du Portugal joue également un rôle. Oui, il avait “construit” des relations avec des gens de Porto, Benfica, Sporting et Braga, mais ils n’étaient pas suffisamment capables pour mener à bien les missions qui lui étaient assignées dans le moment prévu où l’Olympiacos avait besoin de renfort.
  • Il a été fortement discuté dans les milieux dirigeants que si Vangelis Marinakis n’était pas intervenu personnellement en établissant des contacts directs avec les dirigeants du “grand” football portugais, certains transferts n’auraient pas eu lieu. Apparemment, un travail préparatoire avait été réalisé par Alves et il avait atteint un bon chemin dans les négociations, mais il n’était pas parvenu lui-même à parvenir à l’accord final dans certaines d’entre elles. Marinakis a dû intervenir pour conclure les affaires. Les cas d’Orta, Carmo et Ciquinio sont particulièrement typiques.
  • Par Dieu, nous ne disons pas qu’Alves n’est pas capable, et nous ne nous concentrons pas non plus sur un homme qui vit du matin au soir pour le football et qui est venu avec l’appétit de travailler en Grèce. Il s’est avéré qu’il n’était pas encore prêt à faire le grand pas d’Estoril à l’Olympiacos. Les habitants du Pirée portent donc la plus grande part de responsabilité dans le choix d’Alves.
  • Le grand agent Jorge Mendes a également joué son rôle en concluant certains accords.
  • Puisque Pedro Alves n’était pas satisfait des “interférences dans son travail”, comme le disent les médias portugais, pourquoi n’a-t-il pas démissionné et n’a-t-il pas attendu que l’Olympiacos lui montre la porte de sortie ? Mais nous avons dit : la plus grande part de responsabilité appartient au PAE dans ce choix particulier. Au contraire, on ne peut pas reprocher à PAE le mauvais choix de Kordon, comme il s’est avéré. Et nous disons cela en partant du principe qu’il engageait un homme qui avait construit l’équipe de Villarreal et qui a été pendant des décennies l’un des meilleurs du marché. L’un des dirigeants, non pas en paroles, mais en actes… Le fait qu’il n’ait pas réussi est principalement dû à sa propre mauvaise gestion et non à la décision du PAE de l’embaucher. L’Olympiacos a bien fait et lui a donné les clés, car c’était un homme qui avait fait ses preuves et qui avait des avantages partout !
  • En conclusion, dans le cas de Cordon, l’échec pèse sur Cordon. Dans le cas d’Alves, l’échec pèse sur l’Olympiakos.