OpenAI et Microsoft font face à des poursuites pour utilisation non autorisée des travaux des auteurs dans la formation à l’IA

OpenAI et Microsoft sont confrontés à un nouveau défi juridique alors qu’ils sont poursuivis en justice pour des allégations d’utilisation abusive du travail d’auteurs de non-fiction pour former des modèles d’intelligence artificielle, y compris le populaire chatbot ChatGPT d’OpenAI.

PAUSE COMMERCIALE

DÉFILEZ POUR CONTINUER LA LECTURE

Selon Reuters, le rédacteur en chef du Hollywood Reporter, Julian Sancton, à la tête du recours collectif proposé devant le tribunal fédéral de Manhattan, affirme qu’OpenAI a copié des dizaines de milliers de livres de non-fiction sans autorisation pour demander à ses grands modèles de langage de répondre aux invites de texte humain.

Ce procès fait partie d’une série d’actions en justice intentées par des titulaires de droits d’auteur, notamment des auteurs notables comme John Grisham et George RR Martin, contre des entreprises technologiques, OpenAI et d’autres réfutant les allégations.

La plainte de Sancton se démarque comme la première action en justice contre OpenAI à désigner également Microsoft comme défendeur. Microsoft, un investisseur important dans OpenAI, a intégré les systèmes d’IA de la startup dans ses produits.

Le procès a fait ressortir la tension entre la valeur de la plateforme d’IA d’OpenAI et l’utilisation présumée non autorisée d’œuvres protégées par le droit d’auteur, comme l’a souligné l’avocat de Sancton, Justin Nelson, qui a déclaré : « Même si OpenAI et Microsoft refusent de payer les auteurs de non-fiction, leur plateforme d’IA est ” La base d’OpenAI n’est rien de moins que le vol généralisé d’œuvres protégées par le droit d’auteur. ”

Le procès détaille qu’OpenAI a utilisé des livres de non-fiction, notamment « Madhouse at the End of the Earth : The Belgica’s Journey into the Dark Antarctic Night » de Sancton, pour former ses grands modèles de langage GPT. Il affirme également que Microsoft a joué un rôle important dans la formation et le développement de ces modèles, rendant l’entreprise responsable de violation du droit d’auteur.

Au milieu de la bataille juridique, Sancton demande des dommages-intérêts non précisés et une ordonnance du tribunal pour empêcher de nouvelles violations présumées.

(Avec les contributions de Reuters)

REGARDEZ WION EN DIRECT ICI