Opposition à Poutine après l’incursion ukrainienne en Russie : entre soutien à Kiev et « patriotisme » | International

L’incursion de l’Ukraine dans l’ouest de la Russie confronte les Russes à de nouvelles facettes de la guerre que leur pays mène sur le territoire de son voisin slave. L’entrée des troupes de Kiev dans la province de Koursk a déclenché des émotions tant au sein de l’opposition libérale qui soutient l’Ukraine depuis son exil dans les pays occidentaux, que parmi les personnalités à l’esprit démocratique qui restent en Russie avec les limites que cela implique. Dans ce dernier groupe, certaines voix placent l’avenir de la « patrie » – même si son chef est peut-être « un cannibale » – avant le droit international et la juste cause.

Sur les réseaux sociaux, depuis l’étranger et depuis la Russie même, libéraux et conservateurs russes (tous critiques à des degrés divers envers le régime) échangent aujourd’hui sans distinguer sentiments, raisonnements et reproches mutuels. Dans une autre catégorie différente de ces deux contingents se trouvent les secteurs russes les plus nationalistes et militaristes, qui soutiennent Poutine et font pression sur lui pour qu’il utilise des armes nucléaires tactiques.

«La guerre déclenchée par Poutine contre l’Ukraine est criminelle et maintenant cette guerre revient à la Russie, ce qui est légitime. “Celui qui sème le vent récolte les tempêtes.” a noté le Conseil du Forum Russie Libre (RL)une organisation à laquelle appartiennent, entre autres, l’ancien magnat du pétrole Mikhaïl Khodarkovski, le joueur d’échecs Gari Kasparov et les économistes Sergueï Guríev et Vladislav Inozémtsev. “Toutes les victimes et les destructions causées par cette guerre, y compris sur le territoire de la Fédération de Russie, sont une preuve directe de la politique criminelle de Poutine”, indique un communiqué de RL.

« Nous avons soutenu l’Ukraine dans cette guerre dès le début » et « nous considérons l’armée ukrainienne comme notre alliée naturelle dans la lutte contre la tyrannie de Poutine », indique le document. Pour l’Ukraine, poursuit RL, cette guerre est « défensive et juste ». “Les Ukrainiens se battent pour leur liberté et leur indépendance, pour leur droit d’exister sur Terre en tant qu’Etat et en tant que nation, et ils ont le droit de se défendre comme bon leur semble, dans le respect des lois et coutumes de la guerre”, a-t-il ajouté.

Aux habitants de Koursk victimes du conflit, RL a exprimé ses « condoléances » et a souligné que le « véritable coupable » de leurs maux est « le dictateur russe ». Mais les habitants de la ville de Sudja attendaient l’aide de Poutine car, comme ils l’ont déclaré aux caméras, ils avaient « soutenu » l’opération militaire spéciale (euphémisme officiel russe pour la guerre) et l’armée russe. Les Russes qui ont abandonné leurs frontières n’ont pas établi de relation de cause à effet entre l’invasion de l’Ukraine et la réponse de Kiev.

Les Russes en armes contre Poutine

Dans l’opposition russe à Poutine, une chose est constituée d’intellectuels et d’hommes politiques libéraux en exil et une autre ce sont les Russes (une petite minorité) qui prennent les armes aux côtés des Ukrainiens. “L’armée ukrainienne se méfie de nous parce qu’au fond elle ne reconnaît pas l’existence de Russes solidaires, qui se risquent pour l’Ukraine et pour une Russie libre”, a déclaré au journaliste une source proche des volontaires russes en Ukraine, avant de poursuivre : Les politiciens occidentaux, quant à eux, comprennent mieux nos libéraux de fauteuil, car ils craignent qu’en agissant avec nous, ils courent le risque de la désintégration de l’État russe.»

“Il y a des gens qui pensent, écrivent et parlent en russe, mais qui sont heureux des actions militaires dans la région de Koursk, des victimes parmi les militaires et la population civile” et qui “espèrent rentrer en Russie à bord de chars étrangers” Lev Schlosberg, l’un des dirigeants de Yabloko (le seul parti pacifiste légal en Russie), a écrit sur sa chaîne Telegram. Résident de la ville russe de Peskov, Schlosberg a dénoncé l’utilisation clandestine de l’armée russe en Ukraine en 2014 et a été déclaré « agent étranger » par le ministère russe de la Justice (ce qui le prive de ses droits civiques).

« L’alpha et l’oméga de la politique nationale sont le respect de son peuple, quel que soit l’état dans lequel il se trouve et quel que soit le gouvernement (même le plus cannibale) au pouvoir. Une opposition responsable s’oppose aux autorités, mais pas au peuple», a déclaré Schlosberg qui, faisant allusion à ses compatriotes libéraux exilés, a attaqué «le parti du sang d’autrui, qui a dépassé toutes les limites».

« Les Allemands de l’Allemagne hitlérienne, qui voulaient la destruction de la Wehrmacht, avaient-ils eux aussi franchi toutes les limites ? Les troupes alliées en 1944 sur le territoire allemand étaient-elles des agresseurs, a souligné l’un des commentaires sur la position du politicien Yábloko ? «Si Poutine n’avait pas attaqué l’Ukraine, rien de tout cela n’aurait eu lieu. “Pourquoi écrire un texte aussi hypocrite ?”, a demandé un autre.

Une position similaire à celle de Schlosberg a été adoptée par Sergei Markedonov, un expert renommé des conflits post-soviétiques. “La Russie a besoin d’une opposition pour que les autorités ne mentent pas et ne volent pas” (…) mais cette opposition doit défendre les intérêts de son pays et non ceux des autres”, a noté l’expert sur les réseaux sociaux. “Je ne souhaiterai pas la défaite de mon pays et de son armée, quelle que soit mon attitude envers Poutine”, car “la défaite de mon pays ne sera pas la défaite de Poutine, mais la voie de la désintégration et de la dégradation de nous tous”. », a-t-il écrit. “Nous avons déjà vécu la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile”, a-t-il déclaré, faisant référence à la Première Guerre mondiale et à l’arrivée au pouvoir des bolcheviks, qui a eu un prix “trop ​​élevé” pour la Russie. “Si les hommes politiques russes en exil n’ont pas “d’empathie et de sympathie” pour le peuple russe, qu’ils se présentent comme des hommes politiques américains et européens et disent sincèrement qu’ils s’intéressent aux échecs et aux défaites de la Russie”, a noté Markedonov.

« Les gens qui se réjouissent des meurtres de leurs propres citoyens, de la prise de territoires à leur propre pays » et ceux qui sont « prêts à travailler publiquement en tant qu’administrations d’occupation » (…) sont stupides et n’ont pas d’avenir dans le pays. « Ce sont des gens toxiques qui empoisonneront l’image et la réputation de quiconque interagit avec eux », a déclaré le politologue respecté Alexandr Kynev, qui soutient également Schlosberg. Kynev appartenait à Golos (une ONG d’observation électorale désormais interdite en Russie) et plusieurs de ses anciens collègues sont aujourd’hui en prison ou en exil.

Le Conseil du Forum RL a demandé à ceux qui souhaitent envoyer de l’aide humanitaire aux habitants de Koursk de l’acheminer par l’intermédiaire de l’armée ukrainienne « tant que ne seront pas formées des structures de représentation politique de la résistance russe, capables d’assumer la responsabilité de l’organisation ». de la vie sur le territoire libéré du pouvoir de Poutine. » RL n’a pas précisé à quelle « résistance russe » il faisait référence.

Quant à la population russe en général, les sondages du centre Levada réalisés en juillet ont révélé que 75 % des Russes continuent de soutenir les actions de guerre de leur pays en Ukraine, contre 17 % contre. Une autre enquête menée le 11 août par la Fondation de l’Opinion Publique Russe (FOM dans son acronyme russe) a enregistré une forte augmentation de l’inquiétude parmi les citoyens, de sorte que le contingent de ceux qui se sentaient calmes à cette date (48%) avait diminué de 11 points par rapport à au 28 juillet et ceux qui étaient inquiets (45%) avaient augmenté de 12 points.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook et Xou dans notre newsletter hebdomadaire.