FAITS publie des opinions avec un large éventail de points de vue pour encourager un débat constructif.
Le pays devient-il l’otage de la bataille du DPS ? Aurons-nous une crise constitutionnelle, ainsi que deux marques du DPS aux élections… Orhan Ismailov – président du parti politique “Parti populaire pour la liberté et la dignité” a parlé à ce sujet avec FAKTI.
– M. Ismailov, à quoi assistons-nous ? La crise se reflète-t-elle dans le DPS de l’État ?
– Absolument. Cela ne peut que se refléter. J’ai dit récemment que ces dernières années, nous assistons à des turbulences politiques qui se transforment en une crise profonde du parlementarisme, au niveau national, je dirais même de la valeur.
– Pourquoi est-il si important que Kalin Stoyanov soit ministre ?
– Il est important que Kalin Stoyanov soit ministre du modèle KOJ. A cause de lui, “l’assemblée” s’est effondrée, il est resté dans le bureau de Dimitar Glavchev, et maintenant nous voyons comment il est la raison pour laquelle Gorica Kozhareva n’a pas de bureau. En tant que poste, le ministre de l’Intérieur est un outil très important entre les mains de tous les acteurs politiques.
– L’État peut-il devenir l’otage d’une personne, et il était aussi ministre ?
– Apparemment, c’est possible. Sa personnalité ne conduit à aucune unification, mais favorise la désunion. Si nous continuons ainsi, je ne serai pas surpris s’il y en a un huitième après ces élections.
– A ce jour, on ne sait pas quand aura lieu le septième…
– Il a ce moment, oui. Nous sommes dans une telle impasse. Et ces changements constitutionnels qui ont été faits à pied d’œuvre, se sont révélés imparfaits, et les résultats sont là.
– Quand on parle de changements constitutionnels, on se souvient que Delyan Peevski était très actif. Il était l’une des personnes qui ont le plus parlé de la raison pour laquelle il était important d’avoir une telle majorité pour apporter ces changements à la Loi fondamentale…
– Nous apprenons maintenant que le PP-DB invite actuellement tous les partis au Parlement à des discussions pour voir comment et quoi faire pour éviter cette crise.
– Peut-il y avoir des élections sans DPS ?
– C’est tout à fait possible. Actuellement, le DPS compte deux coprésidents. Selon leurs statuts, ils peuvent signer individuellement ou conjointement. Mais là, la profondeur du conflit s’est intensifiée. Nous voyons comment les instruments étatiques ont commencé à fonctionner comme des « clubs » utilisés par une partie. Pas étonnant qu’en fin de compte, ils ne soient pas inscrits et ne puissent pas participer aux deux. Je suppose que les deux camps préparent des options et des scénarios différents. Même s’ils ne peuvent pas le faire avec la marque DPS, car pour le moment, on ne sait pas qui appartient à qui dans DPS. Certains gardent le site, le siège est démoli, Peevski est le président du groupe parlementaire, les autres sont des députés indépendants. Je parle des personnes qui ont décidé de soutenir l’authentique DPS en la personne de M. Dogan. Il existe donc différentes variantes, variations et combinaisons. Nous pouvons avoir deux listes DPS, ils peuvent ne pas participer du tout, ils peuvent participer par l’intermédiaire d’autres partis, utiliser d’autres inscriptions ou entrer dans des coalitions. À mon avis, ils ne peuvent pas se permettre de ne pas participer, car la non-participation d’un parti au DPS signifie que celui-ci quitte la carte politique.
– Avez-vous déjà imaginé qu’il pourrait y avoir deux DPS en Bulgarie ?
– Oui, je l’ai dit aussi dans le studio FACTS. Delyan Peevski à la tête du DPS signifiait la fin du DPS et le début d’un autre début, le soi-disant nouveau et tout cela appartient au passé. Une personne simplement, quand elle est omnivore et veut tout, ce n’est qu’une question de temps. On ne peut pas manger du miel avec un ours. Un travail acharné.
– De nombreuses personnes qui ont quitté le DPS ont essayé de réaliser des projets politiques, mais dans le contexte d’un DPS stable, elles n’ont pas réussi. À quoi s’attendre maintenant : un déchiquetage…
– Cela s’est produit avec la fragmentation au fil des années. Je suis président de l’un d’entre eux, le parti politique « Parti populaire pour la liberté et la dignité ».
– C’est pour ça que je te l’ai demandé. Ce n’est pas facile de combattre la police de la circulation ?
– Écoutez, nous avons toujours été opposés, et nous avons dit ces choses au fil des années. Lorsqu’un centre économique est créé au sein d’un parti qui contrôle les coulisses et gouverne, un point critique est atteint. Mais ce n’est pas seulement le cas du DPS. C’est également le cas dans d’autres partis. Nous voyons maintenant comment ce centre utilise les institutions pour s’autotorturer.
– Quelle est la différence dans la répartition des DPS avant et maintenant ?
– Maintenant, les choses prennent une très grande échelle. Je l’avais prédit en janvier. Pour le moment, le pouvoir de Peevski est plus grand. Beaucoup de gens qui l’entourent, beaucoup de structures dépendent de lui financièrement et pas seulement. Autrement dit, ils le choisissent parce qu’ils dépendent de Peevski d’une manière ou d’une autre.
– En ce sens, faut-il comprendre que l’entreprise est actuellement plus forte que les idéaux du DPS ?
– Les idéaux gagnent toujours – tôt ou tard. Mais pour le moment, les choses penchent du côté de Peevski. Dans un premier temps, 14 d’entre eux se sont retirés du DPS et sont devenus indépendants, puis d’autres. Les pouvoirs se stabilisent ensuite avec le temps. Quelqu’un s’en rend compte, un autre se repent, un troisième a involontairement gâché le bouton. Il y a de tels moments en politique. Les événements actuels sont très imprévisibles, car très dynamiques, mais en fin de compte, cela n’est bon ni pour la politique bulgare, ni pour la société bulgare, ni pour le citoyen ordinaire.
Placer une note :
☆
☆
☆
☆
☆
Évaluation 5 depuis 13 voix.
2024-08-20 08:59:39
1724138014
#Orhan #Ismailov #avant #FACTS #Delyan #Peevski #tête #DPS #signifiait #fin #DPS #ᐉ #Nouvelles #Fakti.bg #Opinions
