Des enquêtes sont en cours concernant la construction de la digue foraine de Gênes [[1]]. L’ancien président de l’Autorité du système portuaire de la mer Ligure occidentale, Paolo Emilio Signorini, est visé par une enquête du Parquet européen (EPPO) [[2]]. Cette enquête porte sur des irrégularités liées à l’appel d’offres pour la nouvelle digue du port de Gênes [[1]].

L’EPPO a initié cette action suite à un dossier de l’ANAC (Autorité nationale anticorruption) [[3]], qui avait mis en évidence de nombreux problèmes [[1]]. Signorini a reçu un avis de prolongation des enquêtes concernant cet appel d’offres, jugé vicié par l’ANAC [[2]].

Un ancien ministre s’est exprimé sur la situation, déclarant :

« Chi qualche mese fa lanciava un allarme sui rischi di un ritardo nella realizzazione della Diga di Genova, chi poneva la questione delle procedure che erano state seguite e che peraltro erano già state messe sotto i riflettori dall’Anac, veniva additato di ogni contumelia, veniva indicato come un gufo, veniva accusato di dire falsità. Oggi i ritardi sono evidenti, sono riconosciuti dallo stesso commissario Bucci e dal centrodestra nel suo insieme. E così, purtroppo, anche l’opacità delle procedure che sono state seguite: in questo caso non è un riconoscimento politico, ma è un organismo internazionale, la Procura Europea, che ha aperto un’inchiesta sulla prima gara che è stata compiuta ».

Il a ensuite ajouté :

« Bucci dice: “la cosa, siccome non riguarda direttamente me, non me ne occupo”.Penso che se ne dovrebbe occupare perché la seconda gara – osserva l’ex ministro dem – dovrebbe tener conto dei limiti che sono stati individuati già oggi dalla Procura; e poi riguarda tutti, perché questo ritardo e questa vicenda, probabilmente anche legata all’opacità delle procedure, ha già comportato un aumento esponenziale dei costi. Su tutto questo noi vogliamo chiarezza, non basta la propaganda, gli urli, gli insulti. Bisogna rendere conto ai cittadini, perché non possiamo permetterci di perdere un’occasione come quella della realizzazione della Diga e di sperperare delle risorse pubbliche ».

L’ancien ministre insiste sur la nécessité de faire la lumière sur cette affaire, soulignant les retards, l’augmentation des coûts et les risques de gaspillage des ressources publiques.

scandale de la Diga Foranea de Gênes : Enquête de l’EPPO sur des irrégularités

Des enquêtes sont en cours concernant la construction de la digue foraine de Gênes, implicant d’anciens présidents et entrepreneurs. L’ancien président de l’Autorité du système portuaire de la mer Ligure occidentale, Paolo Emilio Signorini, est au cœur d’une enquête du Parquet européen (EPPO) pour des irrégularités liées à l’appel d’offres.

L’enquête de l’EPPO,initiée suite à un dossier de l’ANAC (Autorité nationale anticorruption) qui a mis en évidence de nombreux problèmes,porte sur la première phase de l’appel d’offres,jugée viciée. Signorini a reçu un avis de prolongation des enquêtes. Un ancien ministre a dénoncé les retards, l’augmentation des coûts et l’opacité des procédures, insistant sur la nécessité de transparence et de responsabilisation. Il a critiqué le manque d’implication du commissaire bucci, soulignant que la seconde phase de l’appel d’offres doit prendre en compte les conclusions de l’enquête.

Tableau récapitulatif : Affaire de la Digue Foranea de Gênes

| Aspect | Informations clés |

|——————————|—————————————————-|

| Objet de l’enquête | Construction de la digue foraine de Gênes |

| Organisme enquêteur | Parquet européen (EPPO) |

| Personnes impliquées | Paolo Emilio Signorini (ex-président du port), entrepreneurs |

| Motif de l’enquête | Irrégularités dans l’appel d’offres (première phase) |

| Source de l’alerte | ANAC (Autorité nationale anticorruption) |

| Conséquences | Retards, augmentation des coûts, risque de gaspillage des fonds publics |

FAQ : Enquête sur la Digue de Gênes

Q : Qui est impliqué dans l’enquête sur la digue de Gênes ?

R : L’enquête implique principalement Paolo Emilio Signorini, ancien président du port, et plusieurs entrepreneurs.

Q : Quel organisme mène l’enquête ?

R : Le Parquet européen (EPPO).

Q : Quelle est la nature des irrégularités ?

R : Des irrégularités ont été constatées dans la première phase de l’appel d’offres.

Q : Quelles sont les conséquences de cette affaire ?

R : Des retards importants, une augmentation significative des coûts et un risque de gaspillage de fonds publics.

Q : quel est le rôle de l’ANAC dans cette affaire ?

R : L’ANAC a alerté sur les problèmes liés à l’appel d’offres, menant à l’enquête de l’EPPO.

Q : Quel est l’impact de cette affaire sur la construction de la digue ?

R : Les délais sont allongés, et l’avenir du projet est incertain à cause des irrégularités détectées.