Ospina, avocat de la victime de Daniel Sancho : “Nous sommes ouverts à un accord, mais il faut reconnaître la préméditation”

Juan Gonzalo Ospina Cela ressemble à un feuilleton. Cheveux peignés, teint bronzé et bonne tenue. Il porte des costumes sur mesure et peut faire en sorte qu’aucune goutte de sueur ne coule sur son front malgré le soleil à une température de 37 degrés. En plus de la présence, il maîtrise un riche vocabulaire juridique typique d’un avocat cultivé. Si l’on ajoute à cela le fait qu’il représente l’une des parties impliquées dans le procès le plus médiatisé de l’année, et qu’il aime aussi être devant une caméra, profitant du quota d’écran quotidien qu’il a réussi à gagner, le personnage s’élève jusqu’à devenir un phénomène télévisuel potentiel.

Juango (37 ans), comme il aime se faire appeler, a été l’un des protagonistes de la première semaine du procès de Daniel Sancho sur l’île thaïlandaise de Koh Samui. Il est l’avocat de la famille de la victime, le Colombien Edwin Arrietaet a comparu devant le tribunal en tant que co-accusation avec le bureau du procureur.

L’avocat a confirmé à ce journal qu’il existe une possibilité de dialogue entre les parties pour parvenir à un accord. Nous sommes ouverts au dialogue, mais pour que cela se produise, Sancho doit s’excuser et reconnaître qu’il s’agit d’un assassinat prémédité, dit-il. Si un accord -économique- se produisait, ce serait simplement une circonstance atténuante qui jouerait en faveur de l’accusé au procès.

La famille Arrieta ne demande pas la peine maximale, mais plutôt que Sancho soit reconnu coupable de meurtre avec préméditation, affirme l’avocat. Mon impression après les trois premières séances du procès, après avoir écouté les déclarations des témoins et toutes les preuves qui ont été présentées, est que le juge va prononcer une peine compatible avec un crime de meurtre avec préméditation, et cela en Thaïlande représente la peine de mort ou la prison à vie.

Après le black-out de l’information – sous peine de prison – décrété par le juge du tribunal provincial de Samui, pratiquement aucune information ne sort de la salle d’audience où est jugé Daniel Sancho. À l’entrée et à la sortie du tribunal, et pendant les pauses pour le déjeuner, Juango s’est tenu devant les médias pour donner quelques notes, mais en soulignant que le juge a été très clair en interdisant la révélation de ce qui se passe aujourd’hui à l’intérieur. la chambre. Le juge ne souhaite pas de procès parallèle, souligne-t-il.

Nous sommes venus à Samui [es del bufete Ospina Abogados] à la demande de la famille Arrieta, qui nous a demandé d’assister aux audiences du procès, en tant que co-plaignants, en signe de gratitude et de soutien au bureau du procureur et aux avocats thaïlandais, avec lesquels nous avons examiné le mémoire d’accusation et les preuves. Nous sommes également venus vérifier qu’il n’y avait aucune anomalie dans le procès et qu’il se déroulait comme prévu. Nous ne voulons pas de surprises, explique Juango. Après trois jours, je peux dire que le procès se déroule selon les normes de tout pays européen sérieux. Tout fonctionne correctement, avec des garanties procédurales optimales et avec un juge qui donne la parole à toutes les personnes impliquées, affirme-t-il.

Juango, père de trois filles, est hispano-colombien. Je suis né à Bogotá, d’une mère espagnole et d’un père colombien. Elle est femme d’affaires et Javier Ospina Baraya, diplomate et homme d’affaires devenu vice-consul en Allemagne. Le couple a déménagé en Espagne six mois après la naissance de Juango, qui a débuté sa carrière d’avocat pénaliste en 2011 dans un bureau de Marbella.

Parmi ses affaires antérieures les plus remarquables, citons celle d’avoir obtenu en 2019 que la Cour suprême révoque une peine de 19 ans de prison contre un homme reconnu coupable d’abus sexuels présumés sur deux mineurs. Deux ans plus tard, dans une affaire similaire portée devant la Chambre pénale de la Cour suprême, un autre de ses clients a obtenu l’acquittement, annulant ainsi la peine de 12 ans de prison prononcée.

Prestations gratuites

L’avocat a comparu cette semaine à Samui avec un collègue du bureau et son attaché de presse. Il dit qu’il n’a pas facturé ses services à la famille Arrieta. Nous avons effectué cette procédure en premier parce que nous pensons pouvoir aider la famille. Mais nous ne sommes pas non plus étrangers à l’intérêt médiatique que tout cela suscite. Notre cabinet ne recherche pas par là un gain financier direct, mais plutôt la valeur ajoutée (exposition médiatique) que la procédure peut nous apporter, reconnaît-il.

En septembre de l’année dernière, un ami m’a appelé pour me dire que la famille d’Arrieta cherchait un avocat digne de confiance à Madrid. J’ai rencontré la sœur de la victime et lui ai proposé de l’aider dans une procédure internationale axée sur la préparation des dossiers et la recherche d’un avocat local en Thaïlande pour l’accusation, comme le prescrit la législation là-bas, qui soit digne de confiance. Aussi pour montrer son visage dans les médias comme contrepoids à la présence massive des avocats de l’accusé.

Juango a quitté la Thaïlande jeudi, même s’il affirme que la famille de la victime lui a demandé de retourner à Samui lorsque Sancho témoignera le 25 avril et le jour où les proches d’Arrieta interviennent pour tenter de démontrer le préjudice économique que représente la mort du chirurgien colombien, qui était leur principal soutien car il leur gagnait 900 euros chaque mois.