Ottaviano Del Turco et la persécution judiciaire jamais condamnée par le Parti Démocrate – mondoperaio

La main miséricordieuse de la Providence a libéré Ottaviano Del Turco d’une vie qui n’avait été pendant longtemps que souffrance pour lui et ses proches. Maintenant repose en paix. Il nous appartient de lui rendre la justice qui lui a été refusée depuis le 14 juillet 2008, à travers une persécution judiciaire insensée et coupable qui, jusqu’au bout – même si à tous les niveaux du jugement les accusations les plus graves et diffamatoires ont été abandonnées les unes après les autres l’autre – s’est vu refuser de reconnaître pleinement la grave erreur judiciaire qui a miné à jamais la vie d’un serviteur de l’Etat, d’une « personne juste ».

La nouvelle a longuement parlé de qui était Ottaviano Del Turco et de ce qu’il a accompli parmi les protagonistes de l’histoire de ce pays, développant une version de plus en plus correcte à chaque édition. Même la CGIL – dont Del Turco avait été un directeur prestigieux et estimé et qui, pendant son épreuve judiciaire, avait fait semblant de ne pas le connaître – a fait face au moment solennel de sa mort, se souvenant de ceux qui y ont consacré la meilleure partie de sa vie.

«Au nom de moi-même et de toute notre organisation, j’exprime mes sincères condoléances et ma proximité à sa famille». C’est ce que l’on lit dans une note du secrétaire général de la CGIL Maurizio Landini. «Il a été l’un des principaux dirigeants de notre syndicat jusqu’à occuper le poste de secrétaire général adjoint de 1983 à 1992, dans une phase complexe de l’histoire de la CGIL et du syndicat confédéral, où les idées et propositions issues des différents modèles syndicaux et des relations entre les syndicats et les forces politiques”. Dans ces derniers mots, on souligne un passage critique qui a mis en grande difficulté l’unité même de la Confédération : le décret du 14 février 1984 par lequel le gouvernement Craxi est intervenu sur « l’escalator » pour ralentir la croissance de la Confédération. inflation. Le courant socialiste de la CGIL dirigé par Del Turco a partagé cette opération avec la CISL et l’UIL, fortement combattus par les communistes. Del Turco et Lama ont chacun joué leur rôle, en prenant grand soin de ne franchir aucune ligne rouge et de ne pas brûler par derrière les navires de l’unité. Et ils ont réussi, malgré la controverse. Il existe un épisode qui témoigne de cette « grande bonté des anciens chevaliers ». Quelques mois après l’affrontement autour du décret de la Saint-Valentin, Del Turco a été invité parmi les orateurs officiels lors des funérailles d’Enrico Berlinguer.

J’aurais aimé être inattentif – et m’excuser si c’est le cas – mais je n’ai vu aucune position particulière prise par le Parti démocrate (dont Ottaviano était l’un des fondateurs), à l’exception de celles de certains de ses représentants. Je n’étais pas seulement un compagnon de Del Turco avec une longue vie syndicale liée à la sienne ; nous étions amis. J’ai été l’un des rares, lors de cette maudite journée du 14 juillet – j’étais député à l’époque – à défendre publiquement Ottaviano dans le cadre institutionnel et médiatique. J’ai usé du droit réservé aux parlementaires de se rendre à la prison de Sulmona pour le rencontrer et lui témoigner ma solidarité (j’ai appris ces derniers jours que Franco Marini l’avait également fait, de manière confidentielle). Durant toutes les années que dura le procès, le 14 juillet, j’ai demandé à prendre la parole à la Chambre pour souligner l’injustice qui avait frappé – comme un coup de tonnerre – mon ami. Une seule fois, après moi, un membre du Parti démocrate a demandé la parole : Piero Fassino.

Je me souviens encore du courage de Del Turco lorsque – libéré de prison – il s’est présenté à la Chambre et s’est assis sur un fauteuil du Transatlantique, il m’a appelé pendant que j’étais à la Chambre et je l’ai rejoint et je me suis assis à côté de lui pour assister au défilé de des députés de son parti qui passaient devant nous lui faisaient un bref signe de la main. Le seul qui s’est arrêté pour le saluer et échanger quelques mots était le communiste impénitent Ugo Sposetti. Je me souviens également d’un silence risqué et généralisé lorsque le moralisme de seconde main qui s’était emparé de la législation elle-même menaçait de retirer à Del Turco, aujourd’hui atteint de graves maladies débilitantes, la rente accumulée pendant les années où il était parlementaire. Heureusement, l’affaire paraissait si cruelle qu’elle fut dissimulée.

Je n’ai évidemment pas l’intention de susciter une polémique. Cependant, je peux témoigner du grand désespoir qui dévore ceux qui se sentent abandonnés par ceux avec qui ils partagent leur travail et leur vie depuis des décennies. J’ai vécu ce sentiment au plus près d’Ottaviano. Mais comme lui, il est arrivé à beaucoup d’autres administrateurs honnêtes, hommes politiques de gauche (la liste serait plus longue que celle des prosionistes proscrits), de se sentir abandonnés comme un chien sur l’autoroute s’ils tombaient sur un avertissement auprès des médias concernés. pilori. Il s’agit d’une forme de soumission au caractère sacré des procurations. Un sacré qui ne vise pas que les gens.

L’ancien Ilva a été massacré par un complot médiatico-judiciaire sans que les syndicats, notamment la CGIL, aient eu le courage de dénoncer le tueur. Le cas d’Ottaviano Del Turco m’a aidé à me poser des questions que je ne me poserais peut-être pas dans d’autres circonstances parce que je ne connaissais pas suffisamment les victimes d’abus judiciaires. Mais comment est-il possible d’avoir des relations positives et normales pendant des décennies avec une personne dont on partage le travail et les opinions, avec qui on a vécu des milliers d’expériences, et réussir à se débarrasser de tout ce bagage de souvenirs et de sentiments, simplement parce qu’un magistrat ouvre un une enquête contre lui ? La présomption d’innocence ne peut pas seulement être un droit garanti par la Constitution, mais est un corollaire de l’amitié, de l’estime que nous avons ressenti jusqu’à ce moment pour cette personne, confirmée par de nombreux moments de vie commune.

L’avocat Gian Domenico Caiazza, qui a été témoin de l’épreuve judiciaire de mon ami, raconte dans un journal en plusieurs épisodes toute l’histoire de la procédure, dans ses différentes étapes. Le plus grave est que l’accusateur Vincenzo Angelini, le patron du système de santé privé des Abruzzes, celui qui a dénoncé les méfaits présumés d’Ottaviano, a été pris à partie par le juge d’instruction. L’avocat Caiazza écrit à propos d’Angelini: «Mais en même temps, nous apprenons – il s’agit de documents du procès, accessibles à quiconque souhaite les consulter – que le parquet met depuis un certain temps son nez dans ses activités de détourner d’immenses sommes d’argent (déjà une soixantaine de millions d’euros) qu’il vole depuis un certain temps à ses entreprises. Mauvaise histoire. Mais peut-être, lui dit le procureur général, le Dr. Nicola Trifuoggi, cet argent, ou une partie importante de celui-ci, vous, Dr. Angelini les a-t-il détournés des entreprises parce qu’il était obligé de payer pour la politique ? Réfléchissez bien, car dans ce cas de suspect potentiel (de faillite pour distraction, par exemple, mais aussi de corruption), vous devenez une personne offensée, une victime, commotionnée par Del Turco et ses associés, vous connaissez cette histoire. d’extorsion environnementale, Mani Pulite etc. Je veux dire, réfléchis-y bien. Le rapport de la première démarche auprès du Parquet est textuel dans ces termes”. Et il ajoute : « Je vais y réfléchir, dit Angelini, séduit. Après quelques jours, il revient et dit : après réflexion, plus de six millions de cet argent que j’ai retiré en espèces de mes entreprises, j’ai dû les donner au vorace gang Del Turco. En revanche, il suffit de lire l’incipit de sa « collaboration » pour comprendre de quoi on parle : « Je suis ici ce soir parce qu’on m’a assuré que je serais compris pour ce que je dirai plus tard »».

En substance, Angelini s’est vu promettre l’impunité s’il suivait les ordres exprimés sous forme de conseils et de suggestions. Cette prémisse a un côté mafieux. Des années plus tard, Nicola Trifuoggi est devenu maire adjoint de L’Aquila dans un conseil de centre-gauche, créant ainsi des problèmes majeurs pour sa coalition. Lorsqu’il était encore en service, Trifuoggi était l’interlocuteur de Gianfranco Fini, alors président de la Chambre, dans la polémique lancinante avec Silvio Berlusconi. Lors d’une conférence, Fini a déclaré hors antenne: «Non mais lui (Berlusconi, ndlr), l’homme confond le consensus populaire dont il dispose évidemment et qui le légitime pour gouverner, avec une sorte d’immunité envers… toute autre autorité. de garantie et de contrôle… judiciaire, Cour des Comptes, Cour de Cassation, Chef de l’Etat, Parlement… puisqu’il est élu par le peuple…”. Et Trifuoggi répond: «Il est né avec quelques millénaires de retard, il voulait être empereur romain».

Pour conclure, même si je le connais et le fréquente depuis soixante ans, je ne sais pas quelle était la position d’Octave envers la foi. Je me permets cependant de lui confier une promesse du Rédempteur lors de son dernier voyage : « Bienheureux ceux qui sont persécutés pour la justice, car le royaume des cieux est à eux. (Matthieu 5.1-12).

Article déjà publié par Linkiesta le 26/8/2024