Le 7 octobre 2023, la définition de l’humanité a reçu un énorme point d’interrogation en raison de l’ampleur des atrocités du Hamas contre les humains dans certaines régions d’Israël. L’invasion meurtrière a amené l’inimitié israélo-palestinienne dans une autre dimension.
Les événements de cette journée et ceux qui ont suivi dépeignent malheureusement le côté le plus sombre de l’humanité et son mépris pour l’humanité commune, contrairement à ce que le monde a largement démontré lors de la pandémie de COVID-19. Les nations ennemies ont eu le temps de rengainer leurs épées pour le bien de l’humanité commune pendant la pandémie, mais ce n’était presque pas le cas de ces ennemis mortels particuliers.
Les leçons tirées des relations entre les ennemis siamois pendant la pandémie suggèrent la nécessité d’une confiance et d’un engagement politiques plus mutuels en termes d’amélioration du niveau de respect des identités souveraines respectives des deux parties. L’ONU et le monde n’ont pas réussi à aider Israël et la Palestine à se rapprocher davantage des objectifs ci-dessus dans les mois et les années qui ont suivi la pandémie.
Au contraire, depuis la pandémie, le monde a été témoin de nouvelles agressions de la Russie contre l’Ukraine, d’Israël contre le Hamas et de l’agression des forces armées soudanaises contre leur propre pays.
Parmi les autres agressions survenues depuis la pandémie figurent l’agression militaire éthiopienne et érythréenne contre le Tigré, l’assassinat du président haïtien et l’accélération du pays qui en a résulté au rang d’État paria, le coup d’État militaire inadmissible et l’agression militaire au Myanmar, le conflit entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie au sujet du Nagorno- le Karabakh et enfin les ravages causés par les militants du M23 dans la population de l’est de la République démocratique du Congo. Depuis l’actuel conflit israélo-palestinien, l’idée de paix dans le monde arabe est devenue risquée, et le désir d’une solution à deux États un mirage.
Le président Joe Biden et son cabinet ont averti à plusieurs reprises les Israéliens de faire preuve de retenue dans l’audition des alliés et des ennemis d’Israël. Sa prudence quant à la considération du « jour d’après » semble tomber dans l’oreille d’un sourd. La prudence américaine est intervenue au milieu d’une assurance contradictoire donnée à Israël que son soutien à Israël est à toute épreuve, quoi qu’il arrive (c’est moi qui souligne). Le 27 septembre 2024, quelques jours seulement avant l’anniversaire du conflit actuel, le véritable sens de la rhétorique américaine sur le « lendemain » semble désormais être clair pour le monde.
Je suis maintenant convaincu, comme beaucoup de personnes dans le monde, que cette guerre est une guerre par procuration entre Israël et un marionnettiste à quelques milliers de kilomètres de Gaza, même si les Palestiniens eux-mêmes ne voulaient rien d’autre que se venger d’Israël. L’alliance iranienne dans la région connue sous le nom d’Axe de la Résistance est le véhicule que l’Iran souhaite supprimer contre Israël. Les Israéliens considèrent l’alliance comme « l’Axe du Mal », cherchant ainsi toute opportunité de régler leurs comptes avec elle une fois pour toutes. Malheureusement, la colère aveugle d’Israël déclenche une escalade et le franchissement de plusieurs lignes rouges dangereuses dans le but de provoquer l’alliance.
Il s’agit d’une décision qui pourrait être désastreuse et sonner le glas de la région. À un moment donné, une réponse israélienne à l’alliance a incité l’Iran et ses alliés à lancer une quantité sans précédent de drones et de projectiles en direction d’Israël. Heureusement, les États-Unis, leurs alliés européens et d’autres alliés de la région se sont ralliés à Israël pour neutraliser les menaces, laissant Israël presque sans égratignure.
La réaction iranienne aurait pu être plus dévastatrice sans l’influence américaine et la présence militaire dans les eaux voisines. Comme si cela ne suffisait pas, les Israéliens continuent de déclencher des escalades d’une ampleur encore plus grave.
Un facteur troublant dans tout cela est qu’Israël n’a pas dissimulé son intention de déclencher une punition collective contre ses ennemis. L’agression israélienne contre les civils palestiniens et libanais est une réaction à leur soutien tacite ou à leur sympathie pour des groupes militants comme le Hamas et le Hezbollah, en particulier là où ils se laissent utiliser consciemment ou inconsciemment comme bouclier humain.
Le Hamas a très facilement fait le jeu d’Israël dès le début de la crise. Les Israéliens, qui semblent disposer de renseignements très avancés et détaillés sur le Hezbollah, plus éloigné et plus sophistiqué, semblent étonnamment naïfs et dépourvus de l’ampleur et de la capacité du Hamas.
Cela semble désormais être une stratégie calculée pour attirer davantage le Hamas et ses alliés dans la guerre. De même, la hâte du Hamas à torpiller la possibilité de prolonger le premier accord de cessez-le-feu a été utilisée par Israël comme prétexte pour continuer à frapper avec vengeance les Palestiniens acculés à Gaza, malgré les protestations nationales et internationales et malgré le fait que ses citoyens sont toujours en captivité dans des conditions inimaginables dans les zones assiégées. bande.
Le Hamas n’a pas réalisé que le gouvernement israélien était engagé dans une toute autre mission, à laquelle il avait fait allusion dès le début de la crise. Le bon sens aurait dû dicter qu’un accord de cessez-le-feu en vue d’un cessez-le-feu plus permanent aurait dû être la préoccupation majeure. Concéder à une présence israélienne temporaire à la frontière de Gaza avec l’Égypte n’est, à mon avis, pas assez sérieux pour refuser un peu de répit aux citoyens de Gaza, tendus, stressés et battus.
Étonnamment, le président américain, un vétéran politique et un vieux cheval de bataille de la diplomatie internationale, semble complètement vulnérable lorsqu’il pèse sur l’agression israélienne contre Gaza. À mon avis, Joe Biden s’est réduit à une simple plaisanterie prêchant la possibilité d’un accord de cessez-le-feu qui ne lui semble réalisable qu’à lui seul.
Cela est désormais considéré comme un stratagème de la part des États-Unis et de leurs alliés pour apaiser certaines des animosités à leur encontre dans leur pays, en particulier après la défaite du Parti conservateur aux élections britanniques de 2024. Personne ne devrait être surpris que l’approche américaine soit un leurre politique et diplomatique complet en soutenant indirectement Israël dans la réalisation de tous ses objectifs de guerre contre le Hamas avec un objectif supplémentaire contre les autres membres de ce qu’on appelle l’Axe du Mal iranien.
Les leçons à tirer de cette nouvelle approche diplomatique américaine varient. Premièrement, il est nécessaire de repenser le Conseil de sécurité des Nations Unies, comme je l’ai dit à plusieurs reprises. Les règles d’engagement dans les conflits armés internationaux doivent être revues. L’utilisation d’êtres humains comme boucliers, avec ou sans la connaissance active des victimes, doit être strictement considérée comme un crime de guerre et un crime contre l’humanité.
En temps de guerre, tant l’agresseur que la cible, en particulier les cibles, devraient subir de graves conséquences pour ce crime. De toute évidence, les guerres du futur seront encore plus dévastatrices et colossales dans les proportions d’Armageddon si nous ne parvenons pas à étouffer ce type de crime dans l’œuf dès maintenant. Il s’agit d’une menace existentielle, notamment en raison de l’horizon trouble de la rhétorique nucléaire et de l’intelligence artificielle.
En tant que l’un de ceux qui ont soutenu depuis octobre 2023 que l’Amérique n’abandonnerait pas Israël dans la crise actuelle quoi qu’il arrive, en particulier au Conseil de sécurité de l’ONU, les États-Unis devraient comprendre que le monde entier les regarde d’un œil critique jouer à deux poids, deux mesures. Le Nord ne s’aide clairement pas en renforçant l’argument en faveur du multilatéralisme par ses actions et ses inactions.
Le monde a maintenant l’impression qu’il ne peut plus croire la parole de la ligne d’hameçon et du plomb ouest. Il est maintenant temps pour les États-Unis et leurs alliés de contrôler Israël et de procéder à une désescalade. Il faut empêcher Israël d’aller plus loin à l’intérieur du Liban. Il faut savoir comme nous l’avons vu le 7 octobre dernier qu’un rat acculé riposte toujours. Il faut également empêcher l’Iran de s’aventurer plus activement dans cette crise, même face à des provocations.
La région et le monde ont besoin de mettre un terme aux conflits inutiles. La nouvelle diplomatie tactique de leurre américaine, qui vise à éliminer les menaces qui pèsent sur ses intérêts et ceux de ses alliés dans le monde arabe, devrait également cesser immédiatement, car elle pourrait sonner le glas à long terme. Vous pouvez gagner une guerre sur le terrain avec la force, mais vous ne pouvez pas vaincre la désaffection avec la force.
Tant qu’une désaffection profondément enracinée persiste, une guerre est loin d’être terminée. Après tout, Joe Biden semble clairement comprendre cette philosophie puisqu’il a déclaré dans son message d’adieu aux dirigeants mondiaux lors de l’AGNU de 2024 que c’est le peuple, et non le pouvoir, qui devrait compter dans les considérations politiques.
Fayemi, un avocat, a écrit depuis Lagos.
#Outil #stratégique #pour #redéfinir #crise #MoyenOrient #Opinion #Guardian #Nigeria #News #Nigeria #World #News
