L’effondrement brutal du régime client de Moscou en Syrie après une intervention prolongée dans le pays constitue un coup dur pour la capacité du Kremlin à influencer les affaires mondiales. Pourtant, alors même que les troupes russes avancent en Ukraine près de trois ans après l’invasion initiale, le coût à long terme du conflit pour la projection de puissance de la Russie en Eurasie est potentiellement plus dévastateur de l’effondrement du satrape syrien de Moscou. C’est ce qu’a écrit Luke Rodehoefer, fondateur et PDG d’Alpha Centauri, une société de cybersécurité, dans un article pour The National Interest.

L’un des premiers succès de Poutine qui lui a valu le respect international a été le renforcement de la situation budgétaire de la Russie, mettant fin à l’hyperinflation qui s’est emparée du pays dans les années 1990. Après avoir introduit un impôt forfaitaire, le Kremlin a créé début 2000 un système de fonds souverains pour constituer des réserves et équilibrer le budget fédéral alors que Poutine cherchait à réaffirmer le contrôle national sur les vastes réserves d’hydrocarbures de la Russie. Des années de hausse des prix des matières premières ont rempli les coffres du fonds d’importantes devises de réserve, permettant à l’État russe de maintenir des niveaux d’endettement relativement bas.

L’épuisement du fonds de protection sociale de l’État russe à la suite de la guerre constitue un coup dur pour l’influence économique de la Russie.. Auparavant, en 2013, Moscou avait tenté de l’utiliser pour attirer Kiev dans son bloc commercial. A la veille de l’invasion, le fonds disposait de liquidités totalisant 114 milliards. dollar. Le fonds s’épuise désormais rapidement, certains analystes concluant que la Russie utilise un tour de passe-passe pour gonfler la valeur perçue des actifs restants du fonds et risquer finalement la faillite à moyen terme.

Au début de l’année 2000, Poutine a également mis en œuvre une réforme des finances du pays dans le but d’améliorer la situation démographique du pays en finançant les allocations de maternité pour les familles. Ces efforts ont connu un succès modéré pour une société industrialisée. En 2000, le taux de natalité en Russie était de 1,2. Jusqu’en 2015, il atteignait 1,78. À la veille de l’invasion, il était de 1,4, soit à peu près la moyenne de l’UE. Près de trois ans plus tard, la BBC Russie estime qu’en octobre 2024, entre 140 000 et 170 000 Russes sont morts pendant la guerre, pour la plupart des hommes, et que le nombre de blessés s’élevait à des centaines de milliers.

L’impact de la guerre sur la situation démographique de la Russie se fera probablement sentir pendant plusieurs décenniesainsi que l’impact de la Seconde Guerre mondiale sur l’Union soviétique. Pourtant, le meurtre et la mutilation de centaines de milliers d’hommes en âge de procréer constituent un désastre pour la population vieillissante du pays et un coup porté aux acquis réalisés au cours des deux décennies précédentes grâce à la politique nataliste de Poutine, écrit Luke Rodehoefer.

Stagnation de l’innovation

En juillet 2024, Arkady Volozh, le fondateur de Yandex, la société Internet la plus prospère de Russie, fuit la Russie après s’être départi de tous ses actifs dans le pays, emmenant avec lui des centaines de spécialistes et un projet visant à construire les systèmes d’intelligence artificielle les plus puissants d’Europe en les Pays-Bas. Il a commis l’erreur de critiquer la guerre et a été qualifié de traître par le Kremlin.

Le départ de Volozh n’est que le dernier épisode de l’échec du Kremlin à passer à une économie innovante et à abandonner les exportations de matières premières. L’héritage de la guerre froide en matière de concurrence dans le domaine de la science et de la technologie a laissé à la Russie un grand nombre d’instituts d’ingénierie et de sciences appliquées dispersés sur le vaste territoire du pays. Cette main-d’œuvre hautement instruite, si elle est combinée aux riches ressources naturelles de la fédération, pourrait développer une économie innovante adaptée à la concurrence mondiale. Les anciennes républiques soviétiques pourraient rester dans l’orbite de Moscou. Cependant au cours des deux dernières décennies, le système d’enseignement supérieur russe s’est étendu à l’Asie centrale et au Caucaseen ouvrant des filiales. Pendant ce temps, Moscou continue de former des dizaines de milliers de futures élites d’Asie centrale dans les universités russes.

Articles connexes

• 15.01.2025 | 18h30

• 10.01.2025 | 21h00.

L’énorme manne de rente des matières premières qui a commencé au début des années 2000, couplée à l’héritage de la Guerre froide mentionné plus haut, aurait pu être utilisée pour créer soigneusement des entreprises russes en remplaçant les importations et construire lentement des champions nationaux capables d’être compétitifs sur le marché mondial. Telles sont les politiques que la Corée du Sud et Taiwan ont poursuivies avec succès dans la période d’après-guerre, passant d’anciens territoires coloniaux japonais à des avant-gardes de la révolution électronique. Les groupes de piratage sophistiqués parrainés par l’État en Russie pourraient aller au-delà des cibles politiques et militaires traditionnelles et inclure tout le spectre de l’espionnage industriel pratiqué par Pékin.

Au lieu de cela, la Russie a désormais du mal à mettre en œuvre la substitution des importations avec des ressources en diminution et une fuite des cerveaux en cours.. En 2010, la Russie développait un secteur compétitif de la sécurité de l’information, avec des sociétés telles que Kaspersky et Group-IB gagnant un grand nombre de clients internationaux. Arrestations du fondateur du Groupe-IB en 2021 et d’un chercheur principal chez Kaspersky pour trahison en 2017. Elles montrent cependant que le libre marché reste soumis aux caprices du Kremlin.
Selon l’Indice mondial de l’innovation 2023 de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, en termes de PIB, les résultats de la Russie sont estimés inférieurs aux attentes en termes de niveau de développement, se classant au cinquante et unième rang sur 134 économies étudiées. Cela contraste fortement avec la position de la Chine, qui occupe la douzième place : la politique industrielle agressive de Pékin, combinée à une bonne dose d’espionnage industriel susmentionné, a rapporté d’énormes dividendes puisque les exportations de Pékin sont désormais en concurrence avec le monde industrialisé – de l’électronique aux voitures.

Moscou affirme avoir été capable de développer la technologie nationale nécessaire pour équiper le système de censure et de surveillance Internet de plus en plus sophistiqué et invasif du pays. Cependant, dans le plan gouvernemental 2022 pour le développement de la production nationale de microélectronique et de puces informatiques, il est reconnu que le pays a dix à quinze ans de retard sur le reste du monde en termes de produits. Des rapports récents indiquent que une grande partie de l’espoir repose désormais sur la construction de telles technologies en coopération avec la Chineainsi que trouver des moyens créatifs de contourner les sanctions.

Articles connexes

• 15.01.2025 | 23h00.

• 15.01.2025 | 08h00.

Cela se reflète dans d’autres secteurs : les plans industriels de Moscou, publiés après l’invasion, jusqu’en 2035. Il sera encore plus difficile de faire en sorte que 80 % des voitures vendues soient produites dans le pays, car les Russes ont remplacé les voitures précédemment importées d’Europe et d’Asie de l’Est par des voitures chinoises. Les voitures fabriquées en Russie représentent désormais 54 % du marché russe, selon les analystes du secteur.

Un rêve eurasien qui s’estompe

Alors que de nombreuses analyses de la guerre en Ukraine dans un contexte eurasien plus large se sont concentrées sur la façon dont le conflit prolongé a réduit la capacité de Moscou à déterminer les questions de sécurité dans le Caucase et en Asie centrale, en particulier la guerre qui a suivi entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, les événements récents ils jettent également le doute sur le potentiel du projet favori de Poutine – l’Union économique eurasienne (EAEU) – à s’étendre encore plus en Eurasie.

En septembre 2024, le Premier ministre russe Mikhaïl Mishustin a rencontré le président ouzbek Shavkat Mirziyev, peut-être dans le but de faire pression sur Tachkent pour qu’elle rejoigne officiellement l’EEE. Cependant, Akmal Saidov, vice-président de la chambre basse du Mejlis, le parlement ouzbek, a annoncé fin octobre qu’après un examen attentif de milliers de documents, le pays resterait observateur et ne solliciterait pas une adhésion formelle, soulignant le rôle de la souveraineté dans la constitution post-soviétique du pays, ainsi que le peu d’avantages économiques que le Kazakhstan a reçus de son adhésion à l’EEE.

La décision du pays post-soviétique d’Asie centrale le plus peuplé de ne pas solliciter une adhésion formelle est un coup dur pour l’EEE, puisque Poutine lui-même a publiquement fait pression sur Tachkent pour qu’elle adhère en mai 2024. lors d’une visite dans le pays, soulignant que le pays enclavé pourrait bénéficier sur le plan logistique de l’accès aux ports du bloc commercial.
La réélection de l’oligarque pro-russe Bidzina Ivanishvili en Géorgie lors d’élections entachées d’irrégularités, suivie par des informations faisant état d’un arrêt des négociations d’adhésion à l’UE, pourrait donner à la Russie un potentiel supplémentaire pour faire pression sur Tbilissi afin qu’elle rejoigne le bloc commercial de Moscou. Des économistes pro-européens ont déjà défendu les avantages potentiels de l’adhésion à l’Union eurasienne dans des publications pro-russes, affirmant que l’adhésion entraînerait des investissements dans les infrastructures logistiques, tandis que les compagnies ferroviaires autrichiennes se plaignaient fin 2023 que les appels d’offres du gouvernement géorgien aient soudainement été modifiés en permettre aux composants ferroviaires qui répondent aux normes ferroviaires de l’UE de concourir pour des projets uniquement pour la fourniture de locomotives électriques.

Articles connexes

• 27.07.2024 | 20h40.

• 10.03.2015 | 16h45

Pourtant, la propagande et les efforts visant à accéder aux chemins de fer géorgiens mettent en lumière le plus gros problème inhérent à la CEE. Il s’agit d’un corridor de marchandises et non d’un pivot de l’économie de la connaissance au XXIe siècle. En Moldavie, un pays traditionnellement fortement dépendant de l’économie russe qui a obtenu le statut d’observateur auprès de l’EEE en 2017, aucun des candidats à la présidentielle lors des récentes élections n’a mentionné l’EEE, et le référendum sur l’adhésion à l’Union européenne a été adopté malgré les efforts de la Russie pour soudoyer des centaines de personnes. des milliers d’électeurs par l’intermédiaire d’Ilan Shor, un oligarque pro-russe vivant en exil après avoir été accusé d’avoir volé 1 milliard de dollars. dollars du système financier du pays. Le Tadjikistan a même évité d’obtenir le statut d’observateur malgré des décennies de pression de la Russie.

Aucune de ces lacunes n’est passée inaperçue aux yeux de Poutine, qui continue néanmoins de présenter l’EEE comme un centre économique majeur dans le monde multipolaire. Cela reflète un problème plus large dans la mentalité de Poutine. Au cours de son règne d’un quart de siècle, Poutine est passé d’un technocrate et réformateur fiscal à un conservateur national et enfin à un accapareur néo-impérial des terres russes. Cependant, il n’a jamais revêtu le rôle d’un véritable modernisateur. L’incapacité de présenter la Russie comme un modèle de modernisation de ses anciens satellites s’est avérée fatale à tous ses efforts visant à maintenir l’Eurasie post-soviétique centrée autour de Moscou pour la prochaine décennie.

L’économie que Vladimir Poutine a consacré toute sa présidence à restaurer et à maintenir s’effondre.

C’est arrivé Dnes, pour les choses importantes de la journée, suivez-nous et en Vitrine d’actualités Google.

#décennie #perdue #Russie #Nouvelles #Dnes.bg