Loin de considérer la crise actuelle au Moyen-Orient comme un problème « eux contre eux », les pays africains situés au sud du Sahara devraient en fait considérer l’escalade actuelle comme un problème « eux contre eux contre nous ».

Avec des événements historiques relativement récents en Afrique du Nord et de l’Est qui ont laissé la marque indélébile de la conquête arabe et du colonialisme dans la région, il est peut-être compréhensible que toute discussion sur la conquête israélienne et le colonialisme en Afrique puisse paraître presque abstraite et ésotérique en comparaison. Malheureusement, comme nous le montre un exemple datant d’il y a 13 ans, la déstabilisation de l’Afrique du Nord – peu importe qui la fera – entraînera un bilan extrêmement coûteux en morts en Afrique subsaharienne.

Que représente pour vous la carte ci-dessus ? Pour la plupart des gens, il s’agit d’une carte politique du golfe Persique, du Levant et de l’Afrique du Nord sur laquelle sont peintes d’étranges lignes rouges ondulées à cheval sur l’Égypte et l’Irak. Pour ceux qui sont au courant, il s’agit de la carte proposée pour ce qu’on appelle le « Grand Israël », une idée sioniste dure de longue date qui postule que les frontières de la région entière devraient être redessinées, et qu’Israël offrirait toute la Palestine ainsi qu’une vaste zone. certaines parties du Liban, de l’ouest de la Syrie, de l’Irak, du sud de la Turquie, de l’Arabie saoudite et de l’Égypte. Bien que cette idée ait été autrefois rejetée comme une idée d’extrême droite pouvant être qualifiée de théorie du complot, les événements de l’année dernière ont clairement montré que tout est sur la table – y compris le Grand Israël.

Un célèbre partisan du plan du Grand Israël est Bezalel Smotrich, qui siège aujourd’hui au cabinet israélien en tant que ministre des Finances du pays. Plus tôt cette année, l’image ci-dessous a commencé à circuler sur Internet, représentant un uniforme militaire israélien brodé d’un écusson « Grand Israël ».

Avec les récents événements en Syrie, qui ont culminé La joyeuse déclaration de Benjamin Netanyahu que les hauteurs du Golan en Syrie « font désormais partie d’Israël pour l’éternité », il est clair que ce qui était autrefois considéré comme une conspiration loufoque et d’extrême droite est désormais, à toutes fins utiles, un objectif militaire pour Israël dans la région MENA. C’est mauvais des nouvelles pour l’Afrique. Voici pourquoi.

Dans le cadre du plan du Grand Israël, environ 11 % du territoire égyptien serait annexé par l’État élargi d’Israël. Cela constituerait déjà un problème sérieux, même si le territoire en question était une terre désertique inhabitée du sud de l’Égypte. Il est vrai cependant que les 11 pour cent en question se trouvent être la partie de l’Égypte qui contient… l’Égypte. C’est là que se trouve le canal de Suez – la voie de navigation la plus importante au monde et l’unique point d’étranglement du commerce maritime pour 3 des 5 continents habités du monde.

Plus important encore, cette bande d’Égypte située entre le Nil et la mer Rouge est également le lieu où vit environ 95 % de la population égyptienne, et c’est essentiellement là que tout utile ou remarquable sur l’Egypte se trouve – les villes, les terres arables, l’eau, tout. Israël occupant cette terre, la renommant et potentiellement chassant ses plus de 100 millions d’habitants reviendrait à voler un pays entier, à chasser ses habitants de leurs terres et à les renommer.

Voyez-vous le problème évident ici ?

L’Égypte n’abandonnera clairement jamais un tel territoire sans un combat à mort – elle est après tout, et de loin, l’État le plus défensif et le plus militarisé d’Afrique. Une guerre en Afrique du Nord entre les méga-machines militaires égyptiennes et israéliennes aurait des conséquences similaires pour toute la moitié nord de l’Afrique à celles de la guerre en Libye – mais multipliées par 10.

Lorsque le conflit en Libye a commencé en 2011, le consensus parmi les pays africains au sud du Sahara semblait être que cela ne les regardait pas. Il s’agissait d’un conflit impliquant Kadhafi, l’homme fort haut en couleur, une rébellion locale et l’OTAN. Ces pays étaient si détachés des effets potentiels de deuxième et troisième ordre de la déstabilisation libyenne que les trois membres africains du Conseil de sécurité de l’ONU de l’époque – le Nigeria, le Gabon et l’Afrique du Sud – voté en faveur de la résolution d’interdiction de vol qui est devenue un prétexte pour l’OTAN pour mener les 7 000 frappes aériennes sur 8 mois qui ont complètement mis fin au fonctionnement de la Libye.

À l’époque, cela n’avait pas d’importance. Après tout, ils étaient Arabes et détestaient les Noirs, alors pourquoi devrions-nous nous soucier de ce qui leur est arrivé ? Mais très rapidement, nous avons découvert que – arabe ou pas arabe – lorsqu’il y a guerre et instabilité dans un pays à deux frontières de nous, il est absolument était notre entreprise. Nous ne connaissons toujours pas le nombre exact d’innocents en Afrique de l’Ouest et au Sahel qui sont morts par la suite et meurent encore à cause de l’afflux d’armes provenant des arsenaux libyens, autrefois très approvisionnés. Boko Haram est passé du statut de groupe de militants hétéroclites qui vivaient cachés et bombardaient occasionnellement des bâtiments à celui de force de combat capable de détenir des territoires et de lever des drapeaux.

Et vous savez ce qui est vraiment intéressant cette fois-ci avec la menace imminente d’un « Grand Israël » et de l’Égypte s’engageant dans une guerre infinie au Nord du Sahara ?

Le nombre de frontières entre le Nigéria et le Ghana est le même que celui entre le Nigéria et l’Égypte.

#Concurrence #des #grandes #puissances #pourquoi #lAfrique #subsaharienne #devrait #sinquiéter