ISLAMABAD : La Haute Cour d’Islamabad (IHC) a rejeté mercredi les appels du ministère de la Défense et d’autres contre le paiement d’une amende aux familles des victimes dans l’affaire des personnes disparues.
Le banc de la division IHC comprenant le juge Aamer Farooq et le juge Miangul Hassan Aurangzeb a entendu mercredi les appels intra-judiciaires (ICA) des ministères de la Défense, de l’Intérieur et de l’administration du district d’Islamabad contestant le verdict d’un seul banc dans une affaire de disparition forcée de Sajid Mahmood et les cas de certaines autres personnes disparues, dont Mudassir Naro, Umer Abdullah et d’autres.
Le tribunal a rejeté les ICA en les qualifiant de non-maintenables.
Au sein de l’ICA, les ministères et l’administration locale ont contesté le jugement qui tient certains fonctionnaires du gouvernement responsables de la non-récupération des personnes disparues et a ordonné à l’État de verser une indemnité mensuelle aux familles des victimes.
Au cours de l’audience, le procureur général adjoint a demandé un délai. Cependant, la Cour a exprimé son mécontentement à ce sujet. Le juge Miangul Hassan a fait remarquer que ces ICA étaient en attente devant la CCI depuis de nombreuses années. Il a déclaré que la Cour accordait du temps depuis de nombreuses années, mais qu’aucun progrès n’était réalisé dans cette affaire.
Le juge Aamer a fait remarquer qu’ils avaient émis une ordonnance de suspension après avoir reçu l’assurance que les autorités faisaient des efforts pour retrouver les personnes disparues, mais n’avaient rien fait.
L’avocat de Mahera Sajid, Me Umer Ijaz Gillani, a fait valoir que les appels dans les affaires d’habeas corpus ne peuvent pas être déposés.
Le ministère de la Défense, le ministère de l’Intérieur et l’administration du district d’Islamabad ont saisi l’ICA pour contester le verdict du juge Athar Minallah du 11 juillet 2018 dans lequel il a écrit que « la disparition forcée est l’un des actes les plus cruels et inhumains et est qualifiée de crime contre l’humanité ».
Dans le jugement précité, le juge Minallah a soutenu que l’acte de disparition forcée peut également relever des dispositions de la loi antiterroriste de 1997 et, pour la première fois dans l’histoire du Pakistan, a pénalisé un général à la retraite et plusieurs fonctionnaires civils dans le cas d’une personne disparue.
La Commission a estimé qu’il incombe à la branche spéciale, au Bureau du renseignement, aux services de renseignement interarmées et aux services de renseignement militaire de recueillir des informations et de signaler rapidement aux fonctionnaires concernés tout incident d’enlèvement d’un citoyen présentant les caractéristiques d’une « disparition forcée » et de prendre des mesures efficaces pour retrouver la victime. Elle a noté que ces fonctionnaires de l’État font partie du JIT constitué en vertu du Règlement. En cas de manquement à cette obligation, les commandants de secteur respectifs s’exposent à des poursuites judiciaires.
Le tribunal a rendu ce verdict dans le cas de Sajid Mehmood, un expert en informatique et résident de F-10, disparu depuis mars 2016. Son épouse avait déposé une requête pour retrouver son mari. Elle avait également soumis des demandes d’allocations pour les dépenses mensuelles du ménage auprès du gouvernement fédéral jusqu’à ce que son mari soit retrouvé.
Outre le rétablissement sain et sauf de son mari, Mahera avait exigé que le gouvernement fédéral soit tenu responsable de négligence grave dans l’accomplissement de son devoir de protéger la liberté de son mari et, par conséquent, doive payer une pension alimentaire mensuelle à elle et à ses filles.
En plus de les tenir pour responsables, le juge Minallah a également condamné le secrétaire du ministère de la Défense, le lieutenant général (retraité) Zamir ul Hassan Shah, le commissaire en chef d’Islamabad Zulfiqar Haider, l’inspecteur général de police Khalid Khattak et le magistrat de district Mushtaq Ahmed à payer une amende de 100 000 roupies chacun. Une amende de 300 000 roupies a également été imposée à l’inspecteur Qaiser Niaz, qui était le responsable du commissariat de police de Shalimar lorsque Mehmood a été enlevé.
Dans l’ICA, l’État, par l’intermédiaire de l’avocat général Islamabad, a fait valoir si la chambre unique avait eu raison d’accepter la requête, car elle n’était pas recevable sans impliquer le gouvernement ou l’État comme défendeurs dans l’affaire.
Il s’est également demandé comment le tribunal était justifié d’imposer une amende aux chefs d’État et aux fonctionnaires de l’État, compte tenu des faits et des circonstances de l’affaire.
Dans l’appel du commissaire en chef et du commissaire adjoint, leurs avocats ont déclaré que les appelants n’étaient pas mis en cause en tant que partie dans la requête et qu’aucune réparation n’était réclamée contre les requérants. Par conséquent, les appelants ont demandé au tribunal d’annuler le verdict de la chambre unique de l’IHC.
Droit d’auteur Business Recorder, 2024
#Paiement #damendes #aux #familles #des #victimes #lIHC #rejette #les #appels #ministère #Défense #dautres #organisations #Pakistan
