Par JEFF AMY
Presse associée
ATLANTA (AP) – Un comité de Georgia House a cherché mardi à faciliter les poursuites contre les médecins, et éventuellement à les inculper au pénal, s’ils enfreignent un projet de loi interdisant certains types de soins affirmant le genre dans l’État pour toute personne de moins de 18 ans.
Le comité de la santé publique de la Chambre a voté 12 contre 10 selon les partis pour adopter le projet de loi 140 du Sénat, les républicains majoritaires ayant adopté la mesure. Le projet de loi, qui est présenté à l’ensemble de la Chambre pour un débat plus approfondi, interdirait la plupart des chirurgies de confirmation du sexe et des traitements hormonaux substitutifs pour les moins de 18 ans. Cependant, contrairement aux lois adoptées dans certains autres États, il permettrait toujours aux médecins de prescrire des médicaments pour bloquer la puberté. .
“Ce projet de loi vise simplement à faire une pause et à permettre aux gens, aux jeunes d’être un peu plus matures avant de prendre une décision 100% irréversible, car une fois que vous avez les chirurgies, il n’y a pas de retour en arrière”, a déclaré le sénateur Carden Summers, un républicain Cordele parrainant le projet de loi, a déclaré à la commission devant une salle débordante d’opposants.
Les juges ont temporairement bloqué les lois limitant le traitement des jeunes transgenres en Arkansas et en Alabama. En Géorgie, les opposants dénoncent la tentative de l’État de passer outre ce que les parents et les médecins jugent être le meilleur.
Elizabeth Downey a déclaré aux législateurs que le projet de loi “va à l’encontre de toutes les directives et normes de soins sur le meilleur traitement pour les patients atteints de dysphorie de genre”. y compris sa fille transgenre.
“Nous voulons que nos enfants soient en vie, qu’ils vivent comme leurs pairs, qu’ils réussissent sur le plan scolaire et, surtout, qu’ils soient heureux et sachent qu’ils sont aimés”, a déclaré Downey.
Plusieurs témoins ont averti que la restriction des soins entraînerait une augmentation du suicide chez les jeunes transgenres.
“Chaque représentant qui vote oui sur ce projet de loi aura sur les mains le sang des enfants de l’État, qu’il est censé représenter”, a déclaré Leonardo Hinnant, un homme transgenre de 18 ans qui est étudiant de première année à Georgia. Université d’État.
Le sénateur Ben Watson, un républicain de Savannah et médecin qui a aidé à rédiger le projet de loi, a fait valoir que le fait de laisser les médicaments bloquant la puberté comme option constitue un bon équilibre, en disant: “C’est l’aiguille que nous avons enfilée.”
Les partisans disent que les jeunes transgenres peuvent alors décider de poursuivre d’autres mesures après être légalement devenus adultes. Mais les opposants se moquent de cette position comme nuisible.
“Ma fille ne peut pas rester sous bloqueurs jusqu’à l’âge de 18 ans”, a expliqué Downey, affirmant que la fille devait commencer le remplacement hormonal au moment approprié pour la puberté. “Ce n’est pas sûr et entraînera d’autres complications médicales et mentales.”
Watson a également rédigé le projet de loi pour protéger spécifiquement les médecins de la responsabilité civile ou pénale, mettant les seules sanctions entre les mains des autorités médicales compétentes. Mais le comité, lors d’un autre vote de 12 contre 10 sur la ligne du parti, a voté pour supprimer cette langue. La représentante républicaine Jodi Lott d’Evans a déclaré qu’elle voulait que les personnes qui décident que la transition était une erreur puissent intenter une action en justice.
“Si un enfant est passé par là et a ensuite des regrets, il en a la capacité”, a déclaré Lott.
L’amendement de Lott a déclenché un vif échange entre les démocrates qui ont déclaré qu’il criminaliserait les soins médicaux et les républicains qui ont déclaré que le projet de loi laisserait autrement les médecins échapper aux poursuites.
“L’impact de votre amendement, tel que je le lis, est qu’il dit que le médecin sera pénalement responsable s’il suit ce que je crois être la norme de diligence. J’essaie de comprendre de quel crime il s’agit », a déclaré la représentante Mary Margaret Oliver, une démocrate de Decatur.
Le représentant républicain Barry Fleming, un républicain de Harlem, a déclaré que l’amendement ne crée pas de nouveaux crimes, mais rendrait les médecins responsables s’ils commettent un crime existant.
“Si un médecin commet un crime, il en sera tenu responsable”, a déclaré Fleming.
Certains groupes conservateurs avaient fait pression pour des restrictions plus sévères, notamment l’interdiction des bloqueurs de puberté et des sanctions pénales pour les médecins qui enfreignent le projet de loi. Cole Muzio, président de Frontline Policy Action, qui défend les causes chrétiennes conservatrices, a qualifié l’amendement de “développement positif et bienvenu”, mais a déclaré que son groupe souhaitait toujours éliminer l’accès aux bloqueurs de puberté et renforcer une exemption pour nécessité médicale.
___
Droits d’auteur 2023 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.
