Pour préserver la survie
L’analyste politique et sécuritaire irakien Ali Al-Baidar affirme que les groupes armés travaillent dur pour défendre Téhéran, l’exonérer ou le retirer du cercle de pression visant à préserver sa survie. Parce qu’il est pleinement conscient que toute crise liée à la réalité iranienne aura des répercussions négatives sur celle-ci, et il lui doit une loyauté idéologique absolue.
Ces groupes réalisent également que la force de l’Iran est dans leur intérêt, et que toute faiblesse affectant l’Iran et son influence dans la région l’affectera naturellement et l’exposera à des comptes et à des comptes de la part des puissances de la région, puisque le sort des deux parties est bien sûr déterminé. de même, selon l’analyste irakien.
Quant au Hezbollah irakien, poursuit Al-Baidar, le Premier ministre irakien, Muhammad Shiaa Al-Sudani, est intervenu et a demandé au parti de jouer un rôle positif dans la préservation de la souveraineté et du statut du pays, afin que l’Irak ne devienne pas une arène de conflit et partie à la confrontation.
Al-Baidar estime que l’une des options qui étaient sur la table, si le parti ne s’arrêtait pas, était que le gouvernement ne serait pas en mesure de le protéger, surtout après le meurtre de trois Américains. d’une seule personne, et la réponse américaine a été de cibler Qassem Soleimani, le commandant de la Force Qods des Gardiens de la révolution iranienne, et Abu Mahdi Al-Muhandis, un chef des Forces de mobilisation populaire fidèles à la Garde, lors d’un raid américain en Iran. 2020, ce qui indique la force de la réponse qui pourrait survenir.
Il note également que l’humeur occidentale est également orientée vers la vengeance contre les groupes armés, ce que la situation générale dans la région encourage et que le gouvernement irakien cherche à éloigner le pays du spectre du conflit.
Limites de l’escalade
Le chercheur sur les affaires iraniennes, Wejdan Abdul Rahman, partage l’avis d’Al-Baidar selon lequel la décision du Hezbollah irakien de suspendre ses attaques indique qu’il s’attend à des frappes américaines contre lui, et cela semble être un aveu de leur part qu’ils étaient derrière l’opération qui conduit à la mort et aux blessures de soldats américains.
Cependant, si Washington dirige des frappes contre l’Iran en ciblant, par exemple, des ports, des sociétés pétrolières ou chimiques, ou des sites des Gardiens de la révolution iraniens, Abdul Rahman exclut que l’Iran intensifiera ou répondra, et se contentera de l’escalade médiatique uniquement, et pourrait lancer des missiles d’ici ou de là pour démontrer leur capacité de réponse, comme cela s’est produit après l’assassinat de l’ancien commandant de la Force Qods, Qassem Soleimani.
“>
Les analystes politiques de Sky News Arabia examinent ce qu’ils considèrent comme les motivations du Hezbollah irakien pour annoncer mercredi la suspension de ses attaques, qu’il avait l’habitude de lancer contre les forces américaines en Irak, après une intensification des appels en Amérique pour lancer des frappes contre l’Iran.
Selon un rapport publié par l’agence de presse officielle iranienne « IRNA », la Mission permanente de l’Iran auprès des Nations Unies a nié que son pays ait joué un quelconque rôle dans cette attaque.
Le Hezbollah irakien, que les États-Unis considèrent comme soutenu par l’Iran, a annoncé la suspension de ses opérations militaires contre les forces américaines dans la région, et a déclaré mardi dans un communiqué : « Nous annonçons la suspension des opérations militaires et de sécurité contre l’occupation. (c’est-à-dire les forces américaines) ; pour éviter d’embarrasser le gouvernement irakien. »
Le communiqué ajoute : “Nous continuerons à défendre notre peuple à Gaza par d’autres moyens, et nous recommandons aux courageux moudjahidines des Brigades du Hezbollah libre de se défendre passivement (temporairement) en cas d’action américaine hostile à leur encontre.”
Réduire l’embarras
L’analyste militaire syrien, le colonel Malik al-Kurdi, considère le déni de l’Iran comme un avantage à la fois pour Téhéran et pour Washington :
- Après l’attaque de la Tour 22, le B-52 est arrivé, indiquant les pires possibilités.
- L’Iran n’a pas tardé à échapper à ses responsabilités ; Parce qu’il est conscient que cet avion peut larguer les types de missiles les plus puissants, les plus pénétrants et les plus précis, et que ses frappes peuvent causer de graves dommages aux cibles stratégiques iraniennes, y compris les réacteurs nucléaires, ce qui nuirait à l’ensemble du régime iranien et menacerait l’avenir de tous ses agents dans la région.
Par conséquent, toutes les armes ont été levées pour déclarer l’acquittement de l’Iran de cette attaque et pour tenter d’en supporter les conséquences afin de réduire la pression sur l’Iran et de le tenir à l’écart de la confrontation, car il est impossible pour les États-Unis de porter un coup puissant. à ces armes. Parce qu’elle ne dispose pas d’armes et d’équipements de grande taille, ni de grandes bases fixes, elle est répartie sur le territoire syrien principalement sous la forme de groupes d’infanterie dotés d’une grande capacité de déplacement.
Dans le même temps, les tentatives des armes iraniennes pour l’exonérer correspondent au désir de Washington de ne pas étendre le conflit ni d’entrer dans une guerre ouverte avec l’Iran. Pour des considérations liées aux prochaines élections présidentielles américaines et pour des considérations stratégiques liées au rôle de Téhéran en tant que gendarme protégeant la marée des intérêts américains dans la région, tel que le voit Washington.
Pour préserver la survie
L’analyste politique et sécuritaire irakien Ali Al-Baidar affirme que les groupes armés travaillent dur pour défendre Téhéran, l’exonérer ou le retirer du cercle de pression visant à préserver sa survie. Parce qu’il est pleinement conscient que toute crise liée à la réalité iranienne aura des répercussions négatives sur celle-ci, et il lui doit une loyauté idéologique absolue.
Ces groupes réalisent également que la force de l’Iran est dans leur intérêt, et que toute faiblesse affectant l’Iran et son influence dans la région l’affectera naturellement et l’exposera à des comptes et à des comptes de la part des puissances de la région, puisque le sort des deux parties est bien sûr déterminé. de même, selon l’analyste irakien.
Quant au Hezbollah irakien, poursuit Al-Baidar, le Premier ministre irakien, Muhammad Shiaa Al-Sudani, est intervenu et a demandé au parti de jouer un rôle positif dans la préservation de la souveraineté et du statut du pays, afin que l’Irak ne devienne pas une arène de conflit et partie à la confrontation.
Al-Baidar estime que l’une des options qui étaient sur la table, si le parti ne s’arrêtait pas, était que le gouvernement ne serait pas en mesure de le protéger, surtout après le meurtre de trois Américains. d’une seule personne, et la réponse américaine a été de cibler Qassem Soleimani, le commandant de la Force Qods des Gardiens de la révolution iranienne, et Abu Mahdi Al-Muhandis, un chef des Forces de mobilisation populaire fidèles à la Garde, lors d’un raid américain en Iran. 2020, ce qui indique la force de la réponse qui pourrait survenir.
Il note également que l’humeur occidentale est également orientée vers la vengeance contre les groupes armés, ce que la situation générale dans la région encourage et que le gouvernement irakien cherche à éloigner le pays du spectre du conflit.
Limites de l’escalade
Le chercheur sur les affaires iraniennes, Wejdan Abdul Rahman, partage l’avis d’Al-Baidar selon lequel la décision du Hezbollah irakien de suspendre ses attaques indique qu’il s’attend à des frappes américaines contre lui, et cela semble être un aveu de leur part qu’ils étaient derrière l’opération qui conduit à la mort et aux blessures de soldats américains.
Cependant, si Washington dirige des frappes contre l’Iran en ciblant, par exemple, des ports, des sociétés pétrolières ou chimiques, ou des sites des Gardiens de la révolution iraniens, Abdul Rahman exclut que l’Iran intensifiera ou répondra, et se contentera de l’escalade médiatique uniquement, et pourrait lancer des missiles d’ici ou de là pour démontrer leur capacité de réponse, comme cela s’est produit après l’assassinat de l’ancien commandant de la Force Qods, Qassem Soleimani.
