Pare-feu, politique de droite et de gauche : du mauvais côté

SDepuis des années, il est de bon ton d’être de gauche. Cela ne s’applique pas à la population, mais à la politique et à de nombreux médias. Contrairement à l’opinion majoritaire, la gauche détermine de plus en plus la voie à suivre dans le pays, qu’il s’agisse de l’abandon du nucléaire, de l’égalité des sexes, de la fin du moteur à combustion interne ou de la politique migratoire. Être de gauche, c’est-à-dire comme eux, est considéré comme bon, tolérant et progressiste.

Dans ce système de valeurs, la droite n’est rien d’autre que l’extrémisme de droite. Il ne devrait pas y avoir de démocrates de droite et tout sera fait pour les présenter comme des briseurs de pare-feu nationalistes. Un bon exemple en est cette année le réseau public en ligne « funk », qui assimile la CDU à l’AfD.

Cette idiotie à elle seule en dit long sur la triste compréhension de la démocratie de cette forte minorité de gauche. Cela ne favorise pas la démocratie, mais lui nuit au contraire. Car tandis que l’AfD s’efforce d’élargir les limites de ce qui peut être dit, les hommes politiques et les journalistes de gauche s’efforcent de réduire les limites de ce qui peut être dit. Les griefs évidents ne devraient plus être discutés.

Au lieu de parler des islamistes, des origines des criminels violents, des émeutes du Nouvel An, des sociétés parallèles ou de l’antisémitisme islamiste et d’aborder les problèmes, les gens détournent le regard. La réalité doit s’adapter aux rêves verts et rouges. Entre autres choses, l’Allemagne est devenue une zone de retraite et de loisirs pour les groupes islamistes, comme l’a récemment déclaré le président de l’Office de Thuringe pour la protection de la Constitution.

La moralisation est ce qui a fait la grandeur de l’AfD

Les habitants du pays, qui vivent chaque jour une réalité différente à leur porte, ont pu entendre encore et encore, non seulement lorsqu’il s’agissait de politique migratoire, ce qu’ils devaient accepter, endurer et gérer et pourquoi il était immoral de ne pas le faire. fais-le. Cela vaut également pour la transition thermique, la politique sociale et les mesures Corona.

Le sentiment de ne pas être pris au sérieux par « ceux de Berlin » et d’être ridiculisé n’est pas une coïncidence. Et ce ne sont pas seulement quelques citoyens du Reich confus qui pensent ainsi. De nombreux citoyens se sentent particulièrement prisés par les Verts. Et cela, cette moralisation et cette arrogance, en conjonction avec une CDU fatalement orientée à gauche pendant des années, ont fait la grandeur de l’AfD.

Surtout, un sujet majeur y a été abordé : la politique d’immigration catastrophique. En d’autres termes, la gauche a livré ses électeurs sur un plateau d’argent aux populistes de droite. Avec leur élection, ils ont non seulement pu exprimer leur mécontentement à l’égard de la politique migratoire, mais aussi montrer un doigt d’honneur aux moralisateurs. Compte tenu de cela, on peut probablement se réjouir que les conditions saxonnes ou thuringiennes ne se soient pas déjà développées partout dans le pays. Mais ce n’est peut-être qu’une question de temps si les choses continuent ainsi. Parce que les électeurs protestataires ne se soucient apparemment pas d’aider les extrémistes de droite à se renforcer, aussi évident, triste et dangereux que cela puisse paraître.

Parler de pare-feu ne change rien

En tout cas, une chose est sûre : parler de pare-feu ne change rien. Est idiot quiconque pense que lui seul peut arrêter tout développement. De toute façon, ils s’effondreraient le plus tôt possible. Le seul objectif qu’ils ont ces derniers temps est de transporter des voix inconfortables vers l’autre côté, le côté maléfique – comme Hubert Aiwanger, Boris Palmer, Michael Kretschmer ou Friedrich Merz.

Ce dernier en particulier doit être décrit à maintes reprises comme un instigateur politique et un irréductible. Et pourquoi? Parce qu’il a récemment dit à intervalles réguliers ce que beaucoup de gens pensent, sans tourner autour du pot ni bousculer bizarrement, qu’il s’agisse des paschas dans les écoles primaires, des demandeurs d’asile dans les cabinets dentaires ou de Berlin-Kreuzberg et de l’Allemagne.

L’accuser de populisme ou l’accuser de vandalisme politique et lui nier son amour pour le pays, comme vient de le faire Saskia Esken, ne fait que montrer l’entêtement idéologique de la gauche. Merz, répète-t-on à maintes reprises, devrait abandonner ses slogans de droite. Vous devriez écouter les habitués du pays. Les choses y sont plus honnêtes et plus ouvertes que dans beaucoup d’autres endroits de la république.

Vous pouvez également y apprendre à convaincre à nouveau les électeurs de vous-même. La CDU l’a bien compris, comme le montre son nouveau programme de base. Mais il serait exagéré de s’attendre à ce que les Verts et les sociaux-démocrates deviennent soudainement réalistes. Ils ne constituent pas non plus un rempart contre l’AfD, comme l’a dit Lars Klingbeil pour son parti. Ce sont les conservateurs, les gens de droite : il est grand temps de passer à une autre mode.