Parfois, c’est agréable d’être un peu méchant – Dagsavisen

—

5

FILM

« Les types de gentillesse »

Réalisateur : Yorgos Lanthimos

États-Unis – 2024

—

L’équipe derrière “Poor Things” sert un copieux repas à trois plats, dont le menu comprend, entre autres, l’automutilation, le cannibalisme, le sexe en groupe, des accidents de la route brutaux, plusieurs morts sanglantes et beaucoup de léchage. De quoi se régaler pour toute la famille ! Emma Stone, Willem Dafoe et le réalisateur grec Yorgos Lanthimos ont visiblement tellement aimé travailler ensemble sur “Poor Things” qu’ils ont rapidement décidé de répéter le succès de “Kinds of Kindness”. Une anthologie gigantesque en trois parties sur (entre autres choses) la mort et la résurrection, qui dure près de trois heures.

J’ai vu le film lors d’une avant-première pleine à craquer, où il a été présenté avec précision comme “un film beaucoup plus étrange et beaucoup plus méchant que ‘Poor Things'”. C’était probablement déjà bizarre donc ça n’a pas duré pour beaucoup, mais contre toute attente, ce fut un solide succès au box-office qui a, entre autres, récolté onze nominations aux Oscars. À mon avis, c’est vraiment édifiant de voir que des films aussi excentriques, singuliers et carrément fantaisistes touchent un large public et finiront par définir l’époque dans laquelle nous vivons.

Soyons réalistes, nous vivons actuellement une époque étrange. Il est peu probable que “Kinds of Kindness” frappe l’air du temps avec autant d’impact et s’inscrit davantage dans la lignée des films d’art et d’essai plus étroits de Lanthimos. On se retrouve dans le même univers parallèle tordu que « Dogtooth » (2009), « The Lobster » (2015) et « The Killing of a Sacred Deer » (2017) ; où les écarts entre l’humour absurde, la tragédie profonde et la violence désagréable sont extrêmement courts.

A lire aussi : Kevin Costner échoue de façon spectaculaire (+)

Je ne suis pas convaincu que les trois fables de logique onirique misanthropique qui composent “Kinds of Kindness” aient vraiment des points communs clairs, mis à part le dévouement du réalisateur à placer Emma Stone dans des situations sexuelles qu’une actrice respectée de son statut aurait normalement évité. depuis . Mais tous tournent autour des thèmes du jeu de pouvoir : domination et soumission : conformité et appartenance, codépendances malsaines, rêves devenus réalité et (pour une raison quelconque) la couleur violette.

Surtout, je soupçonne que ce qu’ils ont en commun est qu’ils ont tous commencé comme des idées sur lesquelles Yorgos Lanthimos (et son partenaire d’écriture habituel Efthimis Filippou) ont griffonné, jusqu’à ce qu’il découvre qu’ils n’étaient pas tout à fait adéquats en tant que longs métrages – mais pourraient fonctionnent bien avec des épisodes d’une heure dans une sorte de format “Twilight Zone”. Le bon ami du réalisateur, Yorgos Stefanakos, est le ciment qui lie vaguement les histoires ensemble, incarnant un homme anonyme connu uniquement sous les initiales “RMF”. Sans rien révéler de plus que les sous-titres ; il meurt dans l’histoire d’ouverture, vole dans la seconde et mange un sandwich dans la finale.

Mais nous rencontrons d’abord Robert Fletcher (Jesse Plemons), qui mène une vie glamour et privilégiée avec sa femme Sarah (Hong Chau). Ils obtiennent tout ce qu’ils veulent, y compris une raquette de tennis brisée par John McEnroe lui-même. Tout ce que Robert a à faire en retour est de suivre les ordres de son patron, mentor, employeur et amant Raymond (Willem Dafoe), qui contrôle absolument tous les aspects de sa vie. Bientôt, Robert rencontrera la douce réceptionniste Rita (Emma Stone) et découvrira les conséquences désastreuses qui s’ensuivront s’il refuse d’exécuter l’un des ordres de Raymond.

Nous rencontrons ensuite l’agent de police Daniel (encore Jesse Plemons), terriblement bouleversé par la disparition de sa femme Liz (Stone). Un biologiste marin qui a fait naufrage lors d’une expédition d’étude des récifs coralliens, et la plupart des gens pensent qu’il a péri. Daniel est sur le point de remonter le chaulage, mais soudain Liz est retrouvée. Cependant, elle a changé depuis la dernière fois et Daniel devient convaincu que sa femme n’est pas elle-même. Il s’agit de loin de la section la plus ennuyeuse et la plus énigmatique du film, à cheval entre l’humour coquin et les extrêmes grotesques, tandis que Liz fait de grands efforts pour sauver son mariage.

Le tout est complété par une fable qui aurait certainement très bien pu fonctionner comme un long métrage indépendant. Les membres de la secte Emily (Stone) et Andrew (Plemons) se consacrent entièrement à leur quête d’une jeune femme capable de ramener les morts à la vie. Tout cela selon la prophétie du chef de secte charismatique OMI (Dafoe) et de sa femme AKA (Hong Chau), qui semblent surtout préoccupés de baiser leurs disciples.

A lire aussi : “Explosions dans le coeur” vise la racine du coeur (+)

Cette secte obsédée par l’eau a déjà commandé un yacht de luxe pour la femme de la prophétie, mais la chasse tourne mal jusqu’à ce qu’Emily soit contactée par une jeune femme convaincue que sa sœur jumelle Ruth (toutes deux jouées par Margaret Qualley) est la guérisseuse prophétisée. . Cela pourrait être l’occasion pour Emily de regagner les faveurs des chefs de la secte, après avoir été ostracisée en raison d’une agression sexuelle.

Malgré cela, on a l’impression que “Kinds of Kindness” est un petit pas en arrière pour Yorgos Lanthimos, qui s’appuie sur des choses dont il a fait des variations dans le passé et met le tout à onze. C’est le genre de chose qui peut facilement devenir une pure auto-parodie, mais ces trois paragraphes sont toujours tellement inventifs, désorientants, imprévisibles et pleins d’énergie créatrice qu’il suffit de capituler.

“Kinds of Kindness” est à la fois si plein de méchantes “devrais-je vraiment rire de ça ?!” et de scènes glorieusement dérangeantes que cela servira de provocation aigre pour ceux qui s’attendaient à ce que Lanthimos bouge de manière plus. direction commerciale après les succès de “La Favorite” et “Poor Things”. Au lieu de cela, il nous frappe violemment au visage avec son film le plus pessimiste, nihiliste et carrément malveillant, qui semble dire que l’humanité est une expérience ratée et notre existence une plaisanterie cosmique.

Ce genre de volonté intransigeante de frapper fort et de brûler toute bonne volonté devrait vraiment être célébrée, peu importe le temps qu’il faudra pour essuyer le saignement de nez par la suite.

A lire aussi : Voici les blockbusters que vous pourrez voir au cinéma cet été

A lire aussi : Thriller judiciaire en classe élite (+)