Voici une série de réflexions sur l’état actuel de l’Australie, abordant des questions économiques cruciales et des enjeux politiques majeurs.L’Australie devrait partager une vision commune. Une réforme fiscale est essentielle pour une société saine et égalitaire. L’abolition ou la révision radicale des dispositifs fiscaux avantageux, qui coûtent environ 20 milliards de dollars par an, est une première étape. Il est inacceptable que les 10 % les plus riches bénéficient de plus de 50 % de ces avantages, tandis que l’accession à la propriété reste un rêve pour de nombreux jeunes. Certains partis avaient autrefois le courage de promouvoir des réformes fiscales audacieuses. Aujourd’hui, les politiciens semblent plus intéressés par leur propre sécurité d’emploi que par des décisions difficiles mais nécessaires.
Il est crucial de rappeler nos obligations envers les générations futures. Un économiste a dit : « Il existe deux types de prévisionnistes (économiques) : ceux qui ne savent pas et ceux qui ne savent pas qu’ils ne savent pas. » Aujourd’hui, il existe deux types de prévisionnistes économiques : ceux qui reconnaissent la réalité et ceux qui la nient.
L’Australie a besoin d’idées pour stimuler la croissance. Il est paradoxal de déplorer les déficits et la dette. Les dépenses publiques de relance ont sauvé l’Australie du pire de la crise financière mondiale et de l’impact de la pandémie. Pourquoi continue-t-on de promouvoir l’idée fausse que les excédents sont bons et les déficits mauvais ? Qui serait propriétaire d’une maison sans des décennies d’endettement personnel ?
Il est important d’évaluer le niveau de vie. Il est à noter qu’une part importante de la baisse du revenu disponible des ménages était indépendante de la volonté du gouvernement. De plus, certaines informations erronées ont été diffusées concernant l’augmentation des prix des produits alimentaires. Les chiffres avancés ne correspondent pas aux données officielles.
Le gouvernement est arrivé au pouvoir avec un taux d’inflation de 6,1 %. La guerre en Ukraine a alimenté une crise énergétique mondiale. Comment pouvait-on s’attendre à une amélioration de la situation après l’inévitable hausse des taux d’intérêt et l’augmentation des dépenses ? Il faut se demander si le pays est mieux placé pour réussir aujourd’hui. L’inflation est maîtrisée, le chômage est faible, les taux d’intérêt baissent, la dette est inférieure aux prévisions, et la croissance des salaires est observée pour la première fois depuis des années. Tout cela a été réalisé tout en offrant des mesures de soutien au coût de la vie, notamment en réduisant les impôts. Le pays est mieux placé pour réussir. Les avantages personnels suivront.
La question est de savoir si les électeurs seraient mieux lotis si le gouvernement précédent était toujours au pouvoir.
Le coût total de l’énergie pour un trajet en véhicule électrique était faible. Il n’y a eu aucun problème pour trouver des bornes de recharge. Pour réduire le coût de l’automobile, il faudrait encourager l’adoption des véhicules électriques.
On entend souvent dire que les principaux partis n’offrent pas de véritable vision. Mais faut-il blâmer les partis ? La dernière fois qu’un parti a proposé une vision de changement réel,abordant le logement,le changement climatique,la réforme fiscale,etc., les électeurs ont fait un autre choix.Aucun gouvernement n’a jamais été en mesure de contrôler l’industrie gazière. Il est peu probable qu’il soit possible de contraindre cette industrie à réserver du gaz non contracté et à le vendre à des prix inférieurs aux consommateurs australiens. Le prix élevé du gaz sur le marché international est la principale cause des factures d’électricité élevées. Les gouvernements sont redevables aux entreprises gazières, qui ne se soucient pas des pressions sur le coût de la vie des consommateurs australiens, ni de la pollution qu’elles causent. Il est impératif de sortir le gaz et le charbon du réseau électrique pour améliorer la santé, les finances et les prévisions climatiques.
L’énergie nucléaire n’est pas une « énergie propre ». Le processus de fission est l’un des plus polluants de toutes les sources d’énergie. Certains isotopes du combustible nucléaire usé survivent pendant des centaines de milliers d’années. Il n’existe aucun plan ni aucune estimation des coûts concernant le stockage de ce combustible radioactif. Il est possible de générer une grande partie de notre électricité au point de consommation grâce à l’énergie solaire. cela réduira considérablement notre dépendance aux poteaux et aux câbles. L’énergie solaire finira par réduire la prolifération des poteaux et des câbles dans nos rues, ce que l’énergie nucléaire ne peut absolument pas faire.Le Parti Libéral serait bien avisé de savoir que mes filtres anti-spam ont déjà identifié leur piètre tentative de collecter davantage de mes informations personnelles comme un déchet indésirable et l’ont automatiquement reléguée dans le dossier des courriers indésirables (« Les grands partis collectent des données personnelles sous prétexte d’aider les électeurs », 29 mars). Voilà une belle façon d’aider les électeurs ! Bravo, petits lutins.
Tactiques d’intimidation
Table of Contents
JD Vance exprime sa crainte de voir le Groenland tomber sous le contrôle de la russie ou de la Chine et combien les Groenlandais seraient mieux lotis sous la domination américaine (« Vance critique le Danemark à propos du Groenland », 29 mars). Pour moi, cela ressemble simplement à davantage de tactiques d’intimidation de la part de l’administration Trump, qui cherche à exploiter la richesse minérale du Groenland. La visite n’a pas été bien accueillie par les habitants, qui sont satisfaits de leur arrangement actuel avec le Danemark. Vance,comme beaucoup d’Américains,vit dans cette bulle où leur importance personnelle,leurs droits et leur droiture sont hors de proportion. Pour votre information, JD, le Groenland est un endroit froid. Peut-être pourriez-vous même vérifier où il se trouve sur une carte et emporter vos vêtements d’hiver.
Il est grand temps que les nations du monde qui croient en l’état de droit fassent clairement savoir qu’elles ne toléreront pas que des nations en annexent d’autres sans mandat. L’actuel occupant de la Maison Blanche croit manifestement que les tactiques d’intimidation envers le Groenland assureront la soumission de cette petite population. Tout manque de réaction forte de la part du reste du monde ne fera que perpétuer cette situation. Il doit y avoir une fin aux politesses diplomatiques dans de telles circonstances.
Mauvaise publicité
Alors que le jeu prend de plus en plus d’emprise sur les Australiens, en particulier le jeu en ligne chez les jeunes hommes, nos politiciens ont trop peur des réactions négatives des sociétés de jeu et des clubs pour prendre des mesures. Il est triste de penser que nous ne pouvons pas regarder le sport à la télévision avec nos enfants ou écouter la radio sans être bombardés de publicités pour les jeux d’argent. Il existe d’innombrables histoires de vies détruites par la dépendance au jeu. Alors que nous entrons dans la campagne électorale, avec peu de choses pour nous inspirer jusqu’à présent, j’en appelle aux deux partis pour qu’ils proposent une politique qui aidera enfin à protéger les Australiens vulnérables de cette industrie toxique.
Accaparement de ressources
La révélation d’Ambrose Evans-Pritchard concernant l’accord de Trump pour l’Ukraine était écœurante (« La tentative de Trump de faire de l’Ukraine une “province” de l’industrie américaine »,29 mars). Ce n’est rien d’autre qu’un opportunisme flagrant, qui arrache les entrailles d’un pays à genoux. À l’approche des élections fédérales, nous n’entendrons pas un mot à ce sujet de la part de nos politiciens, qui sont trop occupés à défendre leurs propres intérêts. Quand se réveilleront-ils et admettront-ils que nous ne pouvons pas faire confiance à cet homme à Washington, ou à Mar-a-Lago, ou où qu’il règne ?
Journée des gaffeurs
Chaque jour semble, d’une manière ou d’une autre, être la journée des « gaffeurs » pour angus Taylor (Courrier des lecteurs, 29 mars). Qu’il y ait un débat entre Chalmers et Taylor et laissons les électeurs décider. Si dutton perd son siège, qui est contesté par une candidate « teal » compétente, Angus pourrait devenir le successeur de Dutton.
Décidément, la situation doit être vraiment mauvaise si même Rosemary O’Brien pense qu’Angus taylor est un incapable.
Angus Taylor ne cesse de parler d’une « cruelle supercherie » jouée au peuple australien par le gouvernement Albanese. La seule supercherie est la Coalition qui présente Taylor comme un trésorier alternatif compétent. Où est-il ? mettez-le devant les médias et voyez s’il peut donner des réponses cohérentes.
Restez objectif
Je ne crois pas qu’il soit du rôle du *Herald* de « prendre finalement position sur le parti ou les candidats qu’il soutient », comme indiqué dans votre éditorial (« La campagne électorale sur le coût de la vie se profile alors que les problèmes à long terme se font sentir », 29 mars).Son rôle est (comme vous le dites également) de couvrir la campagne électorale et de se concentrer sur les questions qui comptent pour tous les Australiens. L’opinion de la publication et de ses propriétaires n’est pas pertinente pour les lecteurs ; ils la lisent pour une couverture impartiale avant de décider eux-mêmes pour qui voter.
Suggestions de saumon
Votre correspondant Dorothy Gliksman déplore le manque de tout autre saumon que le saumon de Tasmanie dans nos supermarchés (Courrier des lecteurs, 27 mars).J’ai également cessé d’en acheter, mais j’ai découvert que quelques-uns des plus grands supermarchés proposent des filets de saumon norvégien congelés et du saumon fumé. Jetez un coup d’œil aux catalogues en ligne.
Dorothy Gliksman écrit au sujet de son dilemme concernant le saumon. Puis-je suggérer d’utiliser Google et vous trouverez au moins un fournisseur qui livre du « saumon sauvage » en tête de votre recherche. Je ne mentionnerai pas leur nom, mais vous goûterez la différence.
### Poubelle, déjà fait
richard Glover identifie correctement l’une des raisons d’être de l’homme de la maison : s’assurer que les poubelles soient sorties (« Les discussions sur les déchets sont des ordures », 29 mars). L’année dernière,ma famille m’a offert une carte d’anniversaire ornée des mots : « Tu te souviens quand tu sortais plus que les poubelles ? »
L’analyze de l’état actuel de l’Australie soulève plusieurs questions économiques et enjeux politiques majeurs, en préparation de l’élection fédérale de 2025 [[2]].
Réformes fiscales : La nécessité d’une réforme fiscale pour une société équitable est mise en avant, avec la proposition d’abolir ou de réviser les dispositifs fiscaux avantageux, qui coûtent environ 20 milliards de dollars par an [[2]].
Croissance économique : Des stratégies pour stimuler la croissance économique sont nécessaires. Les dépenses publiques de relance ont aidé l’Australie à surmonter les crises,soulignant la pertinence de cette approche [[2]].
Évaluation du niveau de vie : Il est crucial de noter qu’une part importante de la baisse des revenus disponibles des ménages était indépendante de la volonté du gouvernement.
Inflation et politique économique : Le gouvernement actuel a pris le pouvoir avec un taux d’inflation de 6,1%. Malgré les défis économiques, des progrès sont notés en matière de maîtrise de l’inflation, de faible chômage, de baisse des taux d’intérêt et de croissance des salaires [[3]].
Transition énergétique : L’encouragement à l’adoption des véhicules électriques est jugé important pour réduire le coût de l’automobile. De plus, il est souligné la nécessité de sortir le gaz et le charbon du réseau électrique pour améliorer la santé, les finances et les prévisions climatiques. Toutefois,l’énergie nucléaire n’est pas considérée comme une énergie propre.
Rôle des partis politiques : Les principaux partis politiques sont critiqués pour ne pas offrir de réelle vision, en dépit des enjeux majeurs tels que le logement, le changement climatique, et la réforme fiscale.
Politiques relatives aux jeux d’argent : Le manque d’action des politiciens face à l’impact du jeu sur la société est déploré, avec un appel à des politiques pour protéger les Australiens vulnérables.
Opportunisme politique : La gestion des ressources et les accords commerciaux sont également mis en cause.
Les partis politiques proposent différentes approches économiques [[2]].