Shvets a noté qu’auparavant, les présidents de la Russie et du Tadjikistan, Vladimir Poutine et Emomali Rahmon, avaient probablement une relation étroite, comme en témoigne la fréquence de leurs conversations téléphoniques (sur le site Web du Kremlin il y a mentions de sept conversations téléphoniques des présidents et de plusieurs réunions cette année seulement). Ceci, a suggéré l’expert, pourrait être lié au commerce de la drogue.
“Même avant l’agression, je suis allé sur le site Web du Kremlin et du Conseil de sécurité nationale de la Fédération de Russie et j’ai regardé ce que Poutine faisait, selon les statistiques officielles. Il s’est avéré que de tous les dirigeants étrangers, il avait le plus conversation téléphonique avec Rahmon. Deux ou trois fois par semaine. J’étais étonné. Il n’y avait même pas un seul autre [такого лидера]. Même [считающий себя президентом Беларуси Александр] Loukachenka n’était même pas proche. Appelé là-bas régulièrement. Est-ce que tu sais pourquoi? Trafic de drogue”, dit Shvets.
Mais la relation entre Poutine et Rahmon a changé, a poursuivi l’analyste, rappelant la déclaration selon laquelle président du Tadjikistan fait le 14 octobre. Sur Lors du sommet Russie-Asie centrale à Astana (Kazakhstan), il s’est tourné vers Poutine et a exhorté à ne pas traiter les pays d’Asie centrale “comme l’ex-URSS”. “Oui, nous sommes de petites nations, nous ne sommes pas 100 millions, pas 200 millions… Mais nous avons une histoire, une culture. Nous voulons être respectés. Rien d’autre n’est nécessaire. Être respecté”, a-t-il déclaré. Rahman.
“Maintenant, Rahmon, crachant sur une telle affaire, réprimande Poutine. Comprenez-vous ce que cela signifie ? Quelle chute pour Poutine et quel reformatage du rôle de la Russie dans le monde en général”, dit Shvets.
Yuri Shvets : Poutine est un abruti qui s’est retrouvé dans une situation difficile. J’ai l’impression qu’Erdogan essaie maintenant de choquer la ventouse. Lire l’intégralité de l’interview
VIDÉO
Vidéo : Visiter Gordon / YouTube
24 février Poutine annonce l’invasion de l’Ukraine sous couvert de « démilitarisation » et de « dénazification » de l’Ukraine. Initialement, selon le SBU, Poutine s’attendait à s’emparer de l’Ukraine dans quelques jours. Mais blitzkrieg a échoué.
Les experts de l’American Institute for War Research estiment que les doutes grandissent en Russie quant à la capacité de Poutine à remplir ses objectifs promis en Ukraine, ce qui peut grandement saper son autorité.
Shvets est convaincu que non seulement le Tadjikistan, mais aussi l’Arménie, l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan ne voient plus la Russie comme un partenaire solide et commencer à tomber. Selon lui, la Turquie joue un grand rôle dans ce processus, qui cherche à devenir un leader régional et à étendre sa zone d’influence. L’analyste est convaincu que l’objectif stratégique du président turc Recep Tayyip Erdogan est de “rétrécir le soi-disant Empire russe et d’étendre l’Empire ottoman à ces dépens”.
Une opinion similaire a été exprimée par le politologue russe Stanislav Belkovsky. Il estime qu’en raison des échecs de l’armée russe en Ukraine, des structures telles que l’Organisation du traité de sécurité collective (en plus de la Russie, elle comprend Arménie, Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan et Tadjikistan). “Quel est l’intérêt de l’OTSC ? Tout le monde pensait qu’il y avait une sorte d’armée terrible qui atteindrait Berlin dans deux semaines, mais ici, cela ne peut pas prendre Avdiivka pendant huit mois”, dit-il dans une interview avec GORDON.
