Pas de missiles de croisière « Taurus » vers l’Ukraine – DW – 17 janvier 2024

Depuis des mois, plusieurs responsables politiques de la coalition des feux tricolores réclament la livraison de missiles de croisière “Taurus” au gouvernement de Kiev – notamment dans les rangs du FDP et des Verts.

Néanmoins, mercredi soir, le Bundestag a rejeté à une large majorité une motion correspondante appelant le gouvernement fédéral à “fournir enfin et immédiatement à l’Ukraine autant de missiles de croisière ‘Taurus’ opérationnels que possible”.

Depuis le début de l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022, les villes ukrainiennes sont attaquées presque quotidiennement à l’aide d’artillerie, de missiles et de drones. En échange, l’Ukraine bombarde des cibles militaires dans les territoires occupés par la Russie, par exemple en Crimée.

Mais des cibles en Russie même sont également attaquées, par exemple dans la région autour de la ville stratégiquement importante de Belgorod, à environ 30 kilomètres de la frontière ukrainienne. Selon les informations russes, 25 personnes sont mortes à Belgorod le 30 décembre 2023.

Couvert par le droit international

Ces attaques sont fondamentalement couvertes par le droit international, selon Wolff Heintschel von Heinegg, expert en droit international à l’Université européenne Viadrina de Francfort-sur-l’Oder. Dans les conflits armés internationaux, “aucune partie au conflit n’est obligée de limiter les hostilités à son propre territoire”, a déclaré l’expert en droit international à DW.

“Au contraire, c’est un objectif légitime d’affaiblir les forces adverses et donc d’attaquer ces cibles militaires légitimes ainsi que d’autres.”

Même si des civils sont tués, cela ne change pas fondamentalement la situation juridique, analyse von Heinegg : “Bien que les attaques directes contre des civils et des biens de caractère civil restent interdites, cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas être affectés.”

Le droit international humanitaire interdit « les attaques contre des cibles militaires légitimes si l’on peut s’attendre à ce que les dommages dits collatéraux soient excessivement disproportionnés par rapport à l’avantage militaire attendu ». Von Heinegg ne voit pas cela comme le cas des attaques ukrainiennes contre des cibles en Russie.

Armes allemandes contre une guerre d’agression interdite

Il n’est pas clair si des armes occidentales ont également été utilisées lors d’attaques contre la Russie. Mais c’est une question cruciale pour les partisans occidentaux de l’Ukraine.

Le chancelier Olaf Scholz ne souhaite pas fournir au pays attaqué des missiles de croisière à longue portée Taurus en provenance d’Allemagne. La préoccupation sous-jacente est apparemment que des cibles en Russie pourraient être attaquées et que l’Allemagne pourrait être entraînée dans la guerre.

Mais même si des armes allemandes étaient utilisées, cela ne poserait pas de problème au regard du droit international, estime Wolff Heintschel de Heinegg. L’invasion russe de février 2022 était « un cas clair de guerre d’agression interdite, de sorte que des États tiers comme la République fédérale d’Allemagne (…) sont autorisés à aider la victime de l’agression – y compris en fournissant des armes ».

Selon l’expert en droit international, l’utilisation d’armes fournies par l’Allemagne contre des cibles en Fédération de Russie « ne fait aucune différence ».

Partisans des Verts et de la CDU

Ce n’est pas seulement l’Ukraine qui a fait pression sur l’Allemagne pour qu’elle livre le Taurus. En Allemagne également, de fortes pressions ont été exercées sur le chancelier pour qu’il abandonne sa résistance.

Sara Nanni, porte-parole en matière de politique de défense du groupe parlementaire des Verts au Bundestag, qui fait partie du gouvernement de coalition composé du SPD, des Verts et du FDP, va encore plus loin. Dans l’interview de la DW, elle plaide expressément pour que l’Ukraine soit autorisée à attaquer le territoire russe, y compris avec des armes allemandes.

Concernant les conséquences possibles pour l’Allemagne, elle déclare : « Bien sûr, je crains toujours que la Russie puisse étendre sa guerre à l’OTAN et donc aussi à l’Allemagne. Cependant, cela ne dépend pas de ce que nous livrons ou ne livrons pas. Cela dépend simplement ” Ce que décide Poutine. »

Un tel plaidoyer ouvert est encore relativement nouveau en Allemagne. Mais interrogé par DW, Roderich Kiesewetter, politicien en matière de sécurité du plus grand parti d’opposition, la CDU conservatrice, soutient également l’idée.

“Les attaques de l’Ukraine contre des cibles militaires sur le territoire russe ne sont pas seulement autorisées par le droit international, elles sont également militaires et stratégiques et tout à fait raisonnables”, écrit-il à la DW.

Kiesewetter estime que peu importe que des armes allemandes soient également utilisées, “car il s’agit alors d’armes ukrainiennes. L’Ukraine devrait décider de manière indépendante de l’utilisation des armes mises à sa disposition”. Cela ne fait pas de l’Allemagne un participant actif à la guerre.

L’Ukraine ne devrait pas se voir imposer « d’exigences ou de restrictions, mais plutôt permettre l’utilisation la plus efficace des armes ». Ce faisant, le politicien de la CDU contredit les idées qui circuleraient dans les cercles gouvernementaux.

Après cela, l’Allemagne pourrait livrer le Taurus à l’Ukraine, mais seulement après avoir techniquement limité sa portée et avec l’obligation de ne pas le tirer sur des cibles situées en Russie même.

Avertissement d’un ex-général allemand

La plus grande question, cependant, est de savoir quelle contribution l’Ukraine et l’Allemagne espèrent tirer des missiles Taurus et, en fin de compte, quel est l’objectif de tout le soutien accordé à l’Ukraine.

Alors que Roderich Kiesewetter estime que l’objectif ukrainien de reconquérir tous les territoires occupés par la Russie, y compris la Crimée, est correct et réalisable, le général de brigade à la retraite Helmut Ganser met en garde contre les illusions.

Dans une interview accordée au “Zeit-Online”, Ganser a expliqué : “L’espoir que l’Ukraine puisse restaurer sa pleine intégrité territoriale par des moyens militaires repose sur une perte flagrante de réalité, compte tenu du besoin excessif de forces et de la diminution de la volonté de soutenir les grands projets. capitales occidentales. »

Ganser parle du danger que l’OTAN soit entraînée dans la guerre si elle s’appuie sur une « paix de victoire ukrainienne ». « Une politique de sécurité responsable, qui doit éviter de nuire à la population allemande, ne doit pas suivre cela. »

Le chancelier Scholz, qui est principalement visé par cet avertissement, verra probablement ses hésitations confirmées par la décision du Bundestag.

L’article a été mis à jour le 17 janvier 2024 à 21h15.