Pas de traitement spécial pour un membre du conseil scolaire Lakota bénéficiant d’une ordonnance de protection, selon le procureur et le shérif

Vidéo de la couverture précédente ci-dessus

LIBERTY TOWNSHIP, Ohio (WXIX) – Si Darbi Boddy, membre du conseil scolaire de Lakota, viole une ordonnance du tribunal lui interdisant de rester à l’écart de son collègue Isaac Adi, elle sera arrêtée, ont déclaré jeudi le procureur et le shérif du comté de Butler dans un communiqué commun.

“Il n’y aura pas de traitement de faveur quel que soit votre poste élu, si vous violez une ordonnance de protection civile, vous serez arrêté sur place”, ont indiqué tous deux dans un communiqué.

La violation d’une ordonnance de protection est un délit du premier degré.

Toute personne reconnue coupable d’avoir violé une ordonnance de protection dans l’Ohio pourrait être condamnée à payer une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 $ et à purger une peine pouvant aller jusqu’à six mois dans la prison du comté (180 jours).

Le bureau du shérif a déclaré avoir officiellement signifié à Boddy l’ordonnance civile de protection contre le harcèlement criminel jeudi matin. À peu près au même moment, son avocat affirme qu’il a déposé son avis d’appel.

Adi et Boddy ont fait campagne ensemble en 2021, mais il a affirmé dans des dossiers judiciaires déposés le mois dernier qu’il souffrait de « détresse mentale » parce que leur relation « s’est détériorée au point que Mme Boddy est « extrêmement agressive envers moi et est devenue très conflictuelle ».

Le magistrat du comté de Butler, Matthew Reed, et le juge de la Cour des plaidoyers communs, Greg Howard, ont tous deux signé l’ordonnance de protection, qui a été émise mercredi à 13 h 05.

Il dit : « La Cour conclut, sur la base de la prépondérance de la preuve, que 1) (Boddy) s’est sciemment engagé dans un comportement qui a amené le requérant à croire que le défendeur causerait un préjudice physique ou causerait ou aurait causé une détresse mentale ; et 2) les ordonnances suivantes sont équitables, justes et nécessaires pour protéger les personnes nommées dans la présente ordonnance contre les infractions de harcèlement criminel.

L’ordonnance de protection ne prévoit aucune disposition pour elle en tant que membre élue du conseil scolaire.

Cela l’oblige à rester à 150 mètres d’Adi à tout moment, y compris à son domicile et là où il travaille, ce qui, selon le procureur, inclut les réunions du conseil scolaire.

Boddy, dit la directive du tribunal, « NE DEVRAIT PAS INITIER OU AVOIR AUCUN CONTACT avec les personnes protégées nommées dans la présente ordonnance ou avec leurs résidences, entreprises, lieux de travail, écoles, garderies ou prestataires de services de garde d’enfants. Le contact inclut, sans toutefois s’y limiter, les téléphones fixes, sans fil, cellulaires ou numériques ; texte; messagerie instantannée; fax; e-mail; messagerie vocale ; service de livraison; réseaux sociaux; bloguer; écrits; communications électroniques; publier un message ; ou des communications par tout autre moyen, directement ou par l’intermédiaire d’une autre personne.

L’ordonnance du tribunal oblige également Boddy à éviter les endroits où elle soupçonne qu’Adi se trouvera.

S’ils se retrouvent au même endroit, elle doit immédiatement partir, même s’il lui donne la permission de rester.

L’ordonnance de protection est en vigueur pendant la période d’appel, a indiqué le procureur, et aucune demande de suspension n’a été déposée ou accordée.

Gmoser a écrit dans sa lettre au shérif jeudi qu’il a été rapporté que Boddy « n’a pas l’intention de suivre l’ordonnance pendant (la) période d’appel et s’attend donc à être arrêté et à exercer tous les droits disponibles sur la base d’une telle arrestation.

« D’après les médias, (Boddy) a l’intention de s’appuyer sur les conseils d’un autre pour violer les termes de l’ordonnance et elle le fait à son propre risque d’être arrêtée à moins qu’elle ne soit suspendue par le tribunal ou que l’ordonnance ne soit annulée en cas d’appel qui pourrait être déposé », a écrit Gmoser.

Mercredi, son avocat a déclaré à FOX19 NOW :

«Je suis respectueusement mais fortement en désaccord avec le magistrat et je ferai immédiatement appel de la décision devant la cour d’appel du douzième district. Cette décision du Conseil d’administration, par le biais d’actions artificielles visant à priver les partisans de Darbi Boddy de son droit de vote en lui interdisant de participer à des réunions, est inacceptable au regard de la loi, est moralement scandaleuse et je crois fermement qu’elle sera annulée en appel. En attendant, ma cliente fera son travail au mieux de ses capacités, comme elle a été élue pour le faire et comme elle est tenue de le faire.

Jeudi, son avocat a déclaré que Boddy n’avait jamais dit qu’elle n’avait pas l’intention de respecter l’ordonnance de protection et qu’elle s’attendait à être arrêtée.

« Je ne crois pas qu’elle ait jamais dit ça. Elle a dit trois choses », a déclaré Croskery. « Elle n’a aucune mauvaise volonté ni hostilité envers M. Adi et lui souhaite bonne chance. Elle va s’acquitter de son devoir envers ses électeurs du mieux qu’elle peut. Elle laisse les questions juridiques à son avocat, qui est convaincu que cette erreur de droit évidente sera annulée en appel.

L’ordonnance de protection gèle cependant effectivement la capacité de Boddy à être un membre votant actif du conseil scolaire à toutes les réunions auxquelles Adi assiste en personne.

En vertu de la loi actuelle de l’État, les élus doivent à nouveau être physiquement présents aux réunions publiques pour voter, selon le bureau du procureur général de l’Ohio.

Une exception a été faite lors de la pandémie de coronavirus, lorsque les réunions virtuelles sont devenues un mode de vie pendant les confinements dans l’Ohio et dans tout le pays.

Mais à compter du 1er juillet 2022, tous les organismes publics soumis à la loi sur les réunions ouvertes de l’Ohio devraient se réunir en personne, selon le procureur de l’État.

« Les membres de l’organisme public doivent être présents en personne pour être comptés comme faisant partie du quorum de l’organisme public et pour voter sur toute question examinée lors de la réunion », indique leur site Web.

« De plus, toutes les réunions d’un organisme public doivent être ouvertes au public pour qu’il puisse y assister en personne. Les organismes publics peuvent continuer à diffuser ou à diffuser en direct les réunions tant que le public a la possibilité d’assister à la réunion en personne.

La prochaine réunion du conseil scolaire de Lakota aura lieu le 2 octobre.

La surintendante par intérim, la Dre Elizabeth Lolli, a déclaré mercredi qu’elle examinerait l’ordonnance de protection et apporterait les ajustements nécessaires.

Vous voyez une erreur d’orthographe ou de grammaire dans notre histoire ? S’il vous plaît cliquez ici pour le signaler.

Avez-vous une photo ou une vidéo d’un reportage d’actualité ? Envoyer c’est à nous ici avec une brève description.

Copyright 2023 WXIX. Tous droits réservés.