La clause de protection égale du quatorzième amendement, intitulée, oblige les États à pratiquer une protection égale de tous les citoyens. Le Dobbs La majorité a radié un argument de protection égal en déclarant que «l’objectif de prévenir l’avortement» ne constitue pas un «animus invidence discriminatoire» contre les femmes »et a déclaré que la réglementation de l’avortement n’est pas une classification basée sur le sexe. Bien que la Cour suprême n’ait pas examiné cet argument dans Dobbs, Il peut y avoir une autre voie à suivre.
Certains défenseurs de la vie argumenter Que les fœtus devraient avoir droit à une protection constitutionnelle en vertu de la clause de protection égale parce que l’avortement «prive nécessairement une classe d’êtres humains de la protection égale des lois» car elle expose une classe de personnes défavorisée à la «violence mortelle». Cela peut sembler extrême, mais ce n’est pas trop loin de ce que la Cour suprême a déjà permis en protégeant l’intérêt de l’État pour les fœtus.
Si cette Cour peut reconnaître un droit à la vie des fœtus, il doit reconnaître le même droit pour les femmes. Le tribunal doit reconnaître que le droit d’une femme à la vie est digne de protection et de priorisation lorsqu’il est pesé à la vie d’un fœtus. Tout comme les défenseurs pro-vie croient que l’avortement expose les fœtus à la violence mortelle, la grossesse peut faire de même pour les femmes, causant en outre de nombreux autres préjudices graves qu’un fœtus ne risque jamais.
Les femmes ne reçoivent pas le même niveau de protection que leurs fœtus lorsqu’elles sont obligées d’être enceintes. Les conservateurs le reconnaissent à certains moments lorsqu’ils mettent en œuvre des exceptions pour des cas extrêmes, mais ils doivent reconnaître que le risque pour les femmes existe à tous les moments de la grossesse. Les femmes ont droit à une protection égale en vertu de la loi pendant la durée de leur grossesse.
Indépendamment du succès de cette stratégie dans la cour conservatrice actuelle, les défenseurs pro-choix et pro-femmes devraient continuer à exiger que le droit d’une femme à la vie soit pleinement réalisé en vertu de la Constitution.
Les femmes enceintes ne devraient pas perdre leur droit à la vie lorsqu’elles conçoivent. Lorsque l’État interfère avec les soins médicaux pour les femmes enceintes en adoptant des restrictions arbitraires, elle oblige les décisions hors du cabinet du médecin et dans la salle d’audience. Ces décisions impliquent non seulement une politique, mais peuvent décider efficacement si une femme doit vivre ou mourir.
#Pas #seulement #Liberty #Roe #Wade #légitimé #lextinction #droit #femme #américaine #vie