L’ère nazie est présente dans le paysage urbain de Hambourg. Cet abri anti-aérien de l’époque nazie dans le quartier d’Eimsbüttel est aujourd’hui utilisé comme bâtiment universitaire. Les chercheurs s’attachent à rendre visible la responsabilité de personnalités dans le système inhumain de la dictature hitlérienne – qui sont cependant parfois, comme dans le cas actuel, entravées par des descendants d’auteurs.
Photo : IMAGO / Hoch Zwei Stock/Angerer
Le verdict est tombé en fin de semaine dernière. Le tribunal régional de Hambourg a rendu une décision dans l’affaire de l’ancien avocat et protagoniste du gouvernement nazi à Hambourg Oscar Toepffer. Il y a plus de deux ans, sa petite-fille avait déposé une plainte contre la représentation de son grand-père dans le volume “Profils d’auteurs – Les responsables du système éducatif de Hambourg sous la croix gammée”. Elle a vu les “droits de la personnalité post-mortem” violés et a fait valoir que les citations imprimées de la correspondance de Toepffer avec sa femme étaient “protégées par le droit d’auteur”.
Toepffer a été chef du bureau d’État à Hambourg à l’époque nazie, membre du sénat et même sénateur pour les écoles pendant une courte période. Aucune raison pour la plaignante Christel S. de le représenter dans un volume intitulé »Täterprofile«. Le titre est « sinistre » et son grand-père est « placé dans une rangée avec les auteurs de l’ère nazie ». Elle a demandé une injonction et a d’abord exigé que le nom de son grand-père soit retiré de la publication.
L’auteur du volume, Hans Peter de Lorent, ainsi que l’Agence d’État pour l’éducation civique et le sénateur de l’école de Hambourg Thies Rabe (SPD) n’ont pas voulu entrer dans les comparaisons que le tribunal a proposées deux fois aux parties au différend. Concrètement, cela aurait signifié que toutes les citations de Toepffer auraient dû être noircies dans l’édition. Les accusés ont rejeté cette demande et ont attendu la décision du tribunal de district. Celui-ci a désormais décidé que si les prévenus sont menacés d’une amende de 250 000 euros ou d’une peine d’emprisonnement de six mois, il leur est interdit de continuer à reproduire des citations importantes de la correspondance de Toepffer avec sa femme. Ces citations sont protégées par le droit d’auteur. “Il est regrettable que, selon le jugement du tribunal régional, environ la moitié des citations de la correspondance doivent être supprimées”, explique Hans Peter de Lorent, qui s’occupe du passé NS dans le système scolaire de Hambourg depuis des décennies, à “nd”. Il est particulièrement irrité par l’avis juridique du tribunal selon lequel les petits-enfants des personnes concernées peuvent également poursuivre en justice pour ce droit d’auteur.
Cela soulève des questions pour la recherche historique. Ce serait beaucoup plus difficile si les parents devaient demander l’autorisation jusqu’au troisième membre. La plaignante n’a pas pu s’affirmer avec les tentatives de tenir son grand-père complètement à l’écart du public. La dénomination du nom n’est pas une “violation de ses droits personnels post-mortem”, un “droit à l’oubli” sert à “accorder une chance à un nouveau départ”. Elle ne s’applique donc pas en faveur du défunt. » De plus, Toepffer pourrait être qualifié de responsable dans l’état NS. Même s’il n’était pas lui-même activement impliqué dans les atrocités, il en était toujours un auteur.
Les deux parties ont maintenant quatre semaines pour faire appel du verdict. Hans Peter de Lorent trouve que cette option mérite d’être envisagée, et les avocats du centre de l’État et de l’autorité scolaire examinent également cette possibilité. Un recours du demandeur serait également envisageable.
Oscar Toepffer Photo : archives
