Ce dimanche matin, le Ministre de la Sécurité, Patricia Bullricha évoqué la visite des députés de La Libertad Avanza (LLA) – Beltrán Benedit, Lourdes Arrieta, Guillermo Monténégro, Rocío Bonacci, Alida Ferreyra et María Fernanda Araujo – à la prison fédérale d’Ezeiza, où ils ont eu une réunion avec Alfredo Astiz, Ricardo Cavallo et Raúl Guglielminettirépresseurs arrêtés pour crimes contre l’humanité commis sous la dernière dictature.
Dans les déclarations à Radio Rivadavial’ancien candidat à la présidence d’Ensemble pour le Changement pointé du doigt contre la femme de chambre Alexandre Slokarqui a exhorté Daniel Obligado -il est le juge qui exécute les deux condamnations à perpétuité contre Astiz- pour savoir comment la réunion a été organisée et prendre les mesures nécessaires. « Les députés demandent tout le temps à entrer dans les prisons. Lorsqu’ils demandèrent à aller voir Lázaro Báez ou [Julio] De Vivo, n’ont-ils pas demandé pourquoi ? Ils ont été reconnus coupables de corruption. Pourquoi un juge me demande pourquoi ils sont allés en prison ? “Ils sont venus comme n’importe qui”, a-t-il déclaré, justifiant la visite des législateurs de la LLA.
«Je suis en charge du système. Je ne veux pas évaluer quel prisonnier vous pouvez aller voir et quel prisonnier vous ne pouvez pas aller voir. Il me semble que ce que nous vivons en Argentine est une entrave à la liberté. S’il y a quelqu’un qui considère qu’il doit aller voir un détenu parce que ce détenu a fait partie de ce qu’il considère comme un moment tragique en Argentine, eh bien, il peut aller le voir.”» a ajouté le responsable du portefeuille Sécurité ci-dessous.
Et il a complété : «Pour moi, tous les détenus peuvent recevoir n’importe quelle visite dans le cadre de la loi. Mais cela me surprend qu’un juge pose cette question et que des organisations de défense des droits sociaux viennent voir des tueurs en série. Nous allons avec la même norme pour tout le monde. Ce sont des décisions personnelles. Ce ne sont pas des décisions organiques, d’un bloc. Chacun doit prendre en main ce qu’il fait. La seule chose avec laquelle je suis d’accord, ce sont les visites au régime de sécurité maximale.
Les députés libertaires ont rencontré des répresseurs détenus pour crimes contre l’humanité commis sous la dernière dictature militaire. “Fuimos a ver a excombatientes que libraron batallas contra la subversión marxista por orden de un gobierno constitucional”, explicó Benedit, el organizador del evento, a través de un mensaje de WhatsApp que se viralizó en las redes sociales y que ratificó a LA NACION ese jour.
Comme l’a publié ce média mercredi 17 juillet, le message téléphonique de Benedit contient également une sorte d’auto-questionnaire qui défend les détenus, nie les crimes prouvés par la justice et rejette certains consensus fondamentaux atteints en démocratie. « Quel âge avaient ces prisonniers au moment où les accusations ont été inventées ? Entre 19 et 23 ans. Les accusations ont-elles été prouvées ? Non, beaucoup sont inventés », dit l’un des fragments. Et il souligne : “Nous allons rédiger un document qui dira que les droits de l’homme ne sont pas respectés parce que ceux qui en faisaient partie (les terroristes) aujourd’hui s’érigent en juges et gouvernent sur la base de la vengeance, de l’idéologie et des affaires”.
Benedit a ajouté : « La visite humanitaire vous fait-elle du mal ? Oui. Les forces armées ont-elles vaincu le terrorisme marxiste avec des armes ? Oui», poursuit Benedit, qui ajoute à son positionnement le président Javier Milei. « Le Président combat-il cette idéologie en politique ? Oui. Quelle est sa dernière cachette ? Le pouvoir judiciaire ? Oui. Allons-nous les combattre ? Si? Dénonçant publiquement les juges qui ont institué et statué en faveur de cette farce. Comme? Au Conseil de la Magistrature ?
Puis, dans une autre interview, sur Radio Mitre, au milieu de la forte situation interne que traverse le Pro, Bullrich a également parlé de la position des dirigeants du parti par rapport à la direction mileista et a considéré que le débat est « mal présenté » : « Faire partie du Gouvernement ne signifie pas avoir ou ne pas avoir de fonctionnaires, mais plutôt partager les lignes stratégiques qu’ils exécutent. En Argentine, le débat n’est pas pro ou radicalisme, il s’agit de savoir si vous allez soutenir le gouvernement parce que vous pensez qu’il réalise les réformes nécessaires.“.
Au cours de l’interview, Bullrich a assuré qu’il était temps de « tirer le wagon, de soutenir et de s’engager », et que des centaines de responsables affiliés au Pro « tirent ce wagon ». « C’est quelque chose d’essentiel, là où vous vous situez. Nous sommes aux côtés du gouvernement ; Il y a des pros et des radicaux qui veulent que ça avance », a-t-il noté et ajouté : «Nous sommes du côté du parti au pouvoir ; Être dans l’opposition, c’est être du côté du kirchnérisme, ceux qui génèrent du mal-être, bloquent les lois et ne permettent pas de progrès. Nous allons avancer de la même manière avec les outils dont nous disposons.
Il a ainsi souligné que la carte politique du pays est divisée entre “ceux qui soutiennent le changement et ceux qui sont réticents parce qu’ils défendent leurs intérêts personnels”. “C’est la division, soit vous êtes du côté du gouvernement pour soutenir le changement, soit vous leur refusez son soutien», a-t-il déterminé.
Et il a souligné : « En ce moment, La ligne de démarcation est de savoir si vous êtes l’opposition ou le parti au pouvoir.. Officialiser signifie soutenir les changements en cours et, dans le cadre de cette réalité, il y a des centaines de responsables affiliés au Pro qui font partie de La Libertad Avanza (LLA). Il n’y a pas beaucoup de fonctionnaires de l’administration précédente, il me semble qu’une chose est le fonctionnaire hiérarchique qui vient d’une carrière et une autre est celui qui prend les décisions. Les fonctionnaires convoqués sont ceux qui sont censés avoir les conditions requises pour le lieu où ils doivent se trouver. J’ai compté 200 fonctionnaires Pro au Gouvernement“.
Concernant le rôle de Pro dans la gestion de Javier Milei, il a assuré voir de nombreux fonctionnaires « impliqués » et a souligné l’approbation de réglementations telles que la loi des bases et le paquet fiscal. « Le débat réglementaire sur la question de savoir si vous allez ou non perdre votre identité n’est pas important. L’identité est la lutte pour les idées ; et les idées que le peuple argentin et les électeurs pro adhèrent aujourd’hui sont celles qui sont mises en avant, et cela se voit chaque jour”, a-t-il noté et prévenu : “Aucun de nos électeurs ne souhaite retourner à [Sergio] Masse, ils en ont peur. Avec des efforts, tout le monde soutient. C’est ce qui est intéressant et important. Il y a des milliers de décisions qui tranchent avec un passé qui nous a conduit au désastre“.
Dans le même temps, il a souligné un « changement paradigmatique et profond » et l’a aligné sur l’accession de Milei à l’Exécutif. Il a également évoqué la situation laissée par la gestion de l’ancien président Alberto Fernández. « L’Argentine descendait une pente terrible, dans une situation d’angoisse collective qui se faisait sentir partout et où les gens n’avaient aucun espoir de progresser. Dans ce cadre, nous avons réussi à renverser cette profonde angoisse sociale pour donner de l’espoir. Le mot le plus important pour comprendre l’Argentine aujourd’hui est espoir, c’est très important pour tout le monde et c’est un véritable moment de fête”, a-t-il souligné.
Les déclarations du responsable interviennent quelques jours après celles du président de l’Assemblée Pro, Martin Yézaa remis en question l’attitude disruptive de Bullrich et l’a définie en tant que personne « ingrate et ingrate » avec l’espace politique qui, lors des dernières élections, l’a conduite comme candidate à la présidentielle. «Pour une organisation qui lui a donné tant de choses comme la Pro, cela l’a placée dans un endroit où elle n’avait jamais été auparavant. Elle était notre présidente, elle était notre candidate à la présidence, nous avons porté son bulletin de vote, donc c’est là que je pense qu’il y a non seulement quelque chose d’ingratitude, il y a quelque chose comme l’ingratitude que je n’aime pas”, a-t-elle déclaré lors de sa participation à +Entretiensle programme animé par Luis Novaresio pour LN+.
En ce sens, il a considéré que le responsable de Javier Milei était ingrat “à l’égard de beaucoup de gens”. “Je pense que ce n’est pas fait”, a-t-il ajouté et a déclaré que s’il l’avait devant lui, il dirait “Pato, arrête de déconner”. « Faisons des choses normales, ce n’est pas nécessaire de faire ça. Vous êtes un bon ministre de la Sécurité, il n’est pas nécessaire d’essayer de briser un endroit qui vous a tant donné et c’est également nécessaire pour que le Gouvernement fonctionne bien”, a-t-il estimé.
LA NATION
