Patrick Koch, directeur de la mairie de Pfungstadt, a été disculpé

De maire de Pfungstadt, dans le sud de la Hesse, Patrick Koch (SPD), a finalement été disculpé de l’accusation de trahison de secrets. Il était accusé d’avoir transmis à un avocat des informations internes issues de son précédent travail de policier. Il a été acquitté en première instance par le tribunal de district de Dieburg en 2021. Le parquet avait déposé un recours, mais l’a retiré mardi lors de l’audience de deuxième instance devant le tribunal régional de Darmstadt. Reste l’acquittement du tribunal de district, qui devient désormais juridiquement contraignant.

L’accusation de trahison de secrets était liée à une enquête sur un double meurtre survenu à Babenhausen, dans le sud de la Hesse, en 2009. Pour cela, le voisin du couple assassiné, Andreas Darsow, a été condamné à la réclusion à perpétuité en 2011, le tribunal régional ayant déterminé le gravité particulière de la culpabilité. Le condamné nie sa culpabilité et est soutenu par son épouse et un cercle d’amis. L’homme présumé innocent en prison a été évoqué à plusieurs reprises dans les médias.

Le défendeur a écrit un e-mail à l’avocat

En 2009, Koch faisait partie de la commission spéciale chargée d’enquêter sur le double meurtre en tant que détective à la préfecture de police de Darmstadt. Dans l’e-mail adressé à l’avocat de Hambourg qui souhaite contester le verdict contre Darsow avec une réouverture, Koch a affirmé en 2020 que le chef de la police de l’époque, Gosbert Dölger, s’était immiscé dans l’enquête, unilatéralement au détriment de son voisin Darsow.

L’e-mail peut être consulté sur le site Web du cabinet d’avocats. Le maire y cite son ancien employeur avec la prétendue remarque : “Eh bien, M. Koch, c’est tout à fait clair, le voisin l’a assassiné, c’est clair pour moi !”

Lors de l’audience de mardi, le prévenu a reconnu avoir écrit ce courriel. Selon lui, ces propos ont été prononcés lors d’une conversation qu’il a eue en mai 2009 avec le chef de l’agence en sa qualité de représentant syndical des détectives. Darsow n’était considéré comme suspect par la police que depuis juillet 2009, date à laquelle il avait été arrêté pour la première fois ; Il a été placé en garde à vue un an plus tard.

En tant que témoin lors de l’audience d’appel, Dölger, aujourd’hui âgé de 73 ans et retraité depuis des années, a déclaré qu’il n’avait pas fait la remarque alléguée par Koch : « Certainement pas ». Il l’a répété à plusieurs reprises lorsqu’on lui a demandé. Il n’a pas non plus fait une déclaration similaire qui pourrait être ainsi mal interprétée. Dölger a déclaré qu’il se souvenait d’une conversation avec Koch qui traitait d’un autre sujet, à savoir une série de cambriolages.

Le témoignage du chef de l’autorité de l’époque a incité le procureur Andreas Kondziela à retirer mardi son recours. Ce qui n’a pas été dit ne pouvait pas être un secret officiel, il n’y a donc pas eu de trahison. Une éventuelle fausse déclaration de Koch au sujet de son ancien employeur n’aurait qu’une importance disciplinaire, mais ne constituerait pas une infraction pénale. Le président du tribunal, Lothar Happel, a commenté l’affirmation non prouvée du maire : “Les propos insensés ne sont pas punissables”.

Comme on l’a appris mardi, Koch avait déjà été averti pour violation du secret de fonction. Au cours de l’enquête, le détective a également déclaré à l’employeur de Darsow que le chef de la police intervenait aux dépens de Darsow. Selon son avocat, Koch avait accepté une ordonnance pénale assortie d’un avertissement et d’une amende de 500 euros, à laquelle était réservée une amende de 50 jours.