Les Pays-Bas et la France ont disputé le premier match nul 0-0 de l’Euro 2024 alors que tous deux se rapprochent de la qualification pour les huitièmes de finale.
La première mi-temps a été définie plus par une décision étrange qu’autre chose. Adrien Rabiot a été joué au but grâce à un film de Marcus Thuram. A quelques mètres du filet, il a choisi de tenter de passer le ballon à Antoine Griezmann plutôt que de tirer. Le ballon était légèrement derrière Griezmann et sa tentative n’a pas gêné Bart Verbruggen dans le but néerlandais.
Les Pays-Bas semblaient avoir pris l’avantage en seconde période grâce à une frappe de Xavi Simons. Mais l’arbitre Anthony Taylor pensait que Denzel Dumfries faisait obstruction à Mike Maignan et l’avait empêché d’arrêter le tir alors qu’il se trouvait en position de hors-jeu, ce qui a conduit à l’annulation du but. C’était la seule fois où le ballon était mis dans les filets lors du match de vendredi et, avec Kylian Mbappe laissé sur le banc après s’être cassé le nez contre l’Autriche, le match s’est terminé sur un match nul.
Ici, Amy Lawrence, Peter Rutzler et Liam Tharme analysent le choc du Groupe D.
Pourquoi le but de Xavi Simons a-t-il été annulé ?
Bien sûr, ce seraient les officiels de match de Premier League qui se retrouveraient impliqués dans une controverse VAR – et la plus longue jusqu’à présent dans ce Championnat d’Europe.
La polémique a éclaté à la 69e minute. Simons a envoyé le ballon dans le filet depuis le bord de la surface. Mais à côté du gardien Maignan, en position de hors-jeu, se trouvait le défenseur néerlandais Dumfries.
Le drapeau a été levé et l’arbitre Taylor a exclu le but. Les officiels ont jugé que Dumfries interférait avec le jeu et entravait la capacité de Maignan à arrêter le tir.
Puis vint le contrôle du VAR, suivi d’une certaine fureur néerlandaise. Simons, qui a ensuite été impitoyablement remplacé par l’entraîneur Ronald Koeman immédiatement après, avait l’air découragé.
L’arbitre Taylor a jugé que le but était hors-jeu, une décision soutenue par le VAR (Clive Mason/Getty Images)
Mais était-ce le bon choix ? Eh bien, cela n’allait pas être une évaluation facile et rapide comme les autres appels semi-automatisés que nous avons vus au cours de ce tournoi. Cela reposait sur une décision subjective quant à savoir si Dumfries interférait avec le jeu, et donc actif.
La lettre de la loi considère qu’un joueur « interfère avec le jeu » de quatre manières :
- empêcher un adversaire de pouvoir jouer le ballon en obstruant clairement la ligne de vision de l’adversaire
- défier un adversaire pour le ballon
- tenter clairement de jouer une balle proche lorsque cette action impacte un adversaire
- réaliser une action évidente qui a un impact évident sur la capacité d’un adversaire à jouer le ballon
Dumfries ne bloquait pas la vision de Maignan. Il ne semblait pas non plus qu’il cherchait à jouer au ballon. La question est de savoir si Dumfries a empêché le gardien français de jouer le ballon avant qu’il ne le dépasse dans le filet. Il était à peine debout que le ballon passait. Cela avait l’air dur.
En fin de compte, le VAR – Stuart Attwell, un visage familier des fans de Premier League – a décidé qu’il ne s’agissait pas d’une erreur évidente. Et c’est probablement la raison pour laquelle ils ont tardivement respecté la décision sur le terrain. En conséquence, Taylor n’a pas été envoyé au moniteur.
Alors, bon processus ? Eh bien… Le contingent néerlandais n’était pas content. Et c’est compréhensible.
Peter Rützler
Pourquoi, oh pourquoi, Rabiot n’a-t-il pas tiré ?
Ah Adrien. Que se passait-il dans votre esprit pendant cette fraction de seconde ? Vous étiez au but avec des espaces généreux de chaque côté du gardien adverse. À ce moment précis, la grande majorité des observateurs pensaient que le seul choix sur la ligne était de viser à gauche ou à droite. Mais Adrien Rabiot, après avoir parfaitement capté la passe talonnée de Marcus Thuram, a plutôt choisi de remettre le ballon au carré pour un Antoine Griezmann franchement étonné.
L’intrigant effervescent de la France n’a pas eu assez de temps pour ajuster son corps. Être généreux, peut-être que le terrain, qui semblait bosselé et découpé à l’intérieur de la surface, n’a pas aidé. Mais l’angle était faux. Le ballon a dérivé derrière. Griezmann tentait frénétiquement de récupérer mais l’occasion avait disparu. Ce n’est pas non plus la seule occasion qu’il n’a pas saisie, puisqu’une autre occasion en seconde période a été gâchée.
Rabiot a décidé de passer le ballon à Griezmann plutôt que de tirer (Christophe Simon/AFP via Getty Images)
La prise de décision, en particulier dans les moments critiques, notamment à grande vitesse, est l’un des facteurs clés qui distinguent les grands joueurs des autres. Rabiot a une tendance exaspérante à osciller entre des décisions super intelligentes et des décisions déroutantes.
Cela résume cependant la situation dans le studio de télévision lorsque trois attaquants internationaux qui regardaient la chaîne britannique BBC – Gary Lineker, Alan Shearer et Wayne Rooney – ont tous déploré le manque d’instinct de tir. Lineker s’est ensuite tourné vers Cesc Fabregas pour demander au milieu de terrain symbolique ce qu’il aurait fait à la place de Rabiot. “Je l’aurais réussi, mais je l’ai bien réussi”, a-t-il plaisanté. Oooof.
Amy Laurent
Alors, Mbappé était-il une ruse depuis le début ?
Initialement, après que Kylian Mbappe s’est cassé le nez contre l’Autriche lundi, tous les débats en France se sont concentrés sur qui pourrait le remplacer dans le onze de départ et sur la durée de la phase de groupes qu’il pourrait rater.
Mais ensuite, jeudi, il est apparu avec le masque.
🥷🇫🇷#FiersdetreBleus pic.twitter.com/LghAKemHKf
— Equipe de France ⭐⭐ (@equipedefrance) 20 juin 2024
Oui, la plupart des avis médicaux suggéraient initialement qu’il était très improbable que Mbappé puisse débuter contre les Néerlandais, mais le masque tricolore était prometteur. Cela suggérait une récupération plus rapide. Pourrait-il vraiment commencer ?
La France a certainement exploité cette possibilité. Lors de sa conférence de presse d’avant-match, Deschamps a ensuite déclaré que Mbappé serait disponible. “Les choses avancent dans le bon sens pour qu’il puisse être disponible demain”, a-t-il déclaré. “Nous veillerons à ce qu’il soit disponible, je le répète.”
La veille, Mbappé avait laissé tomber des indices énigmatiques sur les réseaux sociaux : « Sans risques, il n’y a pas de victoires », écrivait-il sur Instagram.
À l’entraînement, Deschamps a parcouru plusieurs formations différentes pour laisser le monde deviner également.
Au final, il était trop tôt pour un retour de Mbappé. Aurélien Tchouameni a été rappelé, entrant au milieu de terrain et poussant Rabiot sur le côté gauche.
Est-ce que cela a trompé les Néerlandais ? C’est difficile à dire et c’est probablement peu probable. Koeman a ajouté un autre attaquant à sa ligne de front, avec Jeremie Frimpong remplaçant le milieu de terrain Joey Veerman, suggérant qu’il pensait que son équipe aurait peut-être un peu moins à s’inquiéter défensivement.
Mais même si le masque n’a joué aucun rôle lors de la rencontre de vendredi, il pourrait encore en manquer dans les jours à venir.
Peter Rützler
Le système sans grève des Pays-Bas a-t-il fonctionné ?
Pour un attaquant avec 45 buts en 94 sélections internationales, Memphis Depay joue un rôle remarquablement faux dans le 4-2-3-1 néerlandais. Coiffé d’un bandeau blanc, il passait la plupart de son temps à faire la navette entre les défenseurs centraux français, essayant de les enfermer d’un côté et de jouer un rôle dans la réception de passes lorsque les Néerlandais regagnaient le milieu de terrain.
À la pointe d’un 4-2-3-1, Depay s’est vu confier une tâche que la plupart des attaquants de Premier League ont échoué la saison dernière : jouer dos au but contre William Saliba, gagner des duels aériens et essayer de retenir les passes dans ses pieds. Il pensait avoir créé le vainqueur, indirectement. Son tir sur la rotation, repoussant Dayot Upamecano, a forcé Maignan à parer et Simons a tiré au rebond – seulement pour que Dumfries soit hors-jeu et jugé comme étant à la manière de Maignan.
Cela parlait d’une relation compliquée entre le football néerlandais et les n°9 (et de leur rôle dans la préparation), avec l’homme cible Wout Weghorst resté sur le banc jusqu’à 78 minutes – il a marqué quatre buts en 266 minutes lors des tournois majeurs. Le triple remplacement de Koeman en seconde période a changé le côté droit des Pays-Bas (n°8, ailier droit, n°10) en attaque, mais a laissé Depay en tête. Les blessures ont contribué mais Depay n’a qu’un seul but international depuis mars 2023.
Koeman pourrait mélanger son pack lors du prochain match – Weghorst serait le choix évident, mais ils manqueraient alors son impact sur le banc. Brian Brobbey ou Joshua Zirkzee sont des options génériques, des n°9 contemporains qui peuvent faire un peu de tout.
Liam Tharme
Comment une France sans Mbappé a-t-elle attaqué ?
Avec difficulté, il faut le dire. La France n’était pas vraiment à son apogée lors de son match d’ouverture contre l’Autriche, mais trouver un rythme offensif s’est avéré une tâche compliquée, Mbappé se limitant à se caresser consciemment le nez sur le banc de touche alors qu’il regardait depuis le banc.
Cela fait maintenant deux matchs, sans beaucoup de fluidité ni d’efficacité autour de la surface adverse. La France s’est alignée avec Marcus Thuram comme pivot offensif, retardant le jeu et agissant comme point focal physiquement. Griezmann, avec tous ses mouvements intelligents et ses courses rebondissantes, était le principal espoir mais, fait inhabituel pour lui, une touche de sang-froid manquait dans les moments clés. Au large, Ousmane Dembélé flottait sur le flanc droit sans faire beaucoup de dégâts.
Mbappe a regardé le match depuis le banc après sa blessure au nez (Franck Fife/AFP via Getty Images)
Plus le match restait vierge, plus nous attendions de voir si Mbappé et son masque de Zorro pourraient faire une apparition dramatique. Lorsque l’appel est venu de faire appel au parangon de la renommée des buteurs des Bleus, Olivier Giroud est arrivé.
Lorsque le ballon s’est approché de lui, il l’a effleuré par derrière. Ce genre de soirée.
Amy Laurent
Où se situe ce résultat en France et aux Pays-Bas ?
Le résultat n’a été préjudiciable ni aux deux camps. Il leur suffit désormais tous les deux d’un match nul pour s’assurer une place en huitièmes de finale.
La France a un chemin plus facile vers la première place du groupe D, car elle doit affronter et battre la Pologne, qui n’a pas récolté un seul point lors de ses deux matches. La Pologne est également désormais absente, compte tenu de sa défaite face à l’Autriche. Un match nul permettrait également à la France de se qualifier, car les Pays-Bas et l’Autriche ne peuvent pas gagner le même match.
Les Pays-Bas, en revanche, sont en confrontation directe avec l’Autriche pour l’une des deux premières places de qualification. Une victoire de l’une ou l’autre équipe les enverrait en huitièmes de finale – et l’autre équipe en troisième. Un match nul permettrait aux Pays-Bas de se qualifier. Une défaite pourrait également permettre aux Pays-Bas de progresser, avec quatre points, en troisième position – mais il serait préférable d’éviter cela car il existe toujours un risque qu’ils passent à côté.
Qu’a dit Ronald Koeman ?
Koeman n’est pas d’accord avec la décision d’annuler le but de Simons : “Je pense que la position de Dumfries est hors-jeu, c’est vrai mais il ne dérange pas le gardien de but et quand cela n’arrive pas, alors c’est un but légal.
« Il vous faut cinq minutes pour le vérifier parce que c’est si difficile ? Je ne comprends pas. Il ne dérange pas le gardien. Je pense que l’objectif aurait dû être maintenu.
Qu’a dit Didier Deschamps ?
Il n’est pas d’accord avec Koeman : « Il n’y a pas eu de but. Il a dû avoir une réunion avec les arbitres. A partir du moment où un joueur perturbe la vision et empêche le gardien de plonger. Cela me paraissait évident. »
À propos de Mbappé, il a ajouté : « Je n’ai pas besoin de bluffer. Ça va mieux, chaque jour qui passe est un jour gagné. Si cela avait été un match décisif, j’aurais peut-être pensé différemment. C’était important d’avoir le ressenti de Kylian. Le fait d’avoir un bleu qu’il faut descendre et de porter un masque qui gêne la vision… Il y a un risque, et chaque jour on s’en rapproche. Il était plus sage de le garder sur le banc.
Quel avenir pour les Pays-Bas ?
Mardi 25 juin : Autriche (Berlin), 17h BST, midi HE
Quel avenir pour la France ?
Mardi 25 juin : Pologne (Dortmund), 17h BST, midi HE
Lecture recommandée
