2024-02-22 13:06:42
Continuer à travailler en Russie ? Les investisseurs s’en moquent, d’un point de vue moral il ne fait ni chaud ni froid. Les actionnaires n’ont pas poussé l’entreprise à abandonner ses activités à Moscou après l’invasion de l’Ukraine.
Des propos destinés à faire polémique, ceux du PDG de Mondelez, Dirk Van de Put, dans une interview au Temps Financier. “Je ne pense pas que (les investisseurs) s’en soucient moralement”, a déclaré le directeur de l’entreprise chocolatée, précisant que “cela devient une question différente” si “vous avez une entreprise importante en Russie” qui générerait “un impact majeur sur la société”. . Bref, une question d’argent avant de choix éthiques.
Vannacci de Moscou à Bruxelles : c’est ainsi que la Ligue fait un cadeau au Kremlin
de Giuliano Foschini, Antonio Fraschilla
Dans ce cas précis, l’entreprise qui possède dans son portefeuille des marques connues telles que les biscuits Oréoje craque Tuc ou du fromage crême Philadelphia pour n’en nommer que quelques-uns, 2,8 % du chiffre d’affaires mondial en 2023 provenait de la Russie, contre 4 % l’année précédente. “Il n’y a eu aucune pression de la part des actionnaires”, a déclaré Van de Put, expliquant qu’une poignée de fonds ont soulevé des questions sur la question, “mais il n’y a eu aucune demande spécifique de la part des actionnaires pour abandonner la Russie. “. Parmi ceux-ci, le journal City inclut des géants tels que Vanguard, BlackRock et Capital Group qui ont refusé de commenter.
La question a déjà suscité des controverses dans le passé, comme dans le cas d’autres entreprises – Nestlé et Unilever sont citées – qui ont continué à opérer en Russie. Mondelez Elle y compte 2 700 salariés et trois usines.
D’un autre côté, cela explique davantage Pi citant certains experts en gestion, selon le droit américain, les gestionnaires d’actifs doivent donner la priorité à l’obtention de résultats pour leurs investisseurs, avant de se soucier des questions « morales », et le fait que moins de 5 % des revenus de l’entreprise proviennent de Russie Mondelez place la question parmi ceux qui ne sont pas pertinents. Van de Put a par ailleurs défendu son choix de rester à Moscou en expliquant que ceux qui sont partis ont laissé leurs biens à des personnes « amies » de Poutine, permettant ainsi au tsar de générer des flux de trésorerie utilisés pour soutenir la campagne militaire en Ukraine.
Le fait est que l’opinion publique exige des explications de la part de ceux qui ont maintenu leurs activités en Russie, d’autant plus après la fermeture des succursales de Danone et de Carlsberg par le Kremlin l’été dernier. Le même FT écrivait récemment que l’entreprise alimentaire française tentait de vendre ses actifs russes, tandis qu’Unilever expliquait que l’entreprise avait travaillé pour “contenir” ses activités en Russie afin de réduire la contribution financière générée pour Moscou.
La École de gestion de Yale a observé le phénomène des relations des entreprises occidentales avec la Russie depuis le début de la guerre. Sur 1 500 entreprises analysées, il ressort qu’à ce jour, plus d’un millier ont rompu leurs liens avec Moscou. Mais la différenciation initiale entre ceux qui « ont pris leur retraite » et ceux qui sont « restés » s’est progressivement perfectionnée, et Yale produit désormais une sorte de « bulletin scolaire » en cinq niveaux (de A à F, ce dernier indiquant qui continue ses études). affaires comme d’habitude). La note F est attribuée à 218 entreprises.
#PDG #Mondelez #Les #investisseurs #soucient #pas #moralement #savoir #lentreprise #continue #dopérer #Russie
1708597730