Penalty de main pour l’équipe DFB contre l’Espagne ? La règle du débat EM 2024

Anthony Taylor pfeift seit 2013 auf höchster Ebene des Fußball-Weltverbandes FIFA. Der englische Schiedsrichter kennt sich aus mit Entscheidungen, auf die die Fußballwelt schaut. Und er weiß, welche Konsequenzen sie haben können. Als er im Europa-League-Finale zwischen dem FC Sevilla und der AS Rom einen Handelfmeter nicht gab, tobten die Italiener, allen voran Trainer José Mourinho, so sehr, dass sich Fans aufgefordert sahen, Taylor bei der Abreise vom Flughafen zu attackieren.

So weit kam es diesmal nicht, aber Taylor stand nach dem Viertelfinale der Europameisterschaft zwischen Deutschland und Spanien im Mittelpunkt einer emotional aufgeladenen Debatte. Niclas Füllkrug hatte in der 106. Minute einen Ball auf Jamal Musiala abgelegt. Der deutsche Dribbelkünstler hatte, entgegen seinem Naturell, nicht versucht, die Gegner auszuspielen, sondern gleich geschossen. Sein Versuch aus 18 Metern traf aber nicht das spanische Tor, sondern einen spanischen Arm.

Marc Cucurella, der linke Außenverteidiger stand im Weg, der Ball prallte aus kurzer Distanz an den linken Arm. Nicht nur Musiala schrie auf, auch viele Fans im Stuttgarter Stadion versuchten, einen Handelfmeter allein durch Lautstärke herbeizuführen. Doch Taylors Pfeife blieb stumm. In der nächsten Spielpause signalisierte der Engländer, dass er nachhorche, was sein Video-Assistent (VAR) vor dem Bildschirm in Leipzig zu sagen hat, doch auch Stuart Attwell sah keinen Grund für einen Eingriff.

Das war insofern zumindest bemerkenswert, weil eben jener Attwell vor knapp einer Woche dem damaligen Schiedsrichter Michael Oliver, ebenfalls Engländer, etwas zu sagen hatte, als es beim EM-Achtelfinale der Deutschen gegen Dänemark zu einem Handspiel kam. David Raum hatte geflankt, Gegenspieler Joachim Andersen mit den Fingern die Flugkurve des Balles leicht geändert. Attwell wies darauf hin, Oliver schaute sich die Bilder an, entschied auf Elfmeter, Kai Havertz traf zum 1:0.

La situation de vendredi, si controversée pour de nombreux spectateurs, tant dans le stade que devant les écrans, avait un autre niveau de régulation avant qu’un éventuel handball puisse être envisagé. Avant que Füllkrug ne passe le ballon à Musiala, l’attaquant l’a reçu sur une passe de Thomas Müller depuis le milieu de terrain. Füllkrug était-il hors-jeu ? C’était définitivement très proche. Un contrôle de la technique du hors-jeu semi-automatique aurait pu révéler que Füllkrug se trouvait dans une position criminelle, alors tout le débat serait sans objet.

Afin de clarifier ce qui se passe dans un quart de finale chargé du Championnat d’Europe entre deux grandes équipes comme l’Allemagne et l’Espagne, où une place en demi-finale est en jeu, surtout dans un tournoi dans votre propre pays comme l’Allemagne, le texte des règles doit d’abord être consulté. Il dit selon la règle 12 « Fautes et autres fautes »:

Lors de l’évaluation des infractions au handball, la limite entre l’épaule et le bras (lorsque le bras est au repos) s’étend au bas de l’aisselle. Toutes les touches du ballon par un joueur avec la main/le bras ne constituent pas une infraction.

Une infraction se produit lorsqu’un joueur :

• touche intentionnellement le ballon avec la main/le bras (par exemple en déplaçant la main/le bras vers le ballon),

• touche le ballon avec sa main/bras et agrandit ainsi son corps de manière anormale en raison de la position de sa main/bras. Un élargissement non naturel du corps se produit si la position main/bras n’est ni le résultat d’un mouvement naturel du corps du joueur dans la situation respective, ni si elle ne peut être justifiée par ce mouvement corporel. Avec une telle position main/bras, le joueur court le risque que le ballon lui saute dans la main/bras et qu’il soit pénalisé pour cela,

• frappe le but adverse :

• directement avec la main/le bras (même accidentellement) (valable également pour le gardien de but),

• immédiatement après avoir touché le ballon avec sa main/bras (même accidentellement).

Le dernier point est négligeable car Cucurella, qui a touché le ballon avec son bras, n’a pas touché le but allemand. Le premier point peut aussi être traité rapidement si on l’examine avec sobriété. Il n’y avait aucune intention de la part de l’Espagnol ; le tir est arrivé beaucoup trop rapidement et de manière inattendue à bout portant. Une telle réaction, bloquer intentionnellement le ballon, serait surhumaine et ferait de Cucurella un sérieux concurrent de son gardien Unai Simón.

Reste le deuxième point, où un joueur « agrandit anormalement son corps (…) en raison de la position de ses mains/bras ». De nos jours, de nombreux joueurs jettent par réflexe leurs bras derrière le dos dans leur propre surface de réparation, de peur qu’une touche de main ne soit punie. Est-ce naturel ? Plutôt pas. Ce que Cucurella a fait est plus naturel. Compte tenu de la dynamique de la situation, il essaie même, comme le montre le ralenti, de tirer le bras qui frappe le ballon vers son corps. De plus, après le coup, le bras recule sous l’effet de la force car il n’est pas tendu.

La décision de Taylor est donc correcte. Le gros problème qui a conduit au débat, et pas seulement dans ce cas, est différent : des situations de handball comparables sont toujours évaluées différemment, voir le penalty de l’Allemagne contre le Danemark, dans lequel la comparaison des critères et des actions aurait conduit à un résultat similaire. être capable de diriger. Thomas Müller est entré dans le vif du sujet tard dans la nuit avec ses propres mots : « La règle de la main est une salope très délicate. »

Ceci est également démontré par l’autre interprétation dans le domaine de l’Union européenne de football (UEFA). Il existe plusieurs exemples en Coupe d’Europe où des penaltys ont été accordés dans des situations similaires. Avant les Championnats d’Europe, le patron de l’arbitre, Roberto Rosetti, avait clairement indiqué qu’il n’y aurait aucune pénalité pour ces incidents. A titre d’exemple, lors d’une présentation, il a montré, entre autres, une scène d’un match de Ligue des Champions de Leipzig qui ressemblait à celle de Musiala et Cucurella. “Ce n’est jamais un penalty”, a déclaré Rosetti avant le début du tournoi. Taylor suivit désormais son patron.

Julian Nagelsmann a suggéré un ajustement de la règle, qui non seulement évalue en fonction des paramètres actuels, mais prend également en compte ce qui se serait passé si la main n’avait pas touché le ballon. Alors, une boule de cristal fera-t-elle bientôt partie de l’équipement des assistants vidéo ? “Si Jamal Musiala envoie le ballon dans le centre-ville de Stuttgart et que Cucurella le touche, je ne voudrais jamais de penalty”, a déclaré l’entraîneur national. « Mais le ballon vient vers le but et il l’arrête clairement avec sa main. Il doit y avoir une base d’évaluation différente.

Nagelsmann a également souligné, avec un peu de distance, qu’il « ne voulait pas se plaindre », mais a suggéré d’envisager un changement : « Indépendamment de nous, pour tous les autres tournois et jeux, ce serait bien si les gens évaluaient également ce qui est arrivé à le ballon est arrivé », a-t-il déclaré. Le sélectionneur national s’est prononcé en faveur de l’utilisation des nouvelles technologies : “Il y a 50 robots qui nous apportent du café, puis il y a aussi l’IA qui calcule où tombe la croix.” Cependant, savoir s’il s’agit d’une variante qui rend les téléspectateurs émotifs plus heureux est une question complètement différente.