“Yalov, en raison des exigences ultimes bulgares bien connues” a été appelé le processus de négociations avec la Bulgarie ces derniers mois par le président de la République de Macédoine du Nord Stevo Pendarovski dans une interview à TV 24.
Il a déclaré que certains États membres s’opposaient à l’insertion d’un différend bilatéral dans le cadre des négociations, mais a déclaré que la proposition de la présidence française constituait une bonne base pour un compromis qui permettrait à la République de Macédoine du Nord d’entrer dans le processus de négociation de l’UE.
Selon Pendarovski, les conditions de la République de Macédoine du Nord étaient qu’il ne devrait y avoir aucune clarification ou «étoile» liée à la langue, et que l’histoire ne devrait pas être une condition pour progresser dans les négociations. “Nous avons posé comme condition qu’il n’y aura pas de révision de l’histoire. Il y aura une commission historique, mais l’avancement de ses travaux ne sera en aucun cas une condition préalable à l’avancée des négociations d’adhésion à l’UE”, a-t-il expliqué à plusieurs reprises.
Une condition de la part de la Bulgarie était que les Bulgares soient inclus dans la constitution de la Macédoine du Nord avant l’ouverture des chapitres de négociation, et la Bulgarie n’a pas accepté que cela se fasse avec l’ouverture de la constitution avant l’adhésion. Selon lui, la Bulgarie exige non seulement que les Bulgares soient inclus dans le préambule de la constitution, mais aussi dans “sa partie normative”. “Ce n’est pas possible, les Albanais ne sont pas non plus dans la partie normative”, a déclaré Pendarovski, ajoutant que la demande de Sofia est que non seulement les Bulgares mais aussi les Bulgares macédoniens soient inclus dans la constitution. “Nous n’avons pas une telle catégorie, dans la constitution nous disons” peuple macédonien et certains des peuples de … “. Cette demande est une référence à la vieille et honteuse thèse de la débulgarisation de la Macédoine après 1945”, a déclaré Pendarovski. ajoutée.
“Au moins 10 pays de l’UE ne veulent pas non plus que les différends bilatéraux entrent dans le cadre des négociations, mais s’il s’agit d’un compromis, nous l’accepterions, mais la question est : quels sont exactement les problèmes bilatéraux ?”, a-t-il déclaré. cinq nouvelles demandes de modification de la proposition française, dont une visant à supprimer le mot “automatique” pour le début des négociations entre la République de Macédoine du Nord et l’UE suite aux modifications de la constitution du pays. C’est pourquoi j’ai conseillé au Premier ministre Dimitar Kovachevski de ne pas participer au sommet UE-Balkans occidentaux annoncé à Bruxelles, mais je n’aime pas qu’une telle décision soit prise au niveau des “Balkans ouverts” – une initiative qui devrait être purement économique et pas de nature politique », a-t-il expliqué. (Kovachevski, ainsi que le président serbe Alexander Vucic et le Premier ministre albanais Edi Rama, ont annoncé qu’ils envisageaient de participer au sommet de Bruxelles.)
Selon Pendarovski, “ce n’est pas mal” s’il y a un tiers dans le différend entre les deux pays. Il y a un an, quand nous sommes allés au Vatican, j’ai dit à Radev d’inclure un tiers dans les négociations, il a dit que nous n’en avions pas besoin et que nous empruntions mieux nos problèmes et que nous n’avions pas besoin d’un tiers. des pays comme le nôtre, le troisième, surtout Matthew Nimetz, pourrait réduire l’asymétrie entre nous, non pas parce qu’ils ont plus d’arguments, mais parce qu’ils sont à l’intérieur (dans l’UE) et nous sommes à l’extérieur, en disant “tu ne mérites pas” “Quoi peux-tu faire ?” dit-il.
Selon lui, les commentaires selon lesquels avec un tel cadre de négociation, la Macédoine du Nord « gèlera » les négociations en raison des « blocus » constants de la Bulgarie ne sont pas tout à fait corrects. “La nouvelle méthodologie de Macron dit que chaque chapitre demandera aux États membres s’ils sont d’accord. Pas seulement la Bulgarie, toute l’Europe nous regardera”, a-t-il déclaré.
Interrogé pour savoir si les modifications de la constitution du pays seraient votées, avec la position ferme du VMRO-DPMNE exprimée par son président, Hristian Mickoski, Pendarovski a déclaré qu’il avait parlé à Mickoski et a déclaré que lorsque le pays se trouve dans une situation qui nécessite un changement dans la constitution “C’est bien que l’opposition dise ce qu’elle pense et entre dans le processus.”
Interrogé sur la manière dont le discours de haine, qui fait partie des revendications de la Bulgarie, serait mesuré, Pendarovski a déclaré que la tentative française de sanctionner le discours de haine pourrait être utilisée si ses utilisateurs travaillent dans une institution budgétaire, mais cela “sera décourageant”. discours dans des conversations privées », mais selon ses propres termes « dire que les Bulgares étaient des occupants pendant la Seconde Guerre mondiale est un fait historique, pas un discours de haine », ajoute BTA.
1902
5
