Forum Center/Rapport complet
L’équipe d’enquête sur le cas de la ville de Jinghua du conseil municipal de Taipei devrait tenir une réunion supplémentaire le 20 août pour interviewer l’ancien maire adjoint Peng Zhensheng. Le conseiller municipal de Taipei, Jian Shupei, du Parti démocrate progressiste a annoncé aujourd’hui (2) que Peng Zhensheng était très mécontent du fait que Ke Wenzhe ait déclaré qu’il était le Premier ministre (chef de projet) du projet de la ville de Jinghua, et s’est présenté pour confirmer que le métropolitain le règlement de renouvellement et le bonus de volume « nouvelle création » de 20 % sont tous La décision a été prise par le maire de l’époque, Ke Wenzhe, exerçant son pouvoir discrétionnaire. Elle a en outre souligné que Peng Zhensheng avait déclaré que Ke Wenzhe n’avait jamais posé de questions sur d’autres cas, uniquement sur la ville de Jinghua, et lui avait également demandé de garantir une superficie de 120 000 mètres carrés, ce qui était la même que les exigences de la lettre d’amour de la ville de Jinghua. À cet égard, l’avocat Huang Diying a souligné dans le programme « Les plus courageux de la nation » que la recherche du profit ne l’oblige pas nécessairement à recevoir des prestations. Par conséquent, si Peng Zhensheng se présente au tribunal d’instruction à l’avenir et montre qu’il n’est pas la décision. -maker, “Ke Wenzhe cherche le profit dans cette affaire. Le risque de péché est très élevé.”
Huang Diying a expliqué qu’à cette époque, les membres de la réunion d’examen urbain de la ville de Jinghua ont signalé que le bonus de volume n’était pas conforme aux réglementations en vigueur, mais que le gouvernement de la ville a quand même donné 840 % et a été corrigé par le Yuan de surveillance ” Le texte de correction de. le Yuan de Surveillance a parlé de villes résilientes, etc. “Il n’y a aucune base légale pour cela. Si vous augmentez le volume d’une maison et la récompensez, si elle dépasse la limite de volume maximum, c’est contraire à la loi.” Huang Diying a souligné que le crime de recherche de profit n’a pas besoin d’être bénéfique à soi-même. Tant que “la violation sciemment de la loi au profit d’autrui” peut encore être établie, il sera légalement responsable d’une peine d’emprisonnement d’une durée supérieure à. cinq ans. Huang Diying a souligné que le crime de profit est un type de crime de corruption. « Huang Guochang a dit qu’il s’agissait simplement de profit et non de corruption. Cette affirmation est complètement fausse.
Huang Diying a analysé que Ke Wenzhe n’avait aucune base légale, a augmenté le bonus de volume de la ville de Jinghua, a dépassé la limite légale et a obtenu 12 milliards de bénéfices pour des fabricants spécifiques “C’est un crime de profit”. Huang Diying a comparé le cas du Dôme de l’Hôtel de Ville de Macao. Le secrétaire aux Finances de l’époque, Li Shude, a admis lors du procès que « tous les sceaux avaient été tamponnés par lui » et que « la rencontre entre Ma Ying-jeou et Zhao Fujixiong » était son propre récit. Ce n’est qu’en assumant toutes les responsabilités que Ma Ying-jeou pourra s’en sortir indemne. Huang Diying a déclaré que si Peng Zhensheng est entré au tribunal d’instruction et a refusé de témoigner en violation de la loi, c’était sa propre décision “Je crains que le traitement de Ke Wenzhe soit différent de celui que Ma Ying-jeou pense que Ke.” Wenzhe ne devrait pas dire “qu’est-ce qui est illégal dans le profit”, ce qu’il faut expliquer, c’est “où est-ce légal ?” “La responsabilité légale ici est le crime de profit pendant plus de cinq ans”.
Plus de reportages d’actualité FTV
Le porte-parole du Parti populaire “est tombé à l’eau tard dans la nuit” et Ko Wenzhe s’est précipité à l’hôpital pour une visite.
Les gens ont vu “qu’elle est entrée dans l’eau toute seule” et le porte-parole du Parti populaire, Lin Ziyu, a publié une déclaration révélant la raison.
Fraude !? Le consultant climatique Ke Wenzhe a été accusé de « fausse publicité » pour frauder 300 000 frais de scolarité alors qu’il commençait un cours
