Le procureur général démocrate Josh Shapiro a remporté la course au poste de gouverneur de Pennsylvanie.
“Ce soir, les électeurs de la génération Z à nos aînés, les électeurs de tous les horizons, m’ont fait l’honneur de toute une vie, m’ont donné la chance de vous servir en tant que prochain gouverneur de Pennsylvanie”, a déclaré Shapiro à une foule enthousiaste de centaines de personnes chez lui. dans le comté de Montgomery, dans la banlieue de Philadelphie.
L’adversaire de Shapiro, le sénateur républicain Doug Mastriano, n’avait pas concédé mercredi à 1h du matin. Il a déclaré à ses partisans lors de sa soirée de surveillance à Camp Hill qu’il attendrait que chaque vote soit compté.
« C’est un mouvement populaire, et il ne va nulle part. Nous allons attendre patiemment de voir ce que disent les habitants de Pennsylvanie », a déclaré Mastriano, qui a lui-même assisté à l’insurrection du 6 janvier et payé des bus pour amener d’autres partisans de Trump à Washington. “Soyez audacieux et courageux, ne vous découragez pas.”
Les experts avaient identifié le concours comme la chose la plus proche que ce cycle électoral aurait pu avoir d’une chose sûre. Selon presque toutes les normes mesurables – données de sondage, collecte de fonds, avenants – Shapiro avait un avantage.
Ce n’est pas comme si les démocrates se détendaient après la fermeture des bureaux de vote. Les enjeux n’auraient pas pu être plus élevés, ni les différences entre les candidats plus claires : le résultat est largement considéré comme crucial pour l’avenir des lois électorales, l’accès à l’avortement, l’action climatique et une foule d’autres problèmes en Pennsylvanie.
Mastriano s’était moqué de l’idée que le dépouillement des bulletins pouvait prendre des jours. Il en a parlé avec le conseiller de l’ancien président Donald Trump, Steve Bannon, dans Bannon’s War Room, affirmant que si le pays avait la technologie pour envoyer un homme sur la lune, il devrait avoir la technologie pour compter rapidement les bulletins de vote.
Mais les partisans qui assistaient à la soirée de surveillance de Mastriano semblaient disposés à faire preuve de patience et ils ont reconnu que compter correctement les votes peut prendre du temps.
Alex Georgeff de Hummelstown dans le comté de Dauphin a déclaré qu’il espère que la tête froide prévaudra lorsque les résultats seront définitifs.
“Je prie juste pour que les gens soient calmes et pacifiques, peu importe qui gagne”, a-t-il déclaré.
Les partisans de Shapiro, quant à eux, étaient optimistes dès le début.
“Ça va être une bonne nuit, semble-t-il”, a déclaré le très révérend chanoine Martini Shaw de l’église épiscopale africaine de Saint-Thomas à Philadelphie, un ami et partisan de Shapiro.
“Je pense que Mastriano est tout simplement trop conservateur pour le Commonwealth de Pennsylvanie”, a déclaré Shaw. “Je pense que Josh Shapiro s’est avéré être un leader fort et efficace.”
Shapiro est le premier gouverneur de Pennsylvanie à être élu pour succéder à un membre de son parti depuis 1966. Il a approuvé le représentant de l’État Austin Davis de McKeesport pour être son candidat à la vice-présidence – et le premier lieutenant-gouverneur noir dans un État qui n’a jamais élu de gouverneur noir. ou sénateur américain.
Dans ses propres remarques, Davis l’a qualifiée de “nuit historique” et a déclaré que ses grands-pères métallurgistes et contremaîtres des chemins de fer, qui ont migré vers le nord depuis le sud séparé pour une vie meilleure, n’auraient pas pu prédire qu’il serait élu à un poste aussi élevé.
Mastriano, un vétéran de l’armée américaine qui a atteint le grade de colonel dans le renseignement militaire, n’a pas encore servi un mandat complet au Sénat de l’État. Avant cette année, il était peu connu en dehors d’un cercle de conservateurs qui refusaient d’accepter le résultat des élections de 2020. Après l’insurrection du 6 janvier, il a rehaussé son profil grâce aux discussions sur les réseaux sociaux et à des efforts tels qu’une audience qui comprenait les négationnistes Rudy Giuliani et Jenna Ellis – qui est devenue conseillère de campagne de Mastriano.
Mastriano a également été un extrémiste dans l’opposition au droit à l’avortement, et il a été lié aux nationalistes chrétiens, qui croient que le pays devrait être dirigé par des chrétiens. Mastriano a résisté à cette étiquette, mais il a été poursuivi par une décision précoce de campagne de s’associer à Gab, un site de médias sociaux utilisé par le tireur de Tree of Life, et d’autres liens avec des personnalités chrétiennes d’extrême droite.
Quelques Les dirigeants républicains ont cherché à empêcher sa nomination en raison de différences philosophiques ou de la crainte que ses positions radicales ne coûtent au GOP une chance de diriger un État politiquement crucial dans une année électorale qui favorise les républicains. Mais l’appel de Mastriano à la base – combiné au soutien continu de Donald Trump – l’a mené à travers une primaire très disputée.
Contrairement à l’émergence soudaine de Mastriano en tant que porte-drapeau du GOP, Shapiro est un mastodonte politique. Son ascension en tant que candidat au poste de gouverneur de son parti s’est sentie inévitable – et pas seulement parce qu’il n’a fait face à aucune opposition lors de la primaire démocrate.
Ses campagnes réussies en 2016 et 2020 pour le poste de procureur général ont été des points positifs pour les démocrates à l’époque tumultueuse de Trump, et son curriculum vitae politique comprenait des séjours à la State House et en tant que commissaire du comté de Montgomery. En tant que procureur général, il a affronté l’administration Trump dans des combats qui ne manqueront pas de le faire aimer des démocrates – comme dans des affaires pour défendre Obamacare ou inverser les politiques d’immigration de Trump. Mais son bureau s’est également lancé dans des batailles moins partisanes, comme une bataille judiciaire pour empêcher les géants de la santé UPMC et Highmark de se refuser l’accès aux patients de l’autre.
Shapiro est un libéral déclaré sur les questions sociales telles que l’avortement et les droits des LGBT, et sa campagne a souligné l’importance des droits syndicaux tout en ouvrant des opportunités aux travailleurs sans diplôme universitaire.
Pourtant, il a parfois laissé froids les éléments les plus progressistes de son propre parti : il s’est montré plus prudent que certains démocrates en ce qui concerne les réformes de la justice pénale, et par exemple, il a déclaré qu’il reviendrait sur une décision historique de l’administration Wolf d’entrer dans une pacte multi-états pour limiter les émissions de carbone. Stylistiquement, sa campagne a eu peu de moments viraux appréciés à plusieurs reprises par l’autre candidat des démocrates à l’échelle de l’État, le candidat au Sénat américain John Fetterman. Mais les sondages l’ont placé devant Mastriano tout au long de la campagne.
Tout au long des élections générales, Mastriano a cherché à reprocher à Shapiro d’avoir défendu la décision du gouverneur Tom Wolf au début de la crise du COVID-19 de fermer des entreprises ; lors d’une prière au siège de campagne de Mastriano mardi soir, l’aumônier a noté le rôle de Mastriano dans l’opposition à la «tyrannie» lors des fermetures de COVID-19. (Shapiro a déclaré qu’il ne soutenait pas personnellement ces politiques mais qu’il était obligé de les défendre en tant que meilleur avocat de l’État.)
Mastriano a également blâmé Shapiro pour la flambée des taux de criminalité qui a suivi la pandémie. Mais sa capacité à le faire a été mise à mal par une collecte de fonds anémique, un manque de soutien des groupes républicains nationaux et un refus général de parler à des médias autres que de droite.
Shapiro, quant à lui, a régulièrement décrit Mastriano comme « dangereux » et un extrémiste qui mettrait en péril des décennies de progrès et l’intégrité des futures élections.
Les pronostiqueurs s’attendent presque universellement à ce que la législature de l’État reste fermement entre les mains des républicains, donc une victoire de Shapiro signifie une continuation du gouvernement divisé que la Pennsylvanie a eu au cours des huit dernières années sous le gouverneur Tom Wolf.
Mais pour les démocrates, cela évite une consolidation du contrôle républicain sous l’administration supposée de Mastriano et des changements radicaux potentiels dans tous les domaines – et notamment en ce qui concerne les élections et le droit du travail, ainsi que le droit à l’avortement.
Sophia Schmidt et Kenny Cooper de WHYY, Sam Dunklau et Rachel McDevitt de WITF, et l’Associated Press ont contribué à ce rapport.
