2024-05-10 05:53:41
- En bref: La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré que les négociations concernant un vote des Nations Unies sur l’inclusion ou non de la Palestine dans son organe sont en cours et que la position du pays n’a pas encore été finalisée.
- Le sénateur affirme que le moment choisi et la « situation sur le terrain » ont influencé la décision du pays sur la manière dont il voterait.
- Et après: Le vote à l’ONU devrait avoir lieu vendredi soir, heure australienne.
La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré que les négociations sur un vote des Nations Unies pour adopter la Palestine comme partie de son organe sont toujours en cours et que la position du pays n’a pas été finalisée.
Alors que la guerre entre Israël et Gaza se poursuit, l’Assemblée générale des Nations Unies devrait voter vendredi soir en Australie sur la résolution.
Le sénateur Wong a déclaré que l’Australie réfléchissait toujours à son vote, tout comme d’autres pays, à mesure que de nouvelles informations étaient partagées entre eux.
“Les pays négocient encore… il y a beaucoup de négociations et de discussions”, a-t-elle déclaré à RN sur ABC.
“Nous verrons quelle est la signification réelle [of] “La résolution est la suivante : nous allons examiner et nous nous concentrons sur la situation sur le terrain, nous voulons un cessez-le-feu humanitaire, nous voulons la libération des otages, nous voulons augmenter l’aide humanitaire.”
Le sénateur a déclaré que le calendrier et la « situation sur le terrain » avaient un impact sur la décision du pays sur la manière dont il voterait.
“La question n’est pas de savoir si nous reconnaîtrons un Etat palestinien, mais plutôt de savoir quand”, a-t-elle déclaré.
Début avril, la sénatrice a profité d’un discours à l’Université nationale australienne pour annoncer que le gouvernement fédéral continuait d’envisager de reconnaître un État palestinien, ce qui, selon elle, restait conforme au soutien de longue date de l’Australie à une future solution à deux États.
“Il y a une distinction entre ce vote aux Nations Unies et la reconnaissance bilatérale, c’est-à-dire la reconnaissance par l’Australie, et l’une ne mène pas nécessairement à l’autre”, a-t-elle déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si l’Australie, qui s’était auparavant abstenue l’année dernière lors du vote sur un appel à une trêve humanitaire immédiate pendant la guerre, s’abstiendrait lors de ce vote de l’ONU, le sénateur n’a pas répondu. Elle a cependant défendu le choix de s’abstenir.
“Cela peut envoyer le message que même si vous n’êtes pas entièrement d’accord avec ce texte, vous ne ferez pas obstacle. Ainsi, les abstentions sont une position diplomatique commune que les pays adoptent sur certaines questions”, a-t-elle déclaré.
Wong intervient sur les campements
Les commentaires du sénateur interviennent alors que les campements se poursuivent dans les universités australiennes en soutien à la Palestine. Les campements ont surgi sur les campus de Sydney, Melbourne, Adélaïde et Canberra la semaine dernière. Les participants ont appelé leurs établissements d’enseignement à divulguer et à rompre leurs liens avec les fabricants d’armes qui, selon eux, fournissent des armes à Israël.
Le sénateur a déclaré vendredi matin que certains propos utilisés sur les campus étaient « antisémites », après que l’opposition ait demandé qu’une enquête soit menée sur l’antisémitisme sur les campus.
“Les universités doivent garantir qu’elles constituent des espaces sûrs pour tous les étudiants, peu importe qui ils sont. Deuxièmement, nous avons le droit de manifester pacifiquement dans ce pays. Et les gens ont le droit de manifester pour soutenir leurs opinions dans une démocratie.” dit-elle
La sénatrice Wong a fait référence à son discours prononcé en avril, qui abordait la cohésion sociale en Australie face au conflit au Moyen-Orient.
“Nous devons défendre le droit des gens à ne pas être d’accord, avec respect. Nous devons veiller à ne pas nous diminuer mutuellement dans nos désaccords”, a-t-elle déclaré.
“Il y a trop de cela… non seulement sur les campus, mais dans notre parlement et parmi nos politiciens. La diminution de l’autre, le dénigrement personnel et la teneur du langage utilisé par certains dans ce débat, je pense, sont irresponsable.”
La sénatrice a déclaré qu’elle espérait que la Coalition était « authentique » dans ses appels à une enquête.
“Si l’objectif est réellement d’essayer de générer une cohésion sociale, alors je le soutiendrai. Mais si l’objectif est de créer des conflits et des divisions, je pense que c’est un problème”, a-t-elle déclaré.
Albanese dit que le chant n’est “pas approprié”
Le Premier ministre Anthony Albanese a réitéré ses propos selon lesquels le slogan « du fleuve à la mer » serait incompatible avec une solution à deux États.
“La raison pour laquelle ‘du fleuve à la mer’ n’est pas approprié, et ce terme a été utilisé de temps en temps au fil des années pour décrire la Palestine ou Israël comme un seul Etat, c’est pourquoi nous soutenons une solution à deux Etats”, a-t-il déclaré. dit.
Il a également fait écho à l’appel à la cohésion sociale et au respect dans le débat sur le conflit au Moyen-Orient. Il a déclaré qu’il n’y avait pas de place pour l’antisémitisme ou l’islamophobie.
La sénatrice Wong a déclaré qu’elle avait toujours pensé que ce chant était contraire à une solution à deux États.
Le président du Palestine Advocacy Network, Nasser Mashni, a déclaré cette semaine que le Premier ministre « utilisait les paroles des Palestiniens contre nous et nous disait en substance que la colonisation de la terre palestinienne n’est pas suffisante ».
Le chef de l’opposition Peter Dutton a déclaré que le chant pro-palestinien parlait de « l’élimination, l’anéantissement, l’extermination de la race des personnes de foi juive – c’est aussi simple que cela ».
Dimanche, le ministre de l’Éducation, Jason Clare, a déclaré que cette expression signifiait différentes choses selon les personnes.
“J’ai vu des gens dire que ces mots signifiaient l’anéantissement d’Israël. J’ai vu des gens dire que cela signifiait le contraire. J’ai vu des gens dire que ce sont des slogans que les partis politiques israéliens ont également utilisés”, a-t-il déclaré. .
“Ce que je dirais, c’est ceci : ce que je veux que tous les Australiens réclament, c’est une solution à deux Etats.”
Publié il y a 4hil y a 4 heuresven. 10 mai 2024 à 00h48, mis à jour il y a 3hil y a 3 heuresven. 10 mai 2024 à 01h43
#Penny #Wong #dit #lAustralie #continue #négocier #vote #des #Nations #Unies #sur #Palestine
1715319667