Pense qu’un chef de parti était clairement perdant

Jeudi soir, les neuf chefs de parti se sont réunis pour un débat des chefs de parti pendant la semaine d’Arendal.

Le débat a été mené par Fredrik Solvang de NRK, et le sujet était les prix élevés de l’électricité.

– C’était un débat un peu étrange où les fronts se sont croisés dans le paysage politique. Les camarades Maxpris, dirigés par Bjørnar Moxnes de Rødt et Sylvi Listhaug du Frps, ont aboyé avec les passionnés de câbles électriques, dirigés par le Premier ministre Jonas Gahr Støre et la dirigeante conservatrice Erna Solberg, déclare Aslak M. Eriksrud, commentateur politique sur TV 2.

Voici son verdict spontané sur les efforts des chefs de parti :

– Il était difficile de choisir un gagnant, mais il y avait un perdant clair, dit Eriksrud.

Lisez les raisons du commentateur politique Aslak M. Eriksrud ci-dessous.

Jonas Gahr Støre (Ap): – Sortir un peu de l’ombre

– Il est mis sur la défensive sur le fait que les gens ordinaires reçoivent toujours des factures d’électricité bien au-dessus de la normale, malgré le soutien.

– Alors que l’ancienne Première ministre Erna Solberg s’en prenait constamment à Bjørnar Moxnes, Støre parvient à mettre Moxnes et Listhaug dans le même camp lorsqu’il les attaque pour être des partisans du prix maximum et des opposants à l’énergie éolienne.

– C’est bien quand l’ancien ministre des Affaires étrangères en lui s’avance et déclare que la Norvège qu’il gouverne ne doit pas être solidaire avec des alliés qui luttent dans une Europe en guerre.

– S’irrite quand Kirsti Bergstø de SV pense qu’il n’y a rien de social-démocrate dans un marché libre de l’énergie. “Vous ne pouvez pas rester ici et dire que les forces du marché ravagent l’Europe. Poutine fait des ravages en Europe. Si l’Europe ne peut pas répondre ensemble à cela, nous nous déplaçons », a déclaré Støre.

– A l’impression que c’est compliqué et complexe. Devient souvent un peu trop verbeux et lorsqu’il doit expliquer des choses compliquées, comme lorsque, dans une question sur le niveau de remplissage des réservoirs d’eau, il se tourne vers la situation critique en Allemagne et le besoin d’énergie éolienne. Peut être un peu difficile à suivre.

– Venant un peu dans l’ombre d’Erna Solberg.

Lancer de dés : 4

Trygve Slagsvold Vedum (Sp): – Meilleure punchline

– Démarre mal quand, en tant que seul chef du parti, il est incapable de donner une réponse claire quant à savoir si c’était une erreur, ou non, de construire les deux derniers câbles électriques à l’étranger. Le politicien de l’opposition Vedum n’hésiterait pas une seconde à donner une réponse claire.

– Le message était que nous avons besoin d’un échange de pouvoir, mais que nous devons prendre plus de contrôle national. Favorise une position critique de l’UE qui marque indirectement une distance avec le partenaire gouvernemental travailliste, mais compense en soulignant à maintes reprises qu’eux-mêmes et le parti travailliste acceptent de prendre plus de contrôle national sur les exportations d’électricité.

– Peut noter la meilleure punchline du débat, lorsqu’il accuse Listhaug d’être “un opposant économique au vaccin”.

Lancer de dés : 3

Erna Solberg (H): – Le moment le plus fort du débat

– L’ancien premier ministre respire la confiance en soi et le calme. Est meilleur pour défendre les câbles étrangers que Støre au début du débat et pour attaquer les camarades du prix maximum, menés par Bjørnar Moxnes.

– Peut parfois devenir un peu trop rhétorique. “Nous avons besoin de décisions, pas de paroles”, a-t-elle déclaré, mais il n’est pas facile de trouver les solutions alternatives concrètes du Parti conservateur dans son message.

– Mais son travail dans ce débat était évidemment de laisser les camarades du prix maximum des deux côtés de la ligne médiane politique marteler le gouvernement, et elle-même d’être meilleure que Støre pour défendre la situation existante. Elle y réussit.

– L’ancienne Premier ministre a également représenté le moment le plus fort du débat, lorsqu’elle a presque les larmes aux yeux, rappelant aux détracteurs de l’échange de pouvoir le soutien et la solidarité que nous avons reçus des pays européens pendant la pandémie. Elle s’est alors levée à six heures.

Lancer de dés : 6

Bjørnar Moxnes (R): – Parle droit au cœur

– Prend clairement la tête parmi les pairs à prix maximum des deux côtés de la ligne dans la politique norvégienne.

– Rêver du règne d’Einar Gerhardsen en Norvège, lorsque Støre demande dans quel pays il veut que la Norvège soit dotée d’une réglementation des prix.

– Prend beaucoup de place dans le débat, malgré le fait que le parti n’a aucune responsabilité dans la politique qui a été menée. Ils n’ont ni été au gouvernement, ni été un parti en collaboration avec un gouvernement.

– Va droit au but et parle directement à l’estomac et au cœur de ses principaux électeurs, ainsi qu’à de nombreux électeurs frustrés de gauche.

– Il a tout le temps de plaider pour le prix maximum et les ventes à l’étranger au prix du marché, et parvient à amener les autres à diriger contre lui des attaques auxquelles il a à nouveau le temps de répondre.

– Le débat du meilleur chef de parti de Bjørnar Moxnes.

Dés 5

Guri Melby (V) : – Un défenseur clair

– Est calme, va droit au but et a des principes tout au long du débat.

– Elle a grandi en tant que chef de parti et ne se laisse pas stresser par d’autres qui prennent la parole plus qu’elle.

Elle n’influence pas le débat, mais s’adresse au cœur de l’électorat, aux électeurs libéraux et tournés vers l’international.

– Utilise bien son temps lorsqu’elle prend la parole et défend clairement les câbles électriques vers les pays étrangers.

– Elle est à son meilleur lorsqu’elle met en garde contre le fait que Poutine réussisse à dresser les pays européens les uns contre les autres.

Lancer de dés : 4

Sylvi Listhaug (Frp): – J’ai dû admettre

– Listhaug prospère dans l’opposition avec des opposants de rêve, le Parti du centre au gouvernement et le principal opposant Vedum au ministère des Finances.

– Mais elle risque légèrement de tomber dans le même piège que Vedum a fait dans l’opposition, à savoir promettre des solutions simples qui coûtent de grosses sommes d’argent.

– Être un peu sous pression lorsqu’elle doit reconnaître à plusieurs reprises que le FRP a une grande part de responsabilité dans les câbles litigieux en cours de construction. “Si nous avions su ce que nous savons aujourd’hui, nous n’aurions pas construit ces câbles”, a-t-elle reconnu.

– Mais le temps est long avant l’élection et elle est reconnaissable lorsqu’elle fixe des mesures climatiques et des aides contre le soutien à l’électricité pour les gens ordinaires.

– Alors que Støre appelle à la solidarité avec l’Allemagne, Listhaug attribue une grande partie de la responsabilité de la crise aux Allemands parce qu’ils sont devenus dépendants du gaz russe.

– Se bat un peu avec Moxnes pour prendre la tête parmi les potes au prix maximum, mais doit se voir vaincu car le leader de Rødt a simplement réussi à influencer le débat plus qu’elle, peut-être parce qu’il a été attaqué à la fois par la droite et par la gauche.

Lancer de dés : 4

Kirsti Bergstø (SV): – S’est retrouvée dans une dispute inutile

– “Je suis la vieille contre la libre circulation du courant”, a-t-elle tenté d’intervenir au début du débat. Mais le jeu de mots ne correspondait pas tout à fait.

– Bergstø, qui a remplacé Audun Lysbakken, qui était en congé de paternité, devient un peu technique lorsqu’elle doit expliquer la réponse de SV à la crise des prix de l’électricité.

– Se retrouve dans une dispute inutilement compliquée avec le présentateur Fredrik Solvang, et doit en assumer sa part de responsabilité. Elle est devenue trop technique et compliquée lorsqu’elle a dû expliquer le propre modèle d’assistance électrique de SV.

– J’ai essayé d’en dire un peu trop en un peu trop peu de temps au début.

– Mais un plus pour le fait qu’elle a gardé une étincelle dans les yeux et un sourire secret tout au long de la soirée.

Lancer de dés : 2

Une Bastholm (MDG): – Ne peut pas être influencé par le bâton

– Le dernier débat de chef de parti d’Une Bastholm. Et elle fait un travail solide pour un parti qui a été plutôt invisible dans le débat sur les prix de l’électricité et la crise de l’énergie au cours de la dernière année.

– Relève l’aspect politique de sécurité des câbles. Se vante de Støre. Et est bon pour expliquer pourquoi il est important d’avoir un marché commun où les pays européens se serrent les coudes et s’entraident.

– Gère d’une manière simple pour expliquer le modèle de soutien à l’électricité de MDG, avec un montant forfaitaire pour tout le monde, quelle que soit la quantité d’électricité qu’ils utilisent.

– Capable de tenir parole afin de proposer plus d’exemples de la façon dont le schéma se révélera. Et n’est pas influencé lorsque le présentateur Solvang défie avec des questions spontanées.

– Il est clair qu’elle s’est fait enlever plusieurs gros kilos de ses épaules après avoir annoncé sa démission en tant que chef du parti. Il sera difficile pour le successeur de prendre sa place.

Lancer de dés : 4

Olaug Bollestad (KrF): – J’ai oublié d’emporter l’ambiance avec lui

– Celui des camarades du prix maximum qui lutte le plus pour défendre les conséquences d’un modèle de prix maximum.

– Devient trop verbeux et disparaît complètement du débat pendant de longues périodes.

– Avait oublié d’emporter avec elle l’étincelle dans ses yeux et l’humeur qu’elle a souvent autrement.

– Malheureusement, une dernière place assez claire pour le débutant du débat du chef du parti.

Lancer de dés : 1