2024-05-13 17:55:04
Le FDP s’attaque à nouveau à la retraite à 63 ans et argumente sur de fausses données. En fait, de plus en plus de personnes âgées travaillent et le système de retraite a besoin de réformes complètement différentes.
274
commentaires
Il s’agit d’un outil expérimental. Les résultats peuvent être incomplets, obsolètes ou même incorrects.
Le FDP s’en prend une nouvelle fois à la retraite à 63 ans, la qualifiant de trop chère et de frein pour le marché du travail. Il existe néanmoins des malentendus sur la réglementation, car il n’y a pas de pension non imposable à 63 ans. La plupart des nouveaux retraités travaillent plus longtemps et le taux d’emploi des personnes âgées augmente. Le FDP affirme que le budget est chargé, mais que les subventions fédérales à l’assurance retraite augmentent avec la conjoncture. Le débat sur les retraites à 63 ans détourne l’attention de réformes plus importantes des retraites, telles que l’inclusion de tous les travailleurs indépendants dans l’assurance pension légale.
longueur_texte : 5752
text_tokenized : 1608
prompt_tokens : 1657
jetons d’achèvement : 160
total_tokens : 1817
© Iris Loonen/plainpicture
Une fois de plus, le FDP s’attaque à ce qu’on appelle Intérêt à 63 ans. Cela coûte trop cher et maintient hors du marché du travail les travailleurs qualifiés dont on a un besoin urgent. Surtout, cela pèse sur le budget. Cette fois, les libéraux ont présenté un plan en cinq points qui semble concerner la politique budgétaire, mais qui, en fin de compte, concerne l’argent des citoyens et s’oppose aux retraites à 63 ans.
Pour le secrétaire général du SPD, Kevin Kühnert, ces attaques constituent désormais un « rituel fatigant », selon ses propres termes. ils Daily Mirror dit. Le premier désagrément est le nom incorrect qui revient dans tous les journaux du FDP : il n’y a pas de pension sans déductions à 63 ans.
#Pension #Elle #peut #prendre #fin #après #ans #cotisation
1715655917
