La tentative du candidat républicain Jefferson Griffin de renverser sa perte de rasoir pour un siège de la Cour suprême de l’État en disqualifiant les bulletins de vote de plus de 66 000 électeurs a subi un coup dur lorsqu’un juge du comté de Wake a lancé son procès vendredi.
Dans une décision d’une page rendue après avoir entendu les arguments des avocats des deux côtés du différend, le juge de la Cour supérieure, William Pittman de plus de 5,5 millions de casting.
Cette décision a suivi trois recomptes exigés par Griffin, lui-même juge d’appel. Griffin, soutenu par une équipe du Parti d’État et national républicain, avait lancé une campagne pour disqualifier les bulletins de vote qui, selon lui, n’auraient pas dû être comptés parce que les électeurs ne se conforment pas pleinement à la loi sur l’égard des électeurs de la Caroline du Nord. La grande majorité des violations présumées manquaient des dossiers d’identification des électeurs, ce que le conseil des élections et d’autres tribunaux n’avaient pas déterminé.
L’équipe de Griffin n’a montré aucune preuve de fraude électorale, et les électeurs ciblés ne savaient pas que leurs bulletins de vote avaient été remis en question.
“La décision du Conseil ne violait pas les dispositions constitutionnelles, ne dépassait pas l’autorité statutaire ou la juridiction de l’agence, a été faite lors d’une procédure légale et n’a pas été affectée par une autre erreur de droit”, a écrit Pittman dans l’un des trois presque identiques ordres rejetant le défi.
L’ordonnance de Pittman peut être en appel, mais l’opposition à son effort continu se construit même dans les rangs républicains en raison de la réaction qu’il a générée.
La contestation de Griffin est parvenue à la Cour suprême de l’État le mois dernier, où les républicains détiennent une majorité 5-2.
Dans une ordonnance 6-0 vaguement écrite avec Riggs se recusant, la Haute Cour a renvoyé le cas de Griffin à l’endroit où il a commencé dans le comté de Wake. Les juges ont jugé que l’affaire doit suivre le chemin traditionnel à travers le processus d’appel plutôt que de sauter directement vers la Cour suprême de l’État.
De même, la tentative parallèle de la Commission des élections de déplacer l’affaire hors de la portée de la Cour suprême de l’État devant la Cour fédérale s’est rendu à la quatrième Circuit Court of Appeals de Richmond, avant d’être redirigé vers les tribunaux de Caroline du Nord faute de compétence fédérale.
Les analystes ont constaté que les groupes d’électeurs que Griffin a ciblés avait tendance à pencher envers les candidats du Parti démocrate, ce qui signifiait que Griffin prévaudrait probablement s’ils étaient disqualifiés.
Les opposants à un rassemblement à Raleigh ont protesté le mois dernier, ont protesté au candidat de la Cour suprême de l’État Jefferson Griffin pour éliminer 66 000 bulletins de vote déposés par les électeurs de la Caroline du Nord.// Crédit photo: Caroline du Nord Democratic Party
Le plus grand des groupes comprenait plus de 60 000 bulletins de vote lors du vote anticipé. Le deuxième groupe était composé d’électeurs qui vivent à l’étranger ou qui servent dans l’armée. Le troisième comprenait une petite cohorte de résidents à l’étranger qui sont généralement des membres de la famille du personnel militaire et qui ne vivent pas – et n’ont peut-être jamais vécu – en Caroline du Nord.
Récemment, le site d’investigation Propublica a découvert que Griffin lui-même avait utilisé un bulletin de vote par absent militaire pour voter lors de deux élections d’État lorsqu’il a été déployé en tant que membre de la Garde nationale de Caroline du Nord.
Dans un mémoire déposé devant la Cour suprême de l’État, Griffin a demandé qu’un recomptage commence par se concentrer sur les bulletins de vote à l’étranger et militaires dans seulement quatre comtés – Buncombe, Forssyth, Guilford et Durham. Ce sont parmi les électorats les plus à l’origine démocratique de l’État. Les électeurs de Buncombe ont voté plus de 2-1 pour Riggs.
Griffin a déclaré qu’il était convaincu qu’en disqualifiant ce bloc d’électeurs dans ces quatre comtés, il l’emporterait dans un recomptage.
Mais la tactique a déclenché la fureur parmi les électeurs touchés, en particulier ceux qui servent dans les postes militaires et diplomatiques.
Le colonel de l’Air Force Bobby Buckner, un républicain inscrit qui commande un escadron dans une base américaine et qui a voté un bulletin de vote par absent dans le comté de Buncombe.
Watchdog Asheville est une équipe de nouvelles à but non lucratif produisant des histoires qui comptent pour Asheville et le comté de Buncombe. Tom Fiedler est un journaliste politique lauréat du prix Pulitzer et Dean émérite de l’Université de Boston qui vit à Asheville. Envoyez-lui un courriel à [email protected]. Les rapports du chien de garde sont rendus possibles par les dons de la communauté. Pour montrer votre soutien à ce service public vital, rendez-vous à avlwatchdog.org/support-our-publication/.
En rapport
#Perdre #perte #candidat #Cour #suprême #lÉtat #Jefferson #Griffin #laffaire #juridique #lannulation #les #résultats #des #élections #frappent #lobstacle #Asheville #Watchdog