Perquisition et saisie par la police par la Commission de la Défense nationale, recherche des noms de journalistes dont Kyunghyang Shinmun, MBC, JTBC, etc.

Une controverse a éclaté lorsque la police a fouillé et fouillé les noms de journalistes lors d’une perquisition et d’une saisie d’un membre du personnel de la Commission coréenne des normes de communication qui avait fait part de soupçons selon lesquels le président Ryu Hee-rim de la Commission coréenne des normes de communication avait lancé des plaintes civiles.

Lors de la perquisition et de la saisie du bureau de la Commission de défense nationale et des domiciles de trois employés le 10, la police a fouillé les PC à la recherche de mots-clés tels que les noms des proches du président Ryu Hee-rim et les plaintes de la fonction publique, ainsi que les noms des journalistes et des entreprises de médias. Pour résumer la couverture médiatique de Media Today, nous avons recherché les noms de journalistes et de sociétés de médias affiliés à Newstapa, Kyunghyang Shinmun, MBC, JTBC, E-Daily et Voice of the People.

Le 12, dans une question posée par la commission des sciences, des technologies, de l’information, de l’audiovisuel et des communications de l’Assemblée nationale, il a été souligné que les fouilles policières des journalistes pourraient être problématiques.

Kim Jun-hee, chef de la branche du comité de défense du syndicat des médias, a déclaré : « Lors de la perquisition et de la saisie, la police a utilisé un programme pour saisir des mots-clés afin de trouver des informations dans le PC », et a ajouté : « Nous avons confirmé que le nom du journaliste était entré. “Je ne sais pas exactement, mais il semblait qu’il y avait environ 5 ou 6 journalistes qui entraient.”

Lorsque Choi Min-hee, membre du Parti démocrate de Corée, a demandé : « Y a-t-il déjà eu une telle fouille de type dragnet ? » Yoon Chang-hyeon, président du syndicat des médias, a répondu : « C’est en fait au niveau. d’inspection des journalistes.

Le président Yoon Chang-hyeon a déclaré : « Il s’agit d’une extension du problème qui s’est posé lorsque l’accusation a récemment examiné une grande quantité de données de communication », et a ajouté : « Je pense que l’intention est de découvrir qui l’a signalé. » « Si nous n’avons pas d’autre choix que de dénoncer les journalistes lorsqu’ils couvrent un reportage d’un journaliste d’intérêt public, nous ne pouvons pas protéger la liberté de la presse et nous ne pouvons pas rendre compte normalement », a-t-il déclaré.

Le 12, l’unité d’enquête sur les crimes anti-corruption de la police métropolitaine de Séoul a annoncé au Kyunghyang Shinmun qu’elle n’avait pas mené d’enquête sur les journalistes pour confirmer l’origine de la fuite d’informations personnelles.

Le 10, l’unité d’enquête anti-corruption de la police métropolitaine de Séoul a perquisitionné et saisi le bureau de la Commission de défense nationale ainsi que les téléphones portables des employés, soupçonnés d’avoir divulgué des informations personnelles sur des fonctionnaires. Au lieu de prêter attention aux soupçons selon lesquels Ryu Hee-rim, président du Comité d’examen de la sécurité nationale, avait demandé à sa famille et à ses connaissances de déposer des plaintes concernant des émissions spécifiques, il a commencé à enquêter sur des informateurs d’intérêt public soupçonnés de fuites d’informations personnelles.