Petro a annoncé la livraison du château de Marroquín à l’Université pédagogique et a suscité une polémique : expropriation ?

Le Château de Marroquín, une structure emblématique construite en 1898 située sur le terrain de l’Hacienda El Castillo dans le secteur de La Caro, municipalité de Chía (Cundinamarca), est au centre d’un intense débat médiatique après que le président Gustavo Petro a annoncé sa décision de remettre à l’Université Pédagogique Nationale.

Le château de Marroquín doit son nom à son emplacement sur un terrain qui appartenait autrefois à la propriété de l’ancien président José Manuel Marroquín. La construction fut confiée en 1898 par Lorenzo Marroquín Osorio à l’architecte français Gastón Lelarge, avec la collaboration des professeurs Julián Lombana et Demetrio Chávez. D’une superficie de 61 hectares, le château a été témoin de plusieurs épisodes tout au long de son histoire.

Vous pouvez désormais nous suivre sur notre Chaîne WhatsApp et en Facebook.

Après la vente de la propriété par la famille Marroquín, les nouveaux propriétaires se sont retrouvés dans l’impossibilité de l’habiter, ce qui a conduit à l’abandon des lieux. Plus tard, le château fut utilisé comme cabaret puis comme hôpital psychiatrique, avant d’être acquis en 1952 par le chirurgien et écrivain Roberto Restrepo, qui entreprit sa restauration complète.

En 1970, le château passa aux mains du pétrolier Guillermo Villasmil, qui le réaménagea et y installa des installations telles qu’une piscine et des chambres pour les invités spéciaux. Plus tard, il fut acquis par Juan Diego Silva Medina, qui le restaura dans son état d’origine avec l’aide de l’architecte Francisco Restrepo.

La controverse autour du château de Marroquín s’est intensifiée lorsque le président Gustavo Petro a utilisé son compte personnel X (anciennement Twitter) pour annoncer sa décision de céder la propriété à l’Université pédagogique. Le président a fait valoir que le château représentait une imposture de la part d’une « élite corrompue et propriétaire d’esclaves » et que son gouvernement cherchait à l’utiliser pour la formation des futurs enseignants.

« Ce château a été construit par le fils de l’ancien président Marroquín, dit-on avec des pots-de-vin provenant de la rétrocession du Panama. Un château comme imposture d’une élite corrompue qui se croit à tort aristocrate, alors qu’en réalité elle était propriétaire d’esclaves. Le gouvernement du changement remettra ce château à l’Université pédagogique pour que les enseignants de la prochaine jeunesse puissent être formés », a annoncé le président Petro.

La nouvelle a déclenché une avalanche de critiques et de commentaires négatifs à l’égard du président, tandis que certains secteurs ont applaudi la décision d’utiliser le château de Marroquín à des fins éducatives ; Cependant, la mesure a déclenché un débat intense sur le sort et l’utilisation appropriée de ce patrimoine culturel.

Helberth Choachi, professeur et chercheur à l’Université pédagogique nationale, a exprimé sa joie face à cette annonce, soulignant qu’elle était le résultat d’un long effort qui s’est étalé sur une longue période.

«Après plusieurs rencontres personnelles avec @productosSAE et l’équipe de travail @DanielRMed, nous avons réussi à concrétiser les efforts Castle initiés par le professeur Adolfo. Nous avons également réalisé de nouveaux atouts qui amélioreront notre infrastructure @comunidadUPN », a déclaré l’enseignant de X.

D’autre part, Daniel Rojas, président de SAE actifs, une entité d’économie mixte associée au ministère des Finances chargée d’administrer, de gérer et de légaliser les actifs issus d’activités illicites, a offert une réponse à ceux qui soutiennent que le président était procéder à une expropriation.

“Non, nous n’avons pas exproprié, c’est une propriété gérée par @trabajosSAE et par conséquent, avec le programme gouvernemental, elle sera mise au service de l’éducation publique”, a publié Rojas.

Cependant, d’autres utilisateurs ont indiqué que le président faisait de fausses déclarations sur la corruption et l’esclavage, contredisant les déclarations du président.

« Encore un délire de Petro. Le « château », une maison à deux étages avec de petites tourelles à Chía, a été construit cinq ans avant la séparation du Panama. Rien à voir avec des fantasmes de pots-de-vin et d’esclaves », a noté l’utilisateur dans X.