Un nouvel échange de trilles a eu lieu ce 26 décembre entre le président Gustavo Petro et la représentante de la Chambre Katherine Miranda, l’une des voix les plus critiques de l’Exécutif.
Tout a commencé parce que la députée de l’Alliance verte a déclaré dans son compte X que les impacts économiques pour les propriétaires de petites entreprises augmenteraient en 2025.
«Quand comprendront-ils que parler d’entrepreneuriat, ce n’est pas parler d’Ardila Lülle ou de Sarmiento, qui sont 0,44%. Les entreprises en Colombie sont des micro, petites et moyennes entreprises, c’est l’entrepreneur qui n’a pas plus de cinq employés, qui arrive à peine à joindre les deux bouts. Ceux qui ferment leurs entreprises parce que le gouvernement les étouffe et que l’économie ne décolle pas ! » dit Miranda.
Petro, qui ce jeudi – selon la Casa de Nariño – n’a qu’un agenda gouvernemental, a répondu presque immédiatement au message de la députée et lui a posé une question.
« Si votre douleur est sincère pour les petites et moyennes entreprises de Colombie, Madame. @MirandaBogotaPourquoi avez-vous cherché à faire échouer la loi de financement, qui a réduit l’impôt sur le revenu de ces entreprises de 35 à 30 % ? Ne saviez-vous pas que ces cinq points d’impôt sur le revenu qui ont été réduits représentaient bien plus que l’augmentation du salaire minimum ?
Katherine Miranda et Gustavo Petro. | Photo de : SEMAINE
Les questions du président visaient à amener la députée à répondre publiquement à son vote négatif sur la loi de financement, mais le président ne comptait pas sur que Miranda soit énergique dans ses réponses et explique pourquoi la majorité s’est opposée à cette initiative. .
« 1. Car la réduction a commencé en 2027, lorsque vous n’étiez plus président. 2. Parce qu’ils ont supprimé, dans la présentation du gouvernement, les taxes sur les jeux de hasard. 3. Parce qu’une loi de financement a pour but de créer ou de modifier des revenus, pas de modifier la règle budgétaire. 4. Parce que cela ne serait pas nécessaire si vous redistribuiez ce que vous avez garé dans le ministère de l’Égalité mal géré. C’est pourquoi j’ai voté négatif », a-t-il répondu.
1. Parce que la réduction a commencé en 2027, lorsque vous n’étiez plus président.
2. Parce qu’ils ont supprimé, selon la présentation du GOUVERNEMENT, les taxes sur les jeux de hasard.
3. Parce qu’une loi de financement a pour but de créer ou de modifier des revenus, pas de modifier la règle budgétaire.
– Katherine Miranda (@MirandaBogota) 26 décembre 2024
Avec cet échange de trilles, il est devenu évident que les petites entreprises seraient affectées par la loi de financement que le Congrès a largement laissée de côté, et Miranda a découvert d’autres points de vue pour lesquels personne au Parlement ne voulait soutenir cette proposition du gouvernement Petro. Qui, depuis son arrivée, on savait qu’il n’aurait pas d’avenir.
Ce n’est pas la première fois que le président et la députée ont des différends sur les réseaux sociaux et, pour l’instant, Petro n’a pas répondu à Miranda après ses déclarations.
#Petro #interrogé #Katherine #Miranda #ligne #sur #loi #financement #députée #été #claire #sestil #passé