“Peut-être devrions-nous commencer à prendre notre survie au sérieux.”

Même si l’on considère qu’il pourrait s’effondrer entre 2025 et 2095, la vérité est que les choses pourraient changer beaucoup plus vite que nous le pensions. Le professeur Stefan Rahmstorf, poids lourd de l’étude AMOC, soulignait il y a quelques jours qu’entre le 35% et 45% Des modèles climatiques développés suggèrent que la convection dans une partie de l’océan s’arrêterait complètement et que l’AMOC qui en dépend s’effondrerait dans les années 2030.

Compte tenu de ces conclusions de plus en plus inquiétantes sur la situation de l’AMOC, le chercheur de l’Institut des Sciences Marines du CSIC, Antonio Turiel, sur son réseau social, un effondrement rapide de l’AMOC devient probable. Peut être Nous devrions commencer à prendre notre survie au sérieux.“, il est dit. Surtout parce que le résultat nous touche de près, puisqu’il aurait des conséquences dramatiques pour l’Europe.

Qu’est-ce que l’AMOC

Turiel explique que l’AMOC amène de l’eau chaude du golfe du Mexique jusqu’en Norvège et en cours de route il dégage de la chaleur et de l’humidité, qui font de l’Europe, bien qu’elle se trouve à des latitudes assez élevées, un continent au climat assez doux. Cette eau se retire ensuite vers le Groenland, dégageant davantage de chaleur, jusqu’à ce qu’elle se refroidisse suffisamment pour devenir plus dense et couler dans la mer, circulant jusqu’à une profondeur d’environ 1 000 mètres ou plus.

Effets pour l’Europe et le monde

Turiel, sur son blog ‘Le coup de cœur pour le pétrole souligne qu’en cas de détention et “sans l’effet bénéfique de ce courant océanique, qui apporte chaleur et humidité aux Europe, le continent aurait tendance à avoir un climat qui correspondrait à la latitude à laquelle il se situe, semblable à celui du Canada ou du sud de la Sibérie. Selon ce chercheur et à partir des études qu’il a lues, « les températures en Europe centrale baisseraient d’environ 30 degrés, les glaces arctiques arriveraient chaque hiver aux portes de Paris… Le continent deviendrait non seulement plus froid, mais aussi plus secet probablement ce serait complètement inhabitable«.

L’océan profond réduirait sa ventilation, laissant moins d’oxygène et provoquant une mortalité massive de la vie marine. De même, il y aurait des tempêtes de plus en plus violentes et destructrices cela favoriserait l’érosion des sols.

Et à l’échelle mondiale, Turiel détaille à ABC dont on parle aussi la zone de convergence intertropicale, « c’est comme une ceinture qui entoure la planète, approximativement le long de l’équateur, mais elle se déplace selon les saisons de l’année. Et c’est la zone où il pleut le plus sur la planète et cela aurait tendance à se diriger vers le sud”, dit-il. Le scientifique indique qu’en conséquence Il pleuvrait plus au sud. «Cela pourrait provoquer l’effondrement de la forêt amazonienne, avec des conséquences évidemment terribles à l’échelle régionale, cela entraînerait également l’effondrement de la forêt tropicale africaine et la mousson cesserait de se produire en Inde. En fin de compte, vous entrez dans une spirale dans laquelle le climat de la planète entière change de manière terrible”, explique Turiel.

Inertie

Dans la vidéo ‘La fin de l’agriculture’, Turiel détaille que l’océan est le grand réservoir thermodynamique de la planète, s’il se déséquilibre, il peut complètement bouleverser les schémas de circulation de l’atmosphère et, d’une certaine manière, ce serait comme dire que les saisons sont finies. La répétitivité des saisons a permis la création de cultures. Et ces nouveaux changements mauvaises récoltes. «C’est un message horrible. L’océan a beaucoup d’inertie, Si l’océan va dans une direction, la planète entière va dans cette direction.

Des contextes et des fins

Turiel appelle à résoudre le problème avec le sérieux qu’exige. Il nous dit que l’hypothèse selon laquelle ce courant pourrait être stoppé avait déjà été annoncée dans les années 60. En fait, cela s’est déjà produit à des époques paléoclimatiques passées. Le plus récent de tous s’est produit il y a des dizaines de milliers d’années, ce qu’on appelle le « Dryas plus jeune ». Elle aurait été causée par un afflux excessif d’eau douce à la surface qui aurait enseveli l’Europe sous la neige. Mais les conditions étaient différentes de celles actuelles, car nous avons désormais une concentration différente de gaz à effet de serre, donc les effets seraient différents.

Le chercheur souligne que les raisons pour lesquelles on parle de plus en plus de l’effondrement de l’AMOC sont doubles. L’un est le amélioration des systèmes de mesure et de calcul, un grand nombre de bouées ancrées ont été placées au milieu de la mer, qui n’existaient pas auparavant. Ce qui nous aide à mieux comprendre les processus impliqués.

L’autre raison est qu’ils détectent un série de phénomènes qui sont compatibles avec un ralentissement de ce courant en cours. «On observe par exemple que tout l’Atlantique Nord est s’échauffer plus vite que les autres mers du monde ou que des changements se produisent dans les précipitations dans les zones tropicales. Ces effets s’accumulent et s’intensifient”, indique-t-il.

Et l’année dernière, ils sont sortis deux articles convaincantsl’un était un étude de l’Université de Copenhague et de l’Institut Niels Bohr en Norvège, publié dans la revue scientifique « Nature Communications ». Il analyse les fluctuations de température de l’océan dans l’Atlantique Nord et conclut que l’AMOC pourrait très probablement s’arrêter au cours de ce siècle, ” disent-ils entre l’année 2025 et l’année 2095, étant plus probablement l’événement du unannée 2056. Mais comme nous le voyons, cela crée une très grande barre d’incertitude », explique Turiel.

L’autre viendrait avec un emploi par un groupe de scientifiques de l’Institut de recherche marine et atmosphérique de l’Université d’Utrecht. À l’aide d’un modèle numérique, ils ont vérifié si l’AMOC pouvait être arrêté avec un forçage adéquat. Et en plus, ils utilisent une variable qui est le transport du débit d’eau à travers le 34ème parallèle sud, qui devrait être positive. «Ils sont allés dans le monde réel et ont constaté qu’à l’heure actuelle, les transports sont négatifs. Cela signifie que probablement eNous sommes proches du moment de la transition, si elle n’a pas déjà commencé», précise Turiel. Et la cerise sur le gâteau est désormais là, avec ce qu’a déclaré Stefan Rahmstorf.

Turiel souligne que le plus grave dans tout cela est que jusqu’à tout récemment, les modèles numériques Ils ne reflétaient pas du tout ce comportement. Et en particulier, lors de la dernière revue du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), il a été dit qu’un effondrement de l’AMOC c’était peu probable dans ce siècle. «Maintenant, nous observons tous parce que nous constatons un comportement très anormal de l’océan mondial. Et le sentiment général, c’est qu’on passe à côté de quelque chose, qu’il y a quelque chose qu’on ne comprend pas bien”, souligne le scientifique.

Turiel nous explique que la raison pour laquelle ces résultats inquiétants sont affichés n’est pas exactement connue. Mélange qui peut avoir à voir avec le fait de ne pas être bien connu quel est l’impact de l’eau de fonte lorsqu’elle s’accumule juste au-dessus des zones dans lesquelles se forme cette convection.

«Un autre facteur connu pour influencer, mais qui n’est pas bien décrit, est le stratification. C’est quelque chose de similaire quand tu vas à la plage, tu commences à entrer dans l’eau et tu dis qu’il fait chaud, mais quand tu vas plus profondément, tu dis que mes pieds sont froids. “Il y a une différence de température selon la profondeur, et le vent a tendance à briser la stratification.” Pour Turiel, ces facteurs pourraient être à l’origine de ce problème.

Effets en Espagne et attentes de mille ans

L’étude d’Utrecht souligne également qu’avec l’effondrement de l’AMOC, il y aurait une baisse de température allant jusqu’à 3 degrés par décennie. “Après un siècle, ils seraient 30degrés. Et plus on va au nord, pire c’est. L’Espagne, quant à elle, connaîtrait une baisse d’un degré et demi. Le climat dans le nord du pays serait similaire à celui du XIXe siècle”, explique Turiel.

Le plus grave serait que l’AMOC soit complètement arrêtée. « Parce qu’une fois que ça s’est arrêté, c’est très difficile de recommencer. Il nous faudrait facilement attendre mille ans.

«Je crois personnellement que le risque est très grand et qu’il n’est pas déraisonnable que cela puisse se produire. Par conséquent, en regardant le problème de l’AMOC, être sobre est une erreur, il n’est pas nécessaire de prendre la chose à la légère. Je pense que nous avons le temps de prendre des mesures correctives, mais nous devons les prendre”, déclare Turiel. Sinon, il viendra un moment où nous ne pourrons plus dire « si ce n’est pas maintenant, alors plus tard ».